vz.ru - Феминизм превращается в ИГИЛ

[Pectorin]

https://vz.ru/society/2019/12/21/1014520.html

Скандалы с участием Роскосмоса случаются регулярно, но, наверное, впервые очередная шумная история не имеет ни малейшего отношения ни к космосу, ни к космодромам, ни к руководству компании. На этот раз предметом спора стало современное искусство и то, какие претензии к нему предъявили представители движения феминисток.

Дочерняя структура госкорпорации под названием «Главкосмос» заказала сувенирный корпоративный календарь. Исполнителем стал Андрей Тарусов – пожалуй, самый известный российский художник, работающий в стиле «пин-ап». Эта американская графическая субкультура зародилась в середине прошлого века, особенностью пин-ап являются изображения девушек в более или менее фривольном виде.

Наиболее часто тиражируемыми работами Тарусова в России являются картинки, изображенные на банках пива «Жигули». Даже те, кто не употребляет этот напиток, наверняка встречали их в интернете. Кроме того, Тарусов перерисовывал в стиле «пин-ап» советских мультперсонажей, делал спортивные календари, выпускал анимационные ролики и многое другое. Пин-ап был придуман в Америке, и логично, что именно в этой стране этот жанр до сих пор пользуется наибольшей популярностью, а у нас в России остается экзотикой. Поэтому нет ничего удивительного или предосудительного в том, что Тарусов перебрался поближе к основным заказчикам и фанатам – в Лос-Анджелес.

После того, как художник выложил в своем Facebook работу для «Главкосмоса», в комментариях началась уже ставшая, увы, привычной околофеминистическая вакханалия. «Около» – потому что мнения феминисток и людей, в целом благосклонно относящихся к фем-движению, на этот раз резко разделились.

В случае, когда блогер из Кирова назвал американскую лекторшу пышногрудой и вместо того, чтобы извиниться, начал хамить, все было более-менее очевидно. Человек с улицы пришел на научное мероприятие, написал в отзыве про размер молочных желез и цвет волос специалистки, в ответ на вежливое указание, что он в данном случае не прав, с ходу начал грубить, после чего обратился к последнему прибежищу негодяев, начав кричать, что он тут патриот, а все остальные продались Америке. Защищать такое могут разве что совсем утратившие связь с реальностью люди.

В случае с Тарусовым все было ровно наоборот. Хамить начали возмущенные «объективацией» изображенных в календаре персонажей феминистки и считающие себя таковыми. Досталось и самому художнику, и его манере рисования, и тем женщинам и мужчинам, которые осмелились написать, что календарь отличный.

При этом никакой «объективации», то есть восприятия женщины исключительно как сексуального объекта, на картинках нет. Изображенные в календаре лица женского пола работают в разных направлениях космической отрасли, играют в шахматы с роботом, дружески общаются с коллегами, готовятся обнять детей после возвращения на Землю и выгуливают котиков в скафандре на лунной базе.

Но нет, феминисткам это не нравится: «Почему мужчины на календаре присутствуют только, когда в кадре есть еда? Это скрепность мышления – мужчины в семье всегда только жрут, пользы от них нет»; «Мама вернулась домой – смотрит тупым взглядом куклы вдаль, навстречу идут два дебилоида-мальчика. Конечно, без цветов, не ждали. Почему мальчики? Девочки не котируются в обществе потому что. Где их папа? В России не приняты полные семьи», – это еще довольно мягкие высказывания в адрес работы.

Андрею Тарусову не впервые предъявляют обвинения в «объективации», и он обычно их игнорирует. Но в этот раз не смолчал и ответил обвинительницам: «Я сам всеми руками за феминизм и равноправие... но где грань между объективацией и empowerment? Почему если я рисую женщину, то это сразу сексуальный объект? Где связь? Да, они красивые, потому что женщины в принципе красивые, да их скафандры обтягивают, потому что это: 1. пин-ап (закон жанра); 2. Если бы я нарисовал белые квадраты и зеркальные скафандры (как есть на самом деле), то там не то что женщин, там вообще человека не видно было бы. Наоборот, я попытался изобразить всех максимально нейтрально и без двойных смыслов». Также художник уточнил: несмотря на то, что живет он в Америке, заказ оформлен на него, как на ИП – так что все налоги будут уплачены на родине.

К тексту Тарусова, пожалуй, сложно что-то добавить. Отдельного рассмотрения и комментирования заслуживает лишь последний пункт: «Пин-ап – это прошлый век». Ну да. Тут не поспоришь. Проблема только в том, что мне нравится больше всего рисовать девушек, и многим (очень многим) нравится, как я рисую девушек, поэтому у меня заказы не прекращаются почти никогда».

Оставим в стороне присущее многим творческим людям бахвальство. Остановимся на самом, пожалуй, серьезном моменте во всей этой на первый взгляд забавной истории. Феминистки обвинили в объективации не просто отдельно взятого гражданина Тарусова и компанию «Главкосмос». Они призвали запретить целый художественный жанр, высокий или низкий в данном случае не имеет значения.

В фем-движении, к сожалению, мало хорошо образованных людей. Многим достаточно прочесть что-нибудь из Симоны де Бовуар или Наоми Вульф для того, чтобы считать себя вправе судить, что является объективацией, а что не является. Но в данном случае достаточно обыкновенного среднего образования, чтобы понять, на что больше всего похожи требования немедленно прекратить рисовать сексуальных женщин.

Это средневековая инквизиция, запрещавшая художникам рисовать чересчур обнаженных женщин. Это талибы и ИГИЛ*, уничтожавшие «языческие» статуи и архитектурные шедевры. Это германские нацисты, сжигавшие «неправильные» книги и картины. Это революционеры разных стран и лет, испражнявшиеся во дворцах и подтиравшиеся сорванными со стен холстами великих художников.

Ведь что может быть более сексуальным, чем обнаженная женщина? Разве что слегка прикрытая одеждой женщина. Прощайте, Венера Милосская и тысячи менее известных греческих и римских статуй. Прощайте Рубенс и Боттичелли, Дюрер (у которого, к слову, не было брата-шахтера), Мане и Ренуар, Кустодиев и Дейнека. Отправляйтесь дружно в исторический утиль вместе с уже проклятым международным феминистическим сообществом Гогеном.

Если мы хотим, чтобы наши дети в будущем имели возможность смотреть картины мастеров прошлого, то сегодня всем разумным людям нужно встать на защиту Андрея Тарусова, независимо от отношения к Роскосмосу, США и пин-ап как виду искусства. Когда феминизм борется за защиту прав женщин, безопасность, доступ к общественным благам и равную оплату труда – это можно только приветствовать. Если же он перерождается в цензуру, инквизицию и ИГИЛ, такой феминизм не нужен никому, и в первую очередь – самим женщинам.

Где они нашли объективизацию? Даже тема сисек не раскрыта:

[zlaja_feja]

представьте мужчин в точно таком же виде и поймете, "где объективация"

[Бобриха]

На правой вон ваще лысый из бразерс

[CynicalCreature]

В каком виде? В скафандре?)

[Бобриха]

Так кули бы и девушку не нарисовать в скафандре, а не в обтягивающей пздерьгайке?

[der Westen]

Котик в скафандре особенно хорош.

[Мшуц]

представьте мужчин в точно таком же виде и поймете, "где объективация"

Представил — все равно не понял.

Так кули бы и девушку не нарисовать в скафандре, а не в обтягивающей пздерьгайке?

Ну, это стиль такой. Вот мужик в обтягивающем костюме — это объективация?

[Сатаняшка]

Феминизм превращается в ИГИЛ

Что, уже начали убивать ненавистных куемразей?

[Бобриха]

Мшуц, да понятно что стиль. Стиль, который предполагает сексуальный даже не подтекст, а сиськи вывалить прям. Я вот погуглила мужчин в халате на голое тело - все в банных. Уточнила, что меня интересует мужчина в медицинском халате не голое тело, и - никаких мне сексуальных санитаров. И дело даже не в этом, а в том, что и знойного вьюноша в таком виде никто бы не принял за ученого

вот это мне гугол выдал

[Мшуц]

Ну да, с халатом — это, на мой взгляд, единственная, где можно докопаться. На остальных — нормальная одежда, вроде.

[Bakeneko]

представьте мужчин в точно таком же виде и поймете, "где объективация"

Эм... где?
(можно прикопаться к фотке в халате, но это все)

Так кули бы и девушку не нарисовать в скафандре, а не в обтягивающей пздерьгайке?

Потому что это стилизация. Я чет в компьютерных играх, к примеру, не наблюдала реалистичных скафандров, на мужчинах в том числе. А тут развели, будто на них не скафандр обтягивающий (который не имеет половой привязки, а лишь стилистическую), а бронелифчик.

Мне вот интересно, а как люди, для которых все кругом объективизация, относятся к древнегреческому искусству? К картинам эпохи возрождения? И к прочим, где не просто обтягивающая одежда, а порой вовсе голое тело?

[Победа]

Ага, все ж монтажницы с декольте до пупа на ЛЭП ползают))))
Остальные героинь марвел напоминают.
Простынь слишком уныла, чтоб ее читать целиком. Есть интересно в природе интересные статьи о мерзких феминистках? А то одно и тоже все пишут и все нуднее и нуднее.

[zlaja_feja]

фотка в халате, это не "можно прикопаться" а реальный зашквар-зашкварище, дискредитирующий весь проект полностью. А "можно прикопаться" к остальным: нарочито сексуализированная грудь, кокетливые позы, дебильные раскрашенные лица... Да, это стиль такой. Стиль, объективирующий женщин.

[URSA]

А мне нравятся картинки. Симпатичные тетки. И сиськи у них симпатичные тоже.

ЗЫ мужики обычно не в халатах обективизируются. А в ковбойской рубахе, комбезе на голую тушку  и всякие там кружевные рубахи кровососов и аристократов. Да и всякие китайские мультики пестрят боооольшим ассортиментом тушек.

[Бобриха]

Кстати, у девушки в халате еще и коленка красная )

[Linnayv]

Ну, пинап уже почти запретили, когда из Эрмитажей сиськи-письки повыкидываем?

[Бобриха]

Ну, кстати, я вот для себя не решила вообще как к этому относиться
С одной стороны многое тянет уже на бред, а с другой, где она, эта грань?
Короче, совсем не однозначная тема

[Bakeneko]

фотка в халате, это не "можно прикопаться" а реальный зашквар-зашкварище, дискредитирующий весь проект полностью. А "можно прикопаться" к остальным: нарочито сексуализированная грудь, кокетливые позы, дебильные раскрашенные лица... Да, это стиль такой. Стиль, объективирующий женщин.

Я поняла, вам по душе унылые плоские тетки без сисек. Чтоб на них не могло встать даже у гиперсексуального подростка.
А мне нравятся картинки. эдакий закос под 70-е или вроде того. Вот с халатом - и правда не ок, не из-за объективизации, а потому что это пошло и избито дальше некуда.

Предлагаю запретить женскую одежду, сшитую под женскую фигуру. И фигуру типа "песочные часы". И "грушу" тоже.  И грудь выше 2 номера. B вообще красивых женщин, они объективизируют женщин. /sarcasm

[URSA]

Я долго думала про тётку в халате, а оказалось это тетка с мышкой... Следите же, ну слезьте же скорей со шкафа.

[CynicalCreature]

А где на картинках "дебильные раскрашенные лица"? Или здоровый румянец теперь дебильно?

[Снусмумрик]

А что там по космонавткам у Роскосмоса?
Как много женщин уже полетело в космос наравне с мужчинами?
Сколько женских экипажей в космосе побывало за последнее время?
Сколько в Роскосмосе женщин-ученых, руководительниц научных проектов?
Каков процент женщин в руководстве Роскосмоса?
Ась?

А чо так жиденько-то? То есть на открытки сисястых телок лепить - это мы, значит, можем. А женщин в космической отрасли принимать, продвигать и поддерживать - это у нас лапки? На открытке будет телка, а в космос полетят мужики, как всегда?
Действительно, где ж тут объективация. Покажите Пектоше пальчиком, он сам не допетривает до элементарных вещей.

[Победа]

Ну, пинап уже почти запретили, когда из Эрмитажей сиськи-письки повыкидываем?

Да пин ап не плох, просто для календаря госкорпорации он как то не особо подходит.
Ну и в этом стиле и мужиков рисуют, и весьма неплохо (обожаю морячков американских в этом стиле))), но почему-то на картинках преимущественно женщины.
Короче странный выбор для роскосмоса.

[Bakeneko]

А женщин в космической отрасли принимать, продвигать и поддерживать - это у нас лапки? На открытке будет телка, а в космос полетят мужики, как всегда?

Главная ошибка псевдо-феминисток - они хотят чтобы их "продвигали и поддерживали". Они не хотят честной конкуренции с мужчинами.
 А если у вас есть доказательсва, что именно не принимают, ставят препоны, при полной конкурентоспособности женщин (конкретно - женщина показала лучшие результаты, а взяли мужчину потому что он мужчина)- прошу предъявить. Речь о космической сфере, разумеется, а не о частном бизнесе (где есть "она все равно уйдет в декрет, возьмем мужика, пусть он хуже", а порой и вовсе выверты вида "у него нет кредитов, на нем нельзя будет ездить, возьмем хуже но с кредитами")

[CynicalCreature]

Запуски 2019 года с экипажем
14.03 Экипаж 3 человека, 1 женщина.
20.07 Экипаж 3 человека, 0 женщин
25.09 Экипаж 3 человека, 1 женщина

[Победа]

Ну строго говоря, такие вещи в лицо не говорят, типа мы вас не возьмем, вы баба. Ну если только совсем упоротые.
Как выглядят такие доказательства?
Вряд ли кто то ведет статистику чисто по роскосмосу.

[Bakeneko]

Ну строго говоря, такие вещи в лицо не говорят, типа мы вас не возьмем, вы баба. Ну если только совсем упоротые.
Как выглядят такие доказательства?
Вряд ли кто то ведет статистику чисто по роскосмосу.

А раз нет статистики и вообще информации - х*ли заявлять, что это роскосмос виноват, что женщин мало, а не то, что женщины (конкретно в этой отросли! а не в целом) не выдерживают конкуренции с мужчинами, или, как вариант, просто меньше заинтересованы, а потому их меньше?

[Бобриха]

Тогда зачем их на календаре больше? Ответ прост - они более дрочибельны.

[Победа]

Ну роскосмос вряд ли исключение из общего правила. И ситуация там скорее всего такая же, как и по всей стране. Думаю вполне можно применить общую статистику и на него.

Ну и да, зачастую продвижение женщин на работе заключается просто в том, чтобы не дискриминировать их, а дать спокойно работать и при назначении на должность не смотреть на их половую принадлежность.

[Bakeneko]

Ну роскосмос вряд ли исключение из общего правила. И ситуация там скорее всего такая же, как и по всей стране. Думаю вполне можно применить общую статистику и на него.

Ну и да, зачастую продвижение женщин на работе заключается просто в том, чтобы не дискриминировать их, а дать спокойно работать и при назначении на должность не смотреть на их половую принадлежность.

Ок, без роскосмоса - примеры дискриминации женщин вне частного мелкобизнеса (где сидят "царьки-божки", и прочие "эффективные менеджеры", которые пытаются творить что хотят)? А то у меня как-то туго с примерами - в IT сфере женщин никто не дискриминирует, в творческой тоже, госслужащие - тоже мимо. Образование, медицина - тоже вроде нет. Где эта самая дискриминация-то?

[Снайпер]

Мне, как сотруднику Роскосмоса, хотелось бы на календарях не телок видеть, а снимки с орбиты, например. Но кто ж меня спросит.