Тред не читай.
Статья написана таким давящим на жалость манипулятивным языком, что не нужно даже разбираться в журналистике, чтобы понимать, что в ней есть изрядная доля пистежа. Потому что ну очень уж сильно демонизируется мать. Прям жена Сатаны, ага, даже суд заставила встать на свою сторону. Под дулом автомата что ли? И небось еще членов семей приставов в заложники взяла, ага.
Так и видится злобно хохочущая баба, этакая Малефисента, перед которой склоняются судьи и приставы, и лишь только один доблестный АТЕЦ грудью закрывает перепуганного плачущего ребенка, которому данная мамаша снится в кошмарах.
В общем, явно желтая статейка низкого пошиба, правдивость которой под большим вопросом.
АПД. Тред почитав.
Вообще, забавный момент. Когда мать препятствует общению ребенка с отцом - она безоговорочно тварь и сука, ломает ребенку психику и лишает его важнейших в жизни отношений - отношений с отцом. Даже если отец конченный мудак, видите ли нельзя ребенку об этом говорить, ведь это нанесет ему травму, ребенок должен знать, что папа его любит, просто вот он не может эту любовь выразить потому что он вахтовик на Альфа Центавре, но ребенок должен верить в любовь папы, а мама должна поддерживать святой образ папы в глазах ребенка, а иначе ребенка постигнет ужасная участь и он на всю жизнь останется травмированным, и не из-за того, что мудак-папаша на него наплевал, а из-за того, что мама не порвалась на британский флаг, сохраняя святой образ любящего отца.
Но когда папаша препятствует общению ребенка с матерью - то это внезапно только на благо ребенку, ведь его мать ужасный монстр, и только в интересах ребенка папа ограждает его от этой злобной женщины. И в то время как говорить правду об ужасном папе ребенку низя-низя, ведь это опасно для детской психики, говорить правду об ужасной маме - можно и нужно.
Как интересно, однако.
