Все разделы > Новости
medialeaks.ru - Про абьюзивные танцы
Sangria:
--- Цитата: Morphine69 от 02 Марта 2020, 16:03:14 ---Ребёнка для его же блага нужно как можно раньше приучать к тому, что другие люди, даже близкие, не говоря уже о посторонних, постоянно будут ему в чём-нибудь отказывать.
--- Конец цитаты ---
Ребенок А - будущий альфа-самчик. Ему на танцах не отказывает никто, потому что он веселый и красивый.
Ребенок Б - омежка или простой, скромный мальчик. Ему будут отказывать часто.
По сути, по вашей схеме "для его же блага" воспитывать будут только и исключительно ребенка Б. Потому что он как будто сам напрашивается.
Схема, при которой одного ребенка учат добиваться согласия, а второго - принимать отказы, имеет право на жизнь. Всегда кто-то должен быть боссом, а кто-то простым служакой.
Но я своего ребенка так воспитывать бы не стала. Это тупик.
Нэнси:
--- Цитата: Sangria от 02 Марта 2020, 18:24:31 ---Всегда кто-то должен быть боссом, а кто-то простым служакой.
Но я своего ребенка так воспитывать бы не стала. Это тупик.
--- Конец цитаты ---
Проблема только в том, что если ваш ребёнок не красивый, не веселый и не харизматичный, ему и без танцев найдут, где отказать. Дети и люди не роботы, даже если условную Машу принудить танцевать с условным некрасивым Петей (или Вову заставить пригласить скучную Таню), то и Маша и Вова своих навязанных партнёров сильнее любить не будут. При хорошем раскладе отбудут повинность с кислой миной, при плохом обозлятся и затаят добро. А некрасивые и скучные Петя и Таня вряд ли слепые и не заметят, что с другими Маша и Вова танцуют и общаются с куда большим энтузиазмом.
Allian:
--- Цитата: Sangria от 02 Марта 2020, 18:24:31 ---Схема, при которой одного ребенка учат добиваться согласия, а второго - принимать отказы, имеет право на жизнь. Всегда кто-то должен быть боссом, а кто-то простым служакой.
Но я своего ребенка так воспитывать бы не стала. Это тупик.
--- Конец цитаты ---
А как стали бы? По методике директора, чтобы он не получал отказов, но и сам всегда соглашался?
Morphine69:
--- Цитировать --- Ребенок Б - омежка или простой, скромный мальчик. Ему будут отказывать часто.
--- Конец цитаты ---
Так надо харизму качать, чувство йумора, таланты всякие, бицуху, в конце концов. Да, если ты ничего из себя не представляешь -- нравиться ты никому не будешь. Такова уж жизнь. Ну так займись собой, развивайся. Это всем доступно.
Hacksley:
--- Цитата: Sangria от 02 Марта 2020, 18:24:31 ---Ребенок А - будущий альфа-самчик. Ему на танцах не отказывает никто, потому что он веселый и красивый.
Ребенок Б - омежка или простой, скромный мальчик. Ему будут отказывать часто.
По сути, по вашей схеме "для его же блага" воспитывать будут только и исключительно ребенка Б. Потому что он как будто сам напрашивается.
Схема, при которой одного ребенка учат добиваться согласия, а второго - принимать отказы, имеет право на жизнь. Всегда кто-то должен быть боссом, а кто-то простым служакой.
Но я своего ребенка так воспитывать бы не стала. Это тупик.
--- Конец цитаты ---
Чооо. А вариант, при котором одних и тех же детей учат предлагать/просить для получения согласия и принимать отказы, вы не рассматриваете? Какие боссы? Какие служаки?
"Для его же блага" - потому что отказов у него в жизни еще будет немало. Чем раньше он поймет, что это не катастрофа, тем эффективнее будет в будущем. Вроде это очевидно. Вообще не пойму, откуда "воспитывать будут только ребенка Б".
И интересно, кем, по вашей схеме, вырастет ребенок, у которого нет права на отказы и инициативу. Бесплатной давалкой?
Навигация
Перейти к полной версии