Окей, так и запишем - при разделении обязанностей всегда привязывается к этому разделению. Муж сильно заболел и его уволили? На жене быт, она не пойдет работать, деньги с мужика. Пофиг что их нет и возможности получить - тоже.
Или она пойдет на работу, но быт на нем. Целиком и весь, пока не попросит о чем-то конкретном. И пофиг, что он в больнице - вернётся и сам разберётся.
Потому что "подумать" в сделку не входило, взять на время отсутствия другого в его сфере дел его обязанности - слишком сложно, подумать о том, что там ему может быть надо - вообще кабздец, он же свою часть сделки выполняет, они ж договорились, даже вот такой хороший делает все что скажет! Уууу, умничка.
Но не входят в мышление "мы договорились" нормальные человеческие отношения. Туда гибкость входит. Я вот чисто уточнить - предположим, мать слегла больная, ей очень плохо, в больнице и вообще. Он тоже ничего делать с детьми не будет, потому что ему жена не сказала, что их вот сейчас кормить надо? Идиотизм же и передергивание, явно покормит. Значит, думать может, и думалку принципиально отключил? Он не программа, не функция, не робот, которые только по запросу работают, даже не солдат в армии, который что-то делать имеет право только если прикажут - он человек. Живой. С мозгом.
Вот ей богу, убрать из истории эпизод с больницей и я б первая орала, что с Валентином все окей. Но так как думать в нестандартных случаях дальше обычного распорядка и течения дел не не хочет - нихрена с ним не окей. Выписка из больницы - не катастрофа, это просто ситуация, которая случается редко и в стандарт не вписывается. Не знаешь, что при этом надо - уточни. Не хочешь уточнять "надо будет, сами скажут" - это просто отмазка, чтобы самому инициативу проявлять не надо было, обычно ж не надо, и тут значит не надо. Потому что не бывает же такого, что что-то меняется на какой-то период времени, ага.