Муж не дает учиться

[Золушка]

иии что? как это мешает ей отдавать свою зп на что-то, что не является текущими расходами и оно где-то там лежит еще непотраченное ин риал тайм?

Скорее всего всё намного хуже. Вся её зарплата полностью уходит на её расходы, а муж еще и докидывает из своих сверху.

[Shinji]

Скорее всего всё намного хуже. Вся её зарплата полностью уходит на её расходы, а муж еще и докидывает из своих сверху.

да нифига. она же пишет, что у мужа позиция, что каждый вкладывается в бюджет. то есть, они скидывают все деньги в кучку, и оттуда уже на что-то тратят. а не жена тратит свое на себя онли. и при этом естественно нифига не понятно, на что чьи деньги потрачены. а то там может условно из ста тысяч они пока в этом месяце потратили женину тридцатку, а мужнино ещё не трогали. но при этом, если автор захочет прям щас и уйти, муж ей потраченные на него деньги не вернёт, деньги же "общие".

[Золушка]

Уйти с зп 30, с этих денег платить съем и учиться платно? Офигенный план. Жена сама прямым текстом пишет, что ей одной денег на себя не хватит. Но нет, на кмп придумают что угодно.

[Arctic]

Ну так и что теперь, если семья - обязан заткнуться и оплачивать любую хотелку? Даже если сам не согласен?
Я еще понимаю, если бы жена четко расписала, вот есть вариант повышения, но для него нужна вышка экономического, в итоге сейчас вложим n, а через несколько лет моя зарплата перекроет все вложения за полгода. Тут хоть понятно, для чего семья ужимается.
А у нее плана нет, четкого понимания, зачем ей вышка, нет, одни страдашки. Это ничем не отличается по факту от желания ручного питона "просто шоб был". Муж может поддержать, а может и закономерно офигеть, имеет право.

[iamalreadydead]

Ну так и что теперь, если семья - обязан заткнуться и оплачивать любую хотелку?

Никто никому ничем не обязан, разумеется. Но и попросить помощи у вроде бы как любящего партнёра - это не зазорно. Отказал - значит, надо делать выводы и выплывать самой.

[Shinji]

Уйти с зп 30, с этих денег платить съем и учиться платно? Офигенный план.

я без понятия какая у нее зп. я понимаю, ты докуя успешная, но у нас в стране есть регионы, где люди, которые и 12тр получают и с этих денег умудряются еще и на съеме обитать. так что тридцать это вообще-то для многих весьма докуя, во-первых. а во-вторых, лучше на съеме, но самостоятельно, чем с мужиком, который расписал уже как тебе детей заделывает, тебя даже не спросив, и решил заочно, что деньги тебе не нужны, и повышение зп тебе не нужно тоже, но при этом в бюджет изволь вложиться.

[CynicalCreature]

Так-то и жена решила за мужа куда деньги тратить.

[Arctic]

Арктик, ага, а она не должна ему ребёнка рожать.

Так не должна, конечно.
Если бы мужа сейчас переклинило, что он срочно хочет ребенка, а жена бы сказала: ты чего, мне это в ближайшие пару лет нафиг не сдалось, - думаю, никто бы к ней не придирался с "могла бы помочь мужу, раз они семья".  А муж внезапно должен.

[Золушка]

я без понятия какая у нее зп. я понимаю, ты докуя успешная, но у нас в стране есть регионы, где люди, которые и 12тр получают и с этих денег умудряются еще и на съеме обитать. так что тридцать это вообще-то для многих весьма докуя, во-первых. а во-вторых, лучше на съеме, но самостоятельно, чем с мужиком, который расписал уже как тебе детей заделывает, тебя даже не спросив, и решил заочно, что деньги тебе не нужны, и повышение зп тебе не нужно тоже, но при этом в бюджет изволь вложиться.

А если у нее нет денег на съем?

[Red_moon]

Автора конечно жаль, но муж в своем праве.

это в каком таком праве?

[Золушка]

В праве не спонсировать за свой счет образование жены

[Hacksley]

Так-то и жена решила за мужа куда деньги тратить.

Ну, ващет нет. Она расстраивается, что не может прийти к компромиссу. Надеюсь, она не решит, что компромисс - это выполнение хотелки мужа.

Когда она просит использовать его ресурсы (т.к. свою зарплату потратит на обучение) - ему не нравится. А когда он без задней мысли откровенно рассказывает, как ей распорядиться ее ресурсом, причем тем, который подороже денег - так все ок, нигде ему не жмет.
Брр, страшно подумать о том, какой там расклад после родов был бы. Еще неплохо, что мужику даже в голову не пришло это свинство вуалировать, все хоть сразу ясно.

[Red_moon]

В праве не спонсировать за свой счет образование жены

но не в праве распоряжаться, когда ей рожать, как жить. И вообще, зачем на такой женился? Чтоб легче было помыкать?

[Сатаняшка]

Я понимаю трешовые случаи, когда бьют-изменяют-и тд, тогда да, можно хоть босиком из дома бежать.

Бить и изменять не норм, а видеть в жене говорящий инкубатор, которому не пристало чего-то там в жизни хотеть - норм.
Нууууок.

[Золушка]

но не в праве распоряжаться, когда ей рожать, как жить. И вообще, зачем на такой женился? Чтоб легче было помыкать?

мужика устраивает женщина без особой карьеры, которая будет заниматься ребенком. таких мужчин полно, судаком это его не делает.

[Red_moon]

мужика устраивает женщина без особой карьеры, которая будет заниматься ребенком. таких мужчин полно, судаком это его не делает.

а женщина хочет карьеру и рожать не обязана, это тоже не делает мужика в праве. Вот женщина хочет больше зарабатывать, больше вкладываться в семью, чтоб муж еще меньше спонсировал ее. а муж не начнет париться, что жена уйдет в декрет и он будет ее спонсировать? ты не замечаешь никакого противоречия?

[Phorusrhacos]

Мы не знаем всех тонкостей этой истории. Быть может, высшее образование действительно поможет авторше встать на ноги и продвинуться по карьерной лестнице. А может быть, она очень тупая, и ей то образование, как корове седло. А может быть, она собралась в айти, наслушавшись сказок про высокие зарплаты. И скептицизм мужа в таком случае вполне объясним.

[Золушка]

а женщина хочет карьеру и рожать не обязана, это тоже не делает мужика в праве. Вот женщина хочет больше зарабатывать, больше вкладываться в семью, чтоб муж еще меньше спонсировал ее. а муж не начнет париться, что жена уйдет в декрет и он будет ее спонсировать?

в декрете он вложится в проект, который ему интересен: ребенок. а здесь ему предлагается вложиться в заочное образование жены, которое лично ему неинтересно и не нужно, как он считает.

жена может быть в праве делать что угодно, хоть 10 образований получать. Но - за свой счет, если желающих спонсировать удовольствие нет.

[Red_moon]

в декрете он вложится в проект, который ему интересен: ребенок. а здесь ему предлагается вложиться в заочное образование жены, которое лично ему неинтересно и не нужно, как он считает.

вот именно ОН СЧИТАЕТ, все. Авторка для него лишь средство.

[Золушка]

А в браке нельзя иметь свое мнение? На минуточку, мужу предлагается содержать жену полностью, пока она копит на учебу. То есть, по сути дела, оплатить жене учебу. А он не хочет, так как не считает нужным. Всё. Это его деньги, он имеет право не хотеть.

[Сатаняшка]

Я так на минуточку влезу с ремаркой, что в случае заведения ребенка жене тоже кучу ресурсов потратить придется. И не только денежных.
И в  истории не говорится, что она жаждет этого ребенка заводить.

[Золушка]

Я так на минуточку влезу с ремаркой, что в случае заведения ребенка жене тоже кучу ресурсов потратить придется. И не только денежных.

ну так жена тоже в праве отказаться заводить ребенка. правда ой, в этом случае муж может развестись, к этому нужно быть готовой, то есть к тому, что содержать себя придется самой.

[Red_moon]

Я так на минуточку влезу с ремаркой, что в случае заведения ребенка жене тоже кучу ресурсов потратить придется. И не только денежных.
И в  истории не говорится, что она жаждет этого ребенка заводить.

ты что, не понимаешь? ЭТО ИНТЕРЕСНО МУЖУ, ОН В СВОЕМ ПРАВЕ

ну так жена тоже в праве отказаться заводить ребенка. правда ой, в этом случае муж может развестись, к этому нужно быть готовой, то есть к тому, что содержать себя придется самой.

а мужу придется искать новую женщину, которая прогнется и будет зарабатывать меньше, или даже больше и он тогда считать не будет. Господи, ну какая проблема?

[Золушка]

Рэд Мун, так почему автор не бежит разводиться, зная, что муж ребенка хочет? Я скажу почему: потому что тогда придется самой себя содержать, а ей не на что.

[Red_moon]

Рэд Мун, так почему автор не бежит разводиться, зная, что муж ребенка хочет? Я скажу почему: потому что тогда придется самой себя содержать, а ей не на что.

а родит, тогда тем более не будет. мужу она сама по себе неинтересна и содержать он ее не намерен.

[Сатаняшка]

ты что, не понимаешь? ЭТО ИНТЕРЕСНО МУЖУ, ОН В СВОЕМ ПРАВЕ

Не-не, вон уже прогрессивные мысли пошли)

[Hacksley]

А в браке нельзя иметь свое мнение? На минуточку, мужу предлагается содержать жену полностью, пока она копит на учебу. То есть, по сути дела, оплатить жене учебу. А он не хочет, так как не считает нужным. Всё. Это его деньги, он имеет право не хотеть.

А жене предлагается тянуть на себе "интересный ему проект" полностью, вкладываясь здоровьем, временем и, конечно, в бюджет тоже не забывая. Так что я за то, чтобы лапкаме шевелила побыстрее, ибо если она не потянет одна снимать жилье (хотя комната обойдется около полквартиры), то ситуация безвыходная. И после беременности только ухудшится.
А если не безвыходная, то на кой ей этот мужик-то. Проще уж исключительно на себя рассчитывать, без дополнительных условий и без давления про дитачек.

[Arctic]

А жене предлагается тянуть на себе "интересный ему проект" полностью, вкладываясь здоровьем, временем и, конечно, в бюджет тоже не забывая. Так что я за то, чтобы лапкаме шевелила побыстрее, ибо если она не потянет одна снимать жилье (хотя комната обойдется около полквартиры), то ситуация безвыходная. И после беременности только ухудшится.
А если не безвыходная, то на кой ей этот мужик-то. Проще уж исключительно на себя рассчитывать, без дополнительных условий и без давления про дитачек.

Так в том и дело, что пусть не тянет. Где вообще в истории инфа о том, что муж привязал ее к батарее и заставляет рожать? Муж "считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка", это просто его мнение. Автор абсолютно вправе иметь другое мнение, рожать через десять лет или не рожать вообще.
Разница только в том, что муж может себе позволить стоять на своем, а автор мечется между желанием жить как хочется и желанием сидеть на шее у мужа.

[Hacksley]

Так в том и дело, что пусть не тянет. Где вообще в истории инфа о том, что муж привязал ее к батарее и заставляет рожать? Муж "считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка", это просто его мнение. Автор абсолютно вправе иметь другое мнение, рожать через десять лет или не рожать вообще.
Разница только в том, что муж может себе позволить стоять на своем, а автор мечется между желанием жить как хочется и желанием сидеть на шее у мужа.

Так я и не спорю. Но если у женщины есть хоть капелька мозгов, то и муж может попрощаться со своим "позволить стоять на своем". Он может настаивать на запрете, верно. Двое дееспособных людей, обеспечивающих себя сами, вкладываются поровно, все справедливо. Но, имхо, не очень-то на семью похоже.

Особенно с перспективой ребенка стоило бы вложиться в образование (дальше-то точно будет то понос, то золотуха). Мужик не думает дальше - а что если развод, а что если с ним что-нить случится. Или думает, но хочет, чтобы баба держалась за него когтями-зубами, лишь бы не оказаться на улице без нормальной профессии и с ребенком.

Я это к чему. Если она и сейчас едва себя тянет и без мужа не выживет, то ей стоит бешено барахтаться вне зависимости от перспектив учебы. Потому что у нее будет два варианта: отказаться рожать и оказаться на мели или согласиться и загнать себя в еще большую жопу.
А если она себя обеспечивает, но откладывать на учебу не выйдет, то шевелить лапками уже щас можно без мужика. Ибо что с ним, что без него - разницы нет, только с ним еще и обида имеется.

[Beth_csn]

ну это может быть и не коммуналка. это может быть еда для конкретно мужа или покупка для него вещей каких-то. но так как эти деньги считались общими, получается, что автор, грубо говоря, например, заплатила за то, что муж ел две недели, а он ей эти деньги не вернёт, они же общие.

Ну тут, не зная конкретные суммы судить сложно. Если автор зарабатывает тысяч 20, из которых 10 оставляет на проезд/кофе/булавки, а 10 отдает в общак, то о каком "кормила мужа две недели" может идти речь?