#127457 - Любить двоих - как это трудно...

[Доби]

https://ideer.ru/127457

Никогда не пойму, почему родителей любят двоих, детей в любом количестве, друзей, родню так же, но любить больше одной женщины (мужчины) нельзя. Не пользоваться, не жить ради удобства или детей, а искренне одинаково любить? Я понимаю, что не принято, юридически неудобно и все такое, но зачем кричать, что в такой ситуации - значит ни одну не любишь? Есть какое-то нормальное объяснение, кроме истеричных необоснованных воплей моралфагов, почему нельзя по-настоящему любить двоих?..

Ну почему же нельзя? Пусть принимает ислам и любит хоть четырех. А если автор - женщина, то пусть в Тибет отправляется, если я чего не путаю, там полиандрия возможна.
А я бы и ребенком предпочла быть единственным. Помню, видела один ролик, называется как-то, вроде "Что чувствует старший ребенок, когда рождается младший." Там жена говорит мужу "Милый, познакомься, это мой  второй муж! Вы обязательно подружитесь, посмотри, какой он  милый! И даже не сомневайся, я не стану любить тебя меньше!"

[CynicalCreature]

Ну почему же нельзя? Пусть принимает ислам и любит хоть четырех.

Опять Доби путает любовь и брак.

[Оскорбинка]

Помню, видела один ролик, называется как-то, вроде "Что чувствует старший ребенок, когда рождается младший." Там жена говорит мужу "Милый, познакомься, это мой  второй муж! Вы обязательно подружитесь, посмотри, какой он  милый! И даже не сомневайся, я не стану любить тебя меньше!"

А должен был называться как-то вроде "Что может почувствовать старший ребенок, в основном в тех случаях, когда родители поставили его перед фактом(как раз как в примере с мужем), просто ачотакова принеся жрущий уйму внимания и времени непонятный кулек домой без предварительных разговоров, пояснений и поощрений старшего ребенка"

[der Westen]

Есть какое-то нормальное объяснение, кроме истеричных необоснованных воплей моралфагов, почему нельзя по-настоящему любить двоих?..

Ещё традиционность мышления у большинства. Или то, что люди ставят себя на место одного из тех, кого любят, а не на место того, кто любит.

Вообще ничего не почувствовала с появлением младшей сестры. Есть и есть, мне никак не мешает, родители меньше любить не стали.

[Linnayv]

Не знаю, кому там что нельзя. Мне никто не запрещает.  
Вот бегать на сторону муж запрещает. А любить - нет.  

[Серая ворона]

Потому что норма у нас в культуре такая, что любовь подразумевает значительный вклад эксклюзивности. Всё равно как спросить, почему это у нас не принято жену гостю предлагать, как у некоторых малых народов севера. Автор не вписывается в культуру, а пытается переложить с больной головы на здоровую. Весело  

[Каталина]

А я бы и ребенком предпочла быть единственным. Помню, видела один ролик, называется как-то, вроде "Что чувствует старший ребенок, когда рождается младший." Там жена говорит мужу "Милый, познакомься, это мой  второй муж! Вы обязательно подружитесь, посмотри, какой он  милый! И даже не сомневайся, я не стану любить тебя меньше!"

Угу, поэтому нужно изначально забить на старшего ребенка, чтобы не ревновал *сарказм*

[Языкатая Зараза]

Я знаю, как поступила мама в одной семье, когда забеременела второй дочкой. Месяца за четыре до родов, она купила мешок мелких игрушек и каждую неделю дарила старшей четырехлетке по одной игрушке, приговаривая, что это от сестрички. Сестричка пока не может поиграть, она ещё в животике у мамы, но она уже очень любит старшую сестренку и ждёт не дождётся того дня, когда они познакомятся лично. А уехав в роддом, жена оставила мужу приказ пойти и купить мишку, которого давно уже просила старшая на свой день рождения, хотя до него было ещё далеко. К мишке уже была приготовлена открытка: мол, это от сестры в честь появления на свет. Так ребёнок сестричку ждал с восторгом: «Мы уже давно дружим, она даже узнала, какого мишку мне хочется! Я ее всегда буду любить и защищать!»

[Linnayv]

Ну это с маленькими детьми сработает, а как быть с великовозрастными балбесами?)
Я с сестрой подружилась, когда я уже достаточно повзрослела, а она ещё недостаточно. То есть мне было, скажем, 15, а ей 23. До этого у нас не было ничего общего, да и не могло быть.

[Kaktus]

Ну это с маленькими детьми сработает, а как быть с великовозрастными балбесами?)

Дарить им косячки от сестрички?

[der Westen]

Ну это с маленькими детьми сработает, а как быть с великовозрастными балбесами?)
Я с сестрой подружилась, когда я уже достаточно повзрослела, а она ещё недостаточно. То есть мне было, скажем, 15, а ей 23. До этого у нас не было ничего общего, да и не могло быть.

Так при такой разнице в возрасте и конфликтов быть не должно.
Мы с сестрой стали много общаться и подружились, когда ей было лет 13, а мне 19. До того у нас не было особо точек соприкосновения, разный возраст, разные интересы, разные проблемы. Нам было нечего делить (ни в плане радостей, ни в плане конфликтов).

[Arctic]

У меня разница с братом 5 лет, с сестрой 8, но как-то проблем в общении не было никогда может, я застряла в развитии. Играли вместе много, время проводили, когда сестре было лет шесть, а мне 14, - в принципе, уже с ней и поболтать можно было на разные темы.

По истории - вот без понятия, сама задавалась этим вопросом. Непонятно, почему нормально близко дружить с двумя людьми, а быть искренне влюбленной в двоих (хотя грань между близкой дружбой и любовью очень тонкая) - уже сразу ужас. Думаю, было в свое время вдолблено религией и общим устройством общества, да так и осталось.

[somberowl]

Мой брат на 8 лет младше. Я очень хотела братика и первое время проводила с ним время с удовольствием, но потом родители начали слишком дох*я от меня хотеть. Хотя в целом я не могу сказать что они любят его больше, нет, они нас обоих поджирали, особенно пока я с ними жила.

А полиамурные отношения вполне существуют и я даже дружу с людьми которые уже много лет в них. Если все согласны, то нет ничего такого в том чтоб заводить отношения с несколькими людьми. А уж любить запретить и вовсе невозможно.

[Loy Yver]

Автор, а где сказано, что нельзя? Хочется — можно хоть десятерых любить. Законодательных ограничений на любовь нет, а на досужие разговоры умному человеку, который знает, что хочет, по идее должно быть плевать.

[Доби]

Автор, а где сказано, что нельзя? Хочется — можно хоть десятерых любить. Законодательных ограничений на любовь нет, а на досужие разговоры умному человеку, который знает, что хочет, по идее должно быть плевать.

Любимые, почему-то, никак не хотят жить в гареме, вот ведь незадача-то.

[Hacksley]

Любимые, почему-то, никак не хотят жить в гареме, вот ведь незадача-то.

Полиаморы могут а) таки согласиться на моногамные отношения во имя определенного партнера б) найти полиаморного партнера в) найти обычного партнера, который согласится на свободные отношения или походы налево г) иметь вторую/третью/тридесятую семью втайне от партнера (нечестный вариант).
Ни один из вариантов, кроме нечестного (да и то после раскрытия секрета), не включает концепцию недобровольного гарема.

[Tuono Perla]

Доби, для того, чтобы любить нескольких человек не обязательно на них жениться. А ещё не обязательно делать из этого драму, есть люди, спокойно живущие в полиаморных отношениях. Я знаю троицу, в которой два партнера вместе уже около 15 что-ли лет, а третий присоединился к ним около 7 лет назад.
Есть знакомые в свободных отношениях, в которых все друг друга уважают и не имеют никаких проблем с тем, что Валентина сегодня не с Валентином, а с Валентиной, а Валентин с Валентином Валентиновичем, а завтра с Валентиной Валентиновной.
Сравнивать полиаморию с рождением нескольких детей - это тупость. Причём не надо даже двоих детей. Уже один ребенок забирает любовь у пары. Потому что до этого их было двое, а теперь третий и любовь уже достается частями, да и время уходит, да и игрушками не поиграться.
Как тебе такая логика? Пока ты ноешь за то, что хотела бы быть единственным ребенком и смотрела фильмы "что случается с одним ребенком при рождении второго", кто-то может смотреть ролик "что случается с мужем, когда рождается ребенок" и ныть на тему того, что самый главный ребенок в семье - он, лол. 🤡
Я вот считаю, что подход немного глупый, с какой стороны не посмотри. Особенно если учитывать, что партнёров ты выбираешь сам исходя из кучи факторов, а родиться может что угодно.

[Доби]

Полиаморы могут а) таки согласиться на моногамные отношения во имя определенного партнера б) найти полиаморного партнера в) найти обычного партнера, который согласится на свободные отношения или походы налево г) иметь вторую/третью/тридесятую семью втайне от партнера (нечестный вариант).
Ни один из вариантов, кроме нечестного (да и то после раскрытия секрета), не включает концепцию недобровольного гарема.

Видимо, автора привлекают только единоличники, конкуренции не терпящие, вот и ноет.

[Loy Yver]

Любимые, почему-то, никак не хотят жить в гареме, вот ведь незадача-то.

Это-то тут при чем? Автор вроде бы нигде не говорит, что ее партнер(ы) против, она явно на систему, которой на нее поhuy, жалуется.

[Доби]

Это-то тут при чем? Автор вроде бы нигде не говорит, что ее партнер(ы) против, она явно на систему, которой на нее поhuy, жалуется.

Нигде в истории не нашла указаний на пол автора. Но раз его(ее) что-то так сильно не устраивает, видимо, с личной жизнью у этой любвеобильной личности как-то не складывается.

[Mariposa]

Автор сама же и ответила - юридически неудобно. Дети, имущество, право на медицинские решения, право не свидетельствовать в суде - все доводы из штампосрачей. Как все это решать для полиаморов в моногамной культуре?
Плюс - влюбленность или полиамория? Это все же разные вещи. Если жена, скажем, вместо мужа представляет себе в постели Брэда Питта - это одно. Если половину вечеров проводит с симпатичным коллегой - это другое. При несовпадении темпераментов может получиться так, что один в паре - полиамор, скачущий между партнерами, а другому это просто не нужно / не получается, и он сидит вечерами у окошка. Обидненько, нет?
Полиамория - норм, если встретятся несколько человек, понравятся друг другу, совпадут по темпераментам и никто не будет в обиде. И какая вероятность этого?

[Kelin]

Я отношусь нормально к полиаморным, но я читаю на реддите про проблемы и вижу что такоцй тип отношений требует очень хорошей дипломатии. То один не может найти пару и требует закрыть отношения, то один увлекается третьим слишком сильно и никак не может восстановить баланс, то проблема с переездом. Очень часто один объявляет себя полиамором через 3-5-7 лет брака и второй сидит, не зная что делать.

[RionaR]

При несовпадении темпераментов может получиться так, что один в паре - полиамор, скачущий между партнерами, а другому это просто не нужно / не получается, и он сидит вечерами у окошка. Обидненько, нет?

Если одному просто не нужно, но его не коробит то, что второй спит с кем-то еще, то в чем проблема? А то, что найти кого-то не получается, это явно не проблема партнера, кмк

Полиамория - норм, если встретятся несколько человек, понравятся друг другу, совпадут по темпераментам и никто не будет в обиде. И какая вероятность этого?

Так и для обычных моногамных отношений тоже не каждый первый подойдет

[Из мышеловки]

Как показала практика и темы на КМП, люди в паре-то проблем огребают мама не горюй, договариваться зачастую не умеют, телепаты штатные мрут как мухи, а втроем-вчетвером вообще жесть начнется. Неудобно это, наверное.

[дама без собачки]

Да хоть с тремя живи, только не пзди на каждом углу. Не надо обсасывать своё уютное с каждым встречным-поперечным

[Yin]

Потому, что люди - еще те собственнические твари. Даже в этих типа полиаморных отношениях существует ревность, а уж о людях, которые не прутся с того, что их партнера что-то другой водит по ресторанам, смотрит с ним кинцо и трахает - это вообще пытка.
Именно поэтому нельзя любить двоих одинаково - большая часть людей будут от этого страдать, а тот, кто доставляет страдания партнеру априори его не любит.

[Loy Yver]

Нигде в истории не нашла указаний на пол автора. Но раз его(ее) что-то так сильно не устраивает, видимо, с личной жизнью у этой любвеобильной личности как-то не складывается.

Да без разницы пол автора на самом деле. На мой взгляд, автора не устраивает некое общественное осуждение. Оттого и плач.

[Золушка]

Все эти свободные отношения хороши ровно до тех пор, пока хотя бы одна из сторон не захочет ребенка. Потому что тут сразу включится и законодательное оформление отношений (у ребенка должна быть семья и оба родителя, вписанные в свидетельство), и вопрос жилищных условий, и вопрос обеспечения в декрете. Если мужик условно любит двух баб и они обе хотят от него родить, да еще и в примерно одно время, то у него должно быть очень много материальных ресурсов для того, чтобы покрыть их потребности. А иначе варианта два: родит только одна, а вторая будет чувствовать, что ее обделили, или не родит никто и обе будут считать, что это из-за той второй щучки. Так что это всё относительно нормально работает только в бездетных парах. А с появлением ребенка будут еще и его интересы, а в его интересах скорее классическая моногамная семья, чем папа или мама, которые бегают на сторону и сливают туда деньги и время.

[Доби]

Все эти свободные отношения хороши ровно до тех пор, пока хотя бы одна из сторон не захочет ребенка. Потому что тут сразу включится и законодательное оформление отношений (у ребенка должна быть семья и оба родителя, вписанные в свидетельство), и вопрос жилищных условий, и вопрос обеспечения в декрете. Если мужик условно любит двух баб и они обе хотят от него родить, да еще и в примерно одно время, то у него должно быть очень много материальных ресурсов для того, чтобы покрыть их потребности. А иначе варианта два: родит только одна, а вторая будет чувствовать, что ее обделили, или не родит никто и обе будут считать, что это из-за той второй щучки. Так что это всё относительно нормально работает только в бездетных парах. А с появлением ребенка будут еще и его интересы, а в его интересах скорее классическая моногамная семья, чем папа или мама, которые бегают на сторону и сливают туда деньги и время.

Вахтовики же как-то живут на две семьи.

[Золушка]

и скрывают вторую семью от первой, чтобы скандалов не было, ага