Чистаю и фигею, но...
1) в истории нет ни слова о том кто выступал инициатором переезда.
Сразу "пустила пожить" это об отношении к проживаюнию, а не об инициаторе просьбы. Их временно пустили пожить. Как бездомного котенка в дом "пускают", а не приглашают.
НО даже если допустить что это были дочь с зятем, что это меняет? Решениепускать или нет принимала теща.
2) Условия.
а) бюджет. В истории нет ни слова о совместном бюджете на троих, об обязательствах отчитываться, о том что была озвучена сумма зарплаты. НЕТ. Есть "так получилось что я была в курсе" - выспрашивала она или просто зять не скрывал сколько он берет "на себя", сколько откладывает, а сколько на беременную жену, ну сколько на хозяйство очевидно оговорено и свое и жены пребывание зять очевидно оплачивает, а не на теще висит.
б) "помощь по дому". Ну начнем с того что лежит лежьмя таки дочь, а не зять (по уважительной причине). А зять от хозяйства не отлынивает. Она решила что ей проще делать самой, что надо он очевидно делает. Ну иначе бы прозвучало, что полочку повесить - нет его.
И предъявлять кому-то за то что ты отказываешься пользоваться его помощью это странно.
Так что единственное в чем себя ьеща ущемила по договоренности - это совместное проживание с дочерью и зятем.
Об остальном ее никто не просил, а о некоторых инициативах никто и не знает.
А договоренность была о том что теща "пустит их пожить", что позволит им не платить за съем, а они будут копить на ипотеку. Что зять нарушил? Он копит? Копит. Нигде не было сказано, что все деньги кроме лично одобренных тещей расходов должны идти на ипотеку.
Человек который помог (по просьбе ли по своей ли инициативе) не приобретает право управлять жизнью "облагодетельствованного". Решать что для него важно, а что нет, может он или нет помогать матери, водить собаку к ветеринару или должен сидеть на хлебе и воде и на работу ходить пешком. Можно озвучить условия - срок возврата, например. Но не лезть со своими ценными указаниями как эти условия выполнять.
Умолчания. Они собственно тем и плохи что у всех разные. Известный "ипотечный" конфликт - жить впроголодь и все вбрасывать в ипотеку или жить нормально и платить по графику.
Ну и тут мелькнуло мое любимое.
Помогаете одним должны помогать и другим. Обожаю!!! а давайте в пределе? Родители миллионеры с одной стороны и полуслепая мать с одной пенсией с другой. Так что или обоим отсылать по "15 тысяч" и ездить помогать - убирать, готовить или пусть одинокая мать загибается, пока родителей второго супруга прислуга обихаживает?
Помогать надо тому кто в помощи нуждается. В зависимости от потребностей и своих возможностей.
Ну и пенсия тысяч 20 + 15 тысяч помощи - ну прям матери 70 летней жить и ни в чем себе не отказывать.
Зять помогает
своей матери из
своего семейного бюджета, более того исключительно из
своих заработков.
Теща помогает и ее помощь идет на ипотеку.
Условно муж зарабатывает 130 000. 15 на мать. Остается 115 на еду/хозяйство/съем/отложить на ипотеку. Ну то есть пусть будет 50 на прожить и 30 съем, осталось отложить - 35. С помощью тещи 65. Чем она не довольна? Зять откладывает на ипотеку, а не на рыбалку тратит, накопит условно в два раза быстрее чем без съема. Кто дал ей право решать на что тратить оставшиеся деньги, кто дал ей право вмешиваться в структуру бюджета зятя или даже семьи дочери?
То что они все месте живут? У них есть совместный счет - вот по тому как его расходовать они все имеют право голоса. Я даже могу сказать что у тещи в чем-то прав больше ибо это ее квартира. Если ей кажется что молодые копят как-то слишком медленно пусть оговорит предел своей помощи.
Вы можете у меня жить 5 лет (2 года/10 лет/сколько она готова терпеть). Все дальше - дело молодых.
Да я могу понять обиду когда даешь "не лишний" ресурс до отдачи "как сможешь", а потом выясняешь, что должник живет лучше тебя. Но это имхо просто основание потребовать вернуть свои деньги и оценить будешь ли ты помогать в дальнейшем, а не основание требовать не покупать собаке такой дорогой корм, например. Ну или понять что давать надо с конкретными условиями и сроками возврата.
В случае с тещей нормальная реакция не допрос зятю, а почему столько много?
Защитники Валентина специально передергивают или в глазки любятся?
Не за помощь матери осуждают мужика, а за то, что теще, в чьей квартире живёт и чью помощь принимает, смеет врать и хамить. Сколько бы он смог помогать матери, если б за съем платил?
Ровно столько же. А вот на ипотеку копил бы до пенсии.
Врать?
Кстати подумала. На вопрос почему так много я бы тоже ответила потому что до вычета налогов. Меня саму каждый раз в моей справке о доходах цифра удивляет и для меня такой ответ естественен. И кстати поскольку лично я под роспись размер зарплаты и траты
теще свекрови не выдавалаЮ а это у нее "так получилось влезть в мой кошелек" очень бы удивилась вопросам по сумме моей зарплаты. А на вопрос а где еще 15 тысяч
от тещи свекрови ну примерно так бы и ответила, потому что я действительно не считаю нужным обсуждать свой бюджет с кем-то (ну с мужем при определенных условиях), а данная статья сокращению не подлежит (кроме тех случаев когда мне самой жрать будет нечего).