ИМХО, транслировать очевидные вещи - например, что мудачеством является бросить своих детей - необязательно именно ввиду очевидности факта. Хотя все равно здесь это упоминалось уже, по-моему, не только мной.
Меня вообще удивляет вот эта странная тенденция - если в истории есть очевидный мудак и спорный мудак, то про очевидного не пишут, потому что, блть, ну понятно же, что мудила. Пишут про спорного, потому что в его отношении мнения расходятся. Но это же не означает, что первого не считают мудаком. Не говорят, что мудак != говорят, что не мудак, елы-палы, сколько можно.