Оно проговаривается обычно куда быстрее, чем пишется
А если наговаривать на диктофон или на специальную программу которая записывает слова
Тут фишка в чём. На самом деле история в голове - как сон. В настоящем сне тоже нет конкретики. Только серые манекены без подробностей и ОЩУЩЕНИЯ. После пробуждения мозг помнит, что он ощущал как всё было красиво, или, например, ужасно. Мозг постфактум уже дорисовывает подробностей, деталей, но они нечёткие и плохо запоминаются. Повторюсь - это от того, что изначально там подробностей нет, есть только ощущения.
То же самое и с историей в голове. Если бы её можно было специальным прибором (палочкой Дамблдора) извлечь из головы и облечь в слова "как есть", то было бы что-то отрывисто-корявое. Типа: "А вот бы написать историю, где все думают, что Волдеморт умер, а он... база на луне... бум и появляются магические танки... а потом Умирающий Рон говорит трогательную речь... а потом из последних сил все побеждают танки... а потом Гарри с Гермионой берутся за руки... потом кадр домика у речки и закат... а потом малыш в колыбельке и злобный смех из темноты"
Но в это же время мозг подсовывает человеку "ощущение", будто он целиком прочитал подобный рассказ размером с книгу. Или фильм посмотрел.
А когда человек берётся написать по этой идее что-то, то оказывается, что всё что на месте троеточий нужно чем-нибудь связным заполнить. Да и то, что упомянуто надо как-то развернуть и продумать. Это только твоё ощущение, взрощенное на десятках клише, что речь "Умирающего Рона" была проникновенной. А для передачи этого ощущения читателю мало написать "толкает трогательную речь", её нужно реально продумать и написать.
Поэтому не лень виновата, а диссонанс между тем, что мозгу кажется и тем, что мозг знает на самом деле.
Это относительно недавнее открытие. Тем не менее оно поразительное и слегка страшное. "Наш мозг может нас обманывать". Более того - он регулярно это делает.
