Не, ну вы жжоте. Какие простите "мог бы остаться дома и вызвать полицию"? Или вы думаете, что эти товарищи сразу представились, что мол мы киллеры от Пети и убивать тебя пришли?
Во-первых, киллер за тридцать тысяч - это смешно. Обиженный Петя нанял местных алкашей, чтоб они Васю побили. Это раз.
Алкаши звонили в дверь, или стучали, но ни коем образом ни орали, что они киллеры для Васи. Это два.
Когда Вася открыл дверь и вышел на площадку, они началась драка. Только у Васи был с собой нож, а у киллеиов ничего не было. Это три.
Таким образом, чтобы доказать самооборону, Васе нужно доказать, что эти трое первые на него напали и нанесли тяжелые повреждения, после которых у него не было другого выхода, кроме как достать нож. Если учесть, что другая сторона в это время будет давать показания, что "мы пришли поговорить, а он тут же достал нож и начал нас убивать", то дела у мужика реально не очень. А если учесть количество ранан, нанесённое Васей, то не возникает ощущение, что их количество было необходимо для прекращения нападения.
Итого: вывод номер один - статья очень предвзято написано (или прямо говоря, врёт).
Вывод номер два - факт самообороны под некоторым сомнением даже с точки зрения житейского взгляда на жизнь.
Вывод номер три - с точки зрения законодательства РФ самооборону в данном происшествии углядеть крайне сложно.
