vk.com - Избил муж? Получи еще и штраф

[Астрид]

   Суд в Москве оштрафовал жертву домашнего насилия на 10 тысяч рублей – за фразу "нанёс побои".

Так Никулинский районный суд столицы решил наказать Ирину Живову – бывшую жену не менее бывшего замглавы "Альфа Капитал" Евгения Живова. Её обязали выплатить 10 тысяч 300 рублей Евгению, за то, что она использовала словосочетание "нанёс побои", когда рассказывала о случившемся с ней на своей странице в фейсбуке.

– Суд вынес прецедентное для России решение, для всех жертв домашнего насилия в России, сказав, что вы не имеете права говорить о том, что вас били, пока вы не получите об этом соответствующий судебный акт, — говорит адвокатесса Живовой Виктория Дергунова.

Речь идёт о посте от 20 октября 2019 года, в котором Ирина рассказывала, что муж ворвался в квартиру, где она живёт с двумя дочерьми и "отмутузил всех". При этом она опубликовала протоколы о побоях. Сам Живов, правда, отрицал вину и заявлял, что лишь хотел проведать детей, которых от него скрывали на протяжении последних четырёх месяцев.

Из-за разразившегося скандала Евгений Живов был вынужден покинуть свой пост в "Альфа Капитал". Позже он подал к своей супруге иск на один миллион рублей. Никулинский суд его частично удовлетворил, решив, что своим постом Ирина УЩЕМИЛА ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО Евгения.

https://vk.com/wall-89991010_14308

[Лизаветка]

Лол, прочла заголовок, подумала: "Собственно, что происходит в стране каждый день, только вместо мужа - МВД"
Не стала даже читать, ибо эмоций такие новости уже не вызывают никаких

[Zdesь был Leo]

Если убрать эмоции, получается следующее:
Женщина публично заявила, что её избил мужчина.
Мужчина публично заявил, что он женщину не избивал, и подал на женщину в суд.
Почему-то гробовая тишина о том, было ли разбирательство в суде по части избивания женщины.
Решение суда о том, что женщине нужно заплатить штраф за ущемление чести и достоинства мужчины, которого она обвинила в избиении.

Из решенря суда очевидно следует, что факт избиения женщины таки не доказан. И всё сразе становится логично и понятно.

[Alya_white_mouse]

логично и понятно.

Там вроде написано, что она опубликовала протоколы о побоях, нет?  

[Крокозябра]

Разве?

Я, как юрист могу сказать - суд - это муторное и/или дорогостоящее занятие, которое никак не гарантирует соблюдения закона. А в случае с побоями - бессмысленное. Ибо суды займут месяцы, юрист - от 20 тысяч, а штраф 5000р. в пользу государства - слабое утешение.

[Alya_white_mouse]

Разве?

Я, как юрист могу сказать - суд - это муторное и/или дорогостоящее занятие, которое никак не гарантирует соблюдения закона. А в случае с побоями - бессмысленное. Ибо суды займут месяцы, юрист - от 20 тысяч, а штраф 5000р. в пользу государства - слабое утешение.

А что делать-то, кстати, если вдруг? Отвечать, но чтоб незаметно было? Пока у меня такое вывод напрашивается.

[Мшуц]

Там вроде написано, что она опубликовала протоколы о побоях, нет?  

Так протокол — это же не решение суда.

[Nicole White]

Так суд может аннулировать протокол о побоях что ли? Есть избиение, этот факт зафиксирован документально под подписями каких-то там лиц, они таки все напистели и словили коллективный глюк, когда снимали побои?

[Риллиан]

Так в протоколе просто зафиксированы повреждения, которые у неё обнаружили. Там не написано, кто именно её побил.

[Nicole White]

Так мужик Риты Грачевой проспал профит и до первого суда тоже мог бабла срубить?

[Lsv]

Так в протоколе просто зафиксированы повреждения,

В протоколе зафиксированы еë показания и, собсна, всë
вот пост

[Nicole White]

Как я это вижу - бм очередной вор в законе или там эта гниль подзалупная называется, которой позволено издеваться над людьми и закон будет смиренно кивать головой.

[Hacksley]

Ну, тогда с той же логикой можно написать в постах "избил муж" и сделать морду тяпкой - а я, мол, где-то фамилию-имя написала? Или написала, что "мой муж"? Художественный вымысел, идите нафиг. То, что там подразумевается, в законе не написано.

[Zanthiа]

Мне кажется, судья просто был подкуплен этим мужиком, избившим жену. Потому ее же и выставили виноватой - мол, не ври, что тебя избили, если не было свидетелей и доказательств, а если даже и было, сама виновата!

[Zdesь был Leo]

Так мужик Риты Грачевой проспал профит и до первого суда тоже мог бабла срубить?

Нет. С юридической точки зрения сначала надо точно разобраться, совершил мужик то, о чём было публично сказано, или нет.

Мне категорически не нравится статья выше, в которой масса эмоций и очевидная манипуляция фактами. То есть от женщины есть слова, что её побили, и непонятный протокол о побоях. От суда - решение штрафовать женщину за моральный ущерб.

Я делаю вывод, что женщина просто "забыла" рассказать, что она не доказала в суде, что её избил именно этот крендель, соответственно логично с точки зрения суда выходит, что она оговорила мужика на ровном месте.

[Крокозябра]

Как говорят юристы - это действительно прецедентное дело.
И это печальо, что его решили так. Потому что для многих девушек и женщин единственная защита - это огласка и надежда, что возьмут под защиту правозащитные организации.

ПС. Кстати многие дела не доходят до судов по причине "не обнаружено состава преступления". А еще бывает что суды длятся год+.

[Pectorin]

Этот штраф - сущие копейки. Даже меньше, чем МРОТ. Обычная девушка эти деньги зарабатывает за 2 часа, не совсем обычная - за 1.

Не говоря уже о том, что штраф она сможет оспорить, когда получит решение суда по побоям.

[Lsv]

И это печальо, что его решили так.

Это мнение юриста, или читателя?

[Pectorin]

И это печальо, что его решили так. Потому что для многих девушек и женщин единственная защита - это огласка и надежда, что возьмут под защиту правозащитные организации.

Представь, что охранник в магазине накатал на тебя жалобу в полицию, что ты якобы вынесла наушники, не оплатив. А параллельно еще и раструбил во всех соцсетях, что такая женщина (имя, фамилия, год рождения, фото) воровка. Даже если наушники и правда были украдены, распространять такую агитацию - не совсем правильно: ущерб от нее гораздо больше, чем магазину от украденных наушников.

[Снусмумрик]

Мнение нормального человека.
Теперь мало того, что мрази могут безнаказанно избивать женщин, ведь побои больше не считаются преступлением, они теперь могут еще и трясти компенсацию "морального вреда" с женщины, если та захочет добиться наказания для мрази?  
Тот случай, когда хочется верить в то, что тут роль сыграл действительно подкуп судьи, и у обычного мудака такое не прокатит. Потому что это совсем уже днище. Мало того, что за побои не наказывают - сама штраф заплати за то, что тебя избили. Воистину, жизнь и здоровье женщины не значит ничего по сравнению с эмоциональным состоянием мужчины. Оскорбили бедняжку, ты посмотри, какой нежный. Избиение женщины его честь и достоинство не ущемляет, стало быть.

[Nicole White]

Я считаю до окончательного решения суда закон должен защищать жертву, т.е. женщину. Если по итогам экспертиз окажется, что баба все напистела, избил ее собутыльник после второго пузыря водяры и тому подтверждение запись камер, то вот с этого момента уже штрафовать придурошную, моральный ущерб и все такое.

[purpur]

а СМИ теперь тогда по этой логике можно трясти? Ведь они публикуют информацию как только что-то произошло - т.е. ДО суда .

[Lsv]

подкуп судьи

Как и чем установлен факт избиения?
---

а СМИ теперь тогда по этой логике можно трясти? Ведь они публикуют информацию как только что-то произошло - т.е. ДО суда .

Какого суда? Назначен какой-то новый суд?

[purpur]

Lsv
Я об общем случае. В случае любого инцидента СМИ публикуют новость до судебного решения.

[Lsv]

Я об общем случае. В случае любого инцидента СМИ публикуют новость до судебного решения.

Я потому и не понял - тут-то однозначно после

[SyberianDragon]

Мнение нормального человека.

Где?

[Маргейт]

Сейчас можно одним оговором лишить человека работы, карьеры и репутации. Учитывая что кадровики просматривают соцсети при трудоустройстве, хорошо бы, чтобы информация в них была достоверной. Я бы не хотела, чтобы бывший любовник имел возможность меня безнаказанно оговорить в соцсети, так что.. Наверное такой прецедент нужен, учитывая реалии.

[URSA]

Не понимаю чего там обсуждать. Дело о побоях ведётся. Миллион, который хотел мужик, не присудили. Можно сказать протроллил судья.  Ну не надо использовать сочетание нанес побои. Просто описывать шо случилось.

[Mariposa]

История дикая, суд - "самый справедливый" (табличка), Пектоша как всегда мерзок. Всё как всегда...

[tahoma city]

Не понимаю чего там обсуждать. Дело о побоях ведётся. Миллион, который хотел мужик, не присудили. Можно сказать протроллил судья.  Ну не надо использовать сочетание нанес побои. Просто описывать шо случилось.

То есть написать "муж избил"? А чем это отличается от "муж нанес побои"? Формой?