meduza.io - Суд в Польше запретил аборты из-за неизлечимой болезни плода

[Каталина]

Начало напоминает "Беглецов" Шустермана. Осталось создать заготовительные лагеря - и вот она, иммерсивная экранизация книги.

[greek girl]

«Мы считаем, что все дети должны быть рождены», – говорят в агентстве.

Ну пока насильно не выдают эмбрионы — то еще норм.
Но мне щаз было реально стремно это писать пока что не выдают

[Pectorin]

Другие страны тоже стараются не отставать от Польши.
https://www.ifamnews.com/ru/konstitutsiia-zashchitit-gonduras-ot-abortov-i-odnopolyh-brakov-/

Конституция защитит Гондурас от абортов и однополых «браков»

Поправки в Конституцию, внесённые законодателями, станут серьёзным препятствием на пути международных лоббистов, навязывающих государствам аборты и «ЛГБТ»-повестку.

Национальный конгресс Гондураса одобрил поправки в Конституцию страны, которые направлены на защиту естественной семьи и человеческой жизни с момента зачатия.

Пакет поправок, получивший название «Щит против абортов в Гондурасе», был предложен депутатом от Национальной партии Гондураса Марио Алонсо Пересом и получил поддержку президента страны Хуана Орландо Эрнандеса. Подавляющее большинство членов парламента (для изменения Конституции требовались голоса двух третей членов конгресса) проголосовали за инициативу в двух чтениях.

В Гондурасе аборты полностью запрещены и преследуются в уголовном порядке. Из-за этого страна регулярно подвергается огромному давлению со стороны международных лоббистов, которые неизменно объявляют государства, не желающие разрешать убийство своих нерождённых детей, «нарушителями прав человека».

Это, разумеется, ложь. «Право» на аборт не принадлежит к числу подлинных международно признанных прав человека. Ни один обязывающий международный договор в области прав человека не говорит о таком «праве». Но этот факт не мешает таким международным структурам, как «Хьюман Райтс Вотч» или «Amnesty International», получающим серьёзное финансирование от Джорджа Сороса, без зазрения совести говорить об этом «праве» и агрессивно навязывать его всему миру.

Но Гондурас пока держится, несмотря на эти нападки. К примеру, в 2017 году Национальный конгресс отказался «реформировать» законодательство об абортах, серьёзно огорчив этим «Центр репродуктивных прав» – проабортную лоббистскую организацию, кстати, также финансово связанную с Джорджем Соросом.

Однако в этом году законодатели Гондураса решили пойти дальше и максимально затруднить попытки атаковать законодательство, защищающее брак и естественную семью.

Принятые ими поправки в Конституцию дополнили статью 67 главного закона страны. Эта статья уже приравнивала нерождённых детей к уже рождённым «в том, что касается любых прав, которыми они обладают в установленных законом рамках». Теперь она в явной форме запрещает прерывание жизни плода человека, «жизнь которого должна уважаться с момента зачатия».

Конституция Гондураса защищает не только человеческую жизнь, но и естественную семью. С 2005 года 112 статья Конституции в явной форме запрещает как браки, так и гражданские союзы между лицами одного пола, а статья 116 – усыновление детей однополыми парами.

Но принятыми на днях конституционными поправками законодатели дополнительно усилили эти нормы. Чтобы изменить эти нормы Конституции, теперь потребуется не две трети, а три четвёртых голосов членов Национального конгресса Гондураса.

Международные лобби феминисток  и «ЛГБТ»-активистов негодуют. Ведь законодатели Гондураса сделали их победу в этой стране почти невозможной, по крайней мере, в ближайшем будущем. И это несмотря на беспрецедентное давление, которому они подвергли эту латиноамериканскую страну!

«Постаравшись навсегда и полностью заблокировать любую возможность доступа к браку для однополых пар, конгресс Гондураса укореняет гомофобию, поддерживаемую государством», – заявил Кристиан Госалес Кабрера, «исследователь прав ЛГБТ в Америках» из «Хьюман Райтс Вотч». На сайте этой организации решение Национального конгресса названо «нападением на репродуктивные права и брачное равенство».

Почти те же самые, как под копирку, слова – «нападение на сексуальные и репродуктивные права» – использовала для оценки ситуации и «Amnesty International».

«Эта реформа нарушает международные стандарты в области прав человека», – вторит им Нэнси Нортап, руководитель «Центра репродуктивных прав».

Впрочем, как мы уже знаем, она говорит неправду. Никакие реальные международные стандарты в области прав человека (как бы того ни хотелось антисемейным и абортивным лоббистам) не препятствуют государствам защищать жизнь нерождённых детей и естественную семью. Разумеется, международные лоббисты, выдающие себя за гражданское общество, теперь будут с новой силой нападать на Гондурас, пытаясь «прогнуть» его под свои собственные безосновательные «стандарты» и догмы. Будем надеяться, что народ Гондураса не уступит этому давлению.

[Hacksley]

Никакие реальные международные стандарты в области прав человека (как бы того ни хотелось антисемейным и абортивным лоббистам) не препятствуют государствам защищать жизнь нерождённых детей и естественную семью.

Ну дык международные стандарты и людей на улицах не препятствуют убивать. Это хорошо и годно, что ли?
Право на свое тело у женщины есть. С какого фига она должна против своей воли становиться инкубатором, а потом выращивать ребенка - неясно. Ради богов, нравятся вам эмбриоши - вынимайте и растите хоть в искусственных матках, хоть у себя в кишечнике.

[Meowth]

Ну кто б сомневался, что автор этого дивного высера - мужик.

[Рыжая ведьма]

Никакие реальные международные стандарты в области прав человека (как бы того ни хотелось антисемейным и абортивным лоббистам) не препятствуют государствам защищать жизнь нерождённых детей и естественную семью.

Ну дык международные стандарты и людей на улицах не препятствуют убивать. Это хорошо и годно, что ли?
Право на свое тело у женщины есть. С какого фига она должна против своей воли становиться инкубатором, а потом выращивать ребенка - неясно. Ради богов, нравятся вам эмбриоши - вынимайте и растите хоть в искусственных матках, хоть у себя в кишечнике.

Хм
Вы не в курсе существования Всеобщей декларации прав человека, которая закрепляет право человека на жизнь, то есть запрещает убивать людей?

[Hacksley]

Я как раз на это и намекаю. Автор говно-высера, очевидно, намекает, что никакие международные документы не указ конкретному Гондурасу. Ну дык некоторым странам и запрет на убийства не указ, и чо. Принимать их за цивилизованные и адекватные, что ли.

[Pectorin]

Если страна ратифицирует все международные документы подряд без разбору - это не говорит о цивилизованности. Это говорит о несамостоятельности и вылизывании жопы наднациональным структурам.

Если что, я в вопросах абортов не на стороне парламента Гондураса.

[ло]

Хм
Вы не в курсе существования Всеобщей декларации прав человека, которая закрепляет право человека на жизнь, то есть запрещает убивать людей?

А у многих ли стран нет смертной казни? Не...
А еще кое где уже вроде как есть эвтаназия...

оверквотинг

[greek girl]

Все логично вроде.

С эвтаназией — право на жизнь не являетсяи обязанностью. Поэтому сам человек может своим правом распоряжаться.

Со смертной казнью — за серьезные нарушения человека могут лишать различных прав. Права на свободу передвижения например, заключив в тюрьму. Права баллотироваться там, или права быть гражданином своей страны
Вот и с правом на жизнь так.

[Loy Yver]

В Гондурасе аборты полностью запрещены и преследуются в уголовном порядке.

То есть и при внематочной, и в том случае, если беременость угрожает жизни матери, и когда наступила в результате изнасилования, и когда у плода обнаруживаются патологии, не совместимые с жизнью. Ок. Ту страну назвали Гондурасом.

[Kelin]

Ну формально можно выставить ребенка на балкон и потом не лечить от воспаления. Можно кормить капустным соком, оправдываясь веганством, можно посадить на  окно без сетки или оставить в другом опасном месте.

*Жирная табличка, я не призываю так делать*

Я сильно против навязывания ненужных беременностей, ни к чему хорошему это не приведет. В бедных странах инвалиды просто умрут в муках, в приютах или семьях.

[Оскорбинка]

Есть незначительная вероятность выносить внематочную беременность, когда плод прикрепился к печени.
У мужиков нет маток, но у всех есть печень.
Можно всем этим чудесным мужчинам, что топят за запрет абортов и уголовное наказание за аборт для матерей, насильно подсаживать эмбрионы на печень?
Не приживется- пытаться заново, пока не получится или пока от печени останется ничего

[Vedzma]

Вы мне парадигму мира ломаете. Реально есть такие случаи или это в теории возможно? Или таки стеб?

[ло]

Вы мне парадигму мира ломаете. Реально есть такие случаи или это в теории возможно? Или таки стеб?

Есть. Причем как минимум в одном из них в "опухоли" распознали эмбрион только во время операции. 23 недели емнип. Выжила девочка.
У матери вроде вообще матка удалена была. И тут...
Один вопрос: людям что,шейку матки не ушивают? Или... как блин???

[Бармаглот]

Ну формально можно выставить ребенка на балкон и потом не лечить от воспаления. Можно кормить капустным соком, оправдываясь веганством, можно посадить на  окно без сетки или оставить в другом опасном месте.

Тащемта, это срок. Да, даже искреннее веганство и капустный сок.

[Kelin]

Что, у нас судят всех родителей, у кого дети умерли от болезни?

[Бармаглот]

Что, у нас судят всех родителей, у кого дети умерли от болезни?

Тех, кто спецом кормил капустным соком. Сознательно не лечил. Сознательно оставлял в опасности. Умершие дети обследуется экспертами. Если тихонько закопать в огороде без справки о смерти - можно долго общаться с полицией и потом соответствующими органами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей штраф или тюремный срок.

Так что не можно що формально, що неформально ни выставить на балкон, не уморить голодом, не сознательно убивать отсутствием лечения.

[Kelin]

Сознательно не лечил. Сознательно оставлял в опасности. Умершие дети обследуется экспертами.

Да сколько было случаев, что антипрививочники  или сыроеды детей хренью лечили, потом слишком поздно обращались к врачу и ребенок умирал. Дети регулярно травятся, ломают ноги, руки, тонут буквально на глазах родителей. Тут сложно провести грань между сознательно оставила ребенка на краю оживленной дороги и "на секунду отвернулась, а малыш уже выскочил туда сам".

[ло]

Что, у нас судят всех родителей, у кого дети умерли от болезни?

Тех, кто спецом кормил капустным соком. Сознательно не лечил. Сознательно оставлял в опасности. Умершие дети обследуется экспертами. Если тихонько закопать в огороде без справки о смерти - можно долго общаться с полицией и потом соответствующими органами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей штраф или тюремный срок.

Так что не можно що формально, що неформально ни выставить на балкон, не уморить голодом, не сознательно убивать отсутствием лечения.

Только вот за осттавление купающегося годовасика на двухлетку (с летальным исходом) матери ничего не было.

[RionaR]

Там всем форумом отмазы и уважительные причины придумывали. И что вышла она на минуточку, и что плохо было, и то что она чуть ли не в скорую звонить собиралась, насколько я помню

[Бармаглот]

Да сколько было случаев, что антипрививочники  или сыроеды детей хренью лечили, потом слишком поздно обращались к врачу и ребенок умирал.

Ну вот за это теперь намного легче присесть (до 5 лет тащемта), отхватить нехилый штраф или быть лишенным родительских прав, чем 5-10 лет назад. Государственная политика в сфере защиты детей меняется в сторону все большей их защиты после момента рождения (а где-то и сразу после зачатия).

Более того, если деточка что-то отчудила, то родителей взипут штрафом от души - Совершение несовершеннолетними деяний, содержащих признаки преступления, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом Украины, если они не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, влечет за собой наложение штрафа на родителей или лиц, их заменяющих, от ста до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан. Совершение несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет административного правонарушения (за исключением статьи 173-4 КоАП) — влечет наложение штрафа на родителей или лиц, их заменяющих, от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан.

Да, детишки это куча обязанностей и никаких сцуко прав  

Убить соседа - гарантированно присесть. А за ребенка, че думаете, не накажут што ли?

[Kelin]

Да, детишки это куча обязанностей и никаких сцуко прав  

Убить соседа - гарантированно присесть. А за ребенка, че думаете, не накажут што ли?

Но не в РФ.
И за смерть младенцев  у нас даже матерям-убийцам послабление делают.

И что значит,  убить ребенка?

Убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку

Ребенка сбила машина на глазах родителей при переходе дороги.  Их за это сажать или все же водятлу?

Хотя и  в РФ есть статьи.

Статья 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) применяется в ряде случаев, когда родители, законные представители и иные лица, не имея умысла на причинение смерти ребенка, но вследствие грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности своих действий, поступков и поведения, привели к наступлению тяжких последствий в виде смерти ребенка.

Кич-Городецкий районный суд вынес приговор в отношении 29-летней местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Судом установлено, что обвиняемая в течение дня 29.09.2018 распивала спиртные напитки, тем самым сознательно привела себя в состояние алкогольного опьянения, в силу которого утратила возможность в полной мере осуществлять родительские обязанности по воспитанию своих малолетних детей, заботиться об их здоровье. Вечером этого же дня она покормила двухмесячную дочь детской смесью, уложила ее спать, при этом не приняла необходимых мер к тому, чтобы ребенок после кормления срыгнул пищу.
Через несколько часов после кормления у девочки, которая в силу своего возраста не могла принять меры к самосохранению, в результате срыгивания и аспирации в дыхательные пути желудочного содержимого развилась механическая асфиксия, вследствие чего ребенок скончался.
С учетом мнения государственного обвинителя, наличия малолетнего ребенка у виновной, признания ею вины, совершения преступления по неосторожности суд назначил наказание нерадивой матери в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

[Рыжая ведьма]

Да, детишки это куча обязанностей и никаких сцуко прав  

Убить соседа - гарантированно присесть. А за ребенка, че думаете, не накажут што ли?

Но не в РФ.
И за смерть младенцев  у нас даже матерям убийцам послабление делают.

ну как бы именно матерям дают и правильно дают. И да только во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Но она все равно сядет

Но со смертью ребенка все непросто. Если родители оставили детей одних и те убились вероятно наказание родителям будет, а вот если родители были дома (трезвые), а ребенок успел выйти из окна скорее всего ничего не будет. Если родители долго и упорно кормили новорожденного одной капустой, то врачи зафиксируют голодную смерть и будет уголовка, а если ребенок умер от пневмонии, то нет. А то что пневмония у него началась от того что родители его голого зимой в коляску клали под тонкий пледик это еще установить надо, а не будут

[Kelin]

2019 Суд признал виновной 33-летнюю жительницу деревни Урусово Омской области в причинении смерти сыну по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ). После рождения ребенка в конце 2017 г. она заметила на его теле красные пятна и шелушение кожного покрова и, не обращаясь к врачам, лечила предполагаемую аллергию детским кремом.
В результате трехмесячный ребенок умер, согласно выводам судмедэкспертизы, от норвежской (корковой) чесотки. Заболевание было осложнено воспалением внутренних органов и гнойным поражением кожи.
Постановлением суда обвиняемой назначено наказание в виде штрафа в размере 8 тыс. руб. с отсрочкой исполнения на 2 месяца. «Женщина должна будет уплатить 8 тыс. рублей в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

[ло]

Да, детишки это куча обязанностей и никаких сцуко прав  

Убить соседа - гарантированно присесть. А за ребенка, че думаете, не накажут што ли?

Но не в РФ.
И за смерть младенцев  у нас даже матерям убийцам послабление делают.

ну как бы именно матерям дают и правильно дают. И да только во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Но она все равно сядет

Но со смертью ребенка все непросто. Если родители оставили детей одних и те убились вероятно наказание родителям будет, а вот если родители были дома (трезвые), а ребенок успел выйти из окна скорее всего ничего не будет. Если родители долго и упорно кормили новорожденного одной капустой, то врачи зафиксируют голодную смерть и будет уголовка, а если ребенок умер от пневмонии, то нет. А то что пневмония у него началась от того что родители его голого зимой в коляску клали под тонкий пледик это еще установить надо, а не будут

Нет. Не правильно.
Потому как по этой статье минисроки получают утопившие ребенка в туалете. Или тварью,родившая в туалете клуба,выбросившая в окно и продолжившая веселиться. Имхо,или лечить,или по всей строгости.

[Shinji]

с детьми в россиюшке все просто: если ты убил собственного ребёнка втихаря, так, что нет свидетелей, которые бы показали, что ты его собственноручно душил/стрелял и тд - тебе будет одно огромное ничего. съедешь на причинение смерти по неосторожности. второй родитель пойдёт потерпевшим и дело закроют за примирением сторон. вич-диссиденты, антипри и прочие сыроеды активно пользуются этим. не давали ребёнку лекарство/кормили грудничка соком вместо молока/не лечили? ой а мы не знали, что надо. врачи-грачи не объяснили. а ты докажи, что мы всё знали и сделали специально.
ребёнок выпал из окна? а мы не знали, что он туда полезет. а ты докажи, что мы ему помогли выпасть.
высадил ребёнка посреди трассы через лес, и уехал? это был воспитательный момент, я хотел вернуться. от ребёнка даже костей не нашли? а ты докажи что это я с ним что-то сделал, яжеродитель, это моё личное дело как я воспитываю детей.
традиционные семейные ценности, кули.

[ло]

А высадили на трассе разве в России?

[Бармаглот]

И что значит,  убить ребенка?

Согласно КК это такое злостное невыполнение родительских обязанностей из-за которого ребенок умер.

а если ребенок умер от пневмонии, то нет А то что пневмония у него началась от того что родители его голого зимой в коляску клали под тонкий пледик это еще установить надо, а не будут

Що нет, вы думаете родителей, у которых дети сгорели из-за высокой температуры без лечения не ипут? К ним потом проверки не ходят? Суд мед эксперт тело не изучает?
Не, если в какой-то Тьмутаракане не ипут, то это относится исключительно к этой Тьмутаракани.

Более того скажу. Чтобы получить справку о смерти старичка - очередь, хоть в морг тело сдавай. Очень уж детки начали не стакан воды приносить, а способствовать смерти престарелой мамы или папы ради наследства и спокойной жизни. У экспертов работы выше крыши, все случаи изучаются. Информация, как грицца, из первых рук. И да, лет 10 назад никто никуя особо не проверял.

Кароч, самый безопасный вариант отделаться от ненужного ребенка - сдать в детдом. Можно потом работать в черную, мухлевать с имуществом, чтобы не платить алименты, не оставлять доли или наследства. Все остальное - чревато. Прямо вот совсем.

[Каталина]

А высадили на трассе разве в России?

Эта история?
https://sochistream.ru/novosti/proishestviya/na-kubanskoj-trasse-roditeli-ostavili-shestiletnego-rebenka-37414/

На обочине трассы Ейск – Копанская оставили одного шестилетнего мальчика. Об этом сообщает волонтерское движение «Добрые руки».

По дороге ехала женщина и заметила ребенка, сидящего на обочине. Мальчик рассказал, что родители оставили его одного. Женщина посадила его к себе в машину и повезла в полицию. По дороге ребенок уснул. К счастью, родители ребенка нашлись. По какой причине мальчик оказался на трассе, до конца не понятно.

– Вроде как он ехал на грузовике, машина сломалась, ребёнок ушел, потом озвучена была версия, что ребенок выкинул шапку, а отчим высадил его искать. В итоге ничего непонятно, но явно ребенок там был не пять минут, – сообщили волонтеры.

https://lenta.ru/news/2019/12/16/zoo/

Родители четырехлетнего мальчика, найденного россиянкой на трассе под Краснодаром, обвинили ее в похищении ребенка, сообщает Telegram-канал Hue.

Женщина занимается зоозащитой и в тот день ехала спасать сбитую собаку. По пути она заметила сидящего на обочине ребенка. Она остановилась и подошла к нему, тот плакал и не мог внятно объяснить, что произошло.

Активистка сняла момент разговора с мальчиком на видео, оно опубликовано в Telegram-канале LIFE SHOT. В ролике ребенок говорит, что шел с отцом, но тот его бросил. Женщина посадила мальчика в машину и отвезла в отдел полиции.

Источник из МВД рассказал LIFE SHOT, что, по рассказу мальчика, родитель высадил его из автомобиля и уехал. Сам мужчина говорит, что вместе они искали шапку, которую сын выбросил из окна. Отец якобы немного отошел от ребенка и увидел, что какая-то женщина сажает его в машину и увозит.