#33960, #33982 - «Дочь офицера», перелогиньтесь!

[Рыжая ведьма]

Валенок, ребенок всегда имеет долю в наследстве, и нельзя отказаться от вступление в наследство без разрешения органов опеки. Невступление в права наследства  не является основанием для утраты право на наследство, так как отказ от наследства не возможен без разрешения местного органа опеки и попечительства. Пропуск срока вступления ребенка в наследство можно восстановить в судебном порядке.

Так что или у нее есть наследная квартира или у ее матери не было где жить именно поэтому маму бывшему пришлось "выселять", а так как про работу у доброй ни разу не повысившей голос женщины тоже ничего сказано не было видимо дело не во взятке?

И ОК ему плевать на ребенка. Хотя в начале вроде  не совсем... ну да ладно. Но почему этому гадкому человеку не плевать на деньги?

[Босячка]

Если квартира принадлежала маме, то почему автор не вступила в наследство?
Если квартира принадлежала не маме, а другим родственникам, то почему эти родственники никак не поддерживали с автором контакт на протяжении многих лет?

А зачем родственникам чужой ребенок, если при жизни его матери они особо не общались? К слову все пособия отец вполне мог оформить и присваивать себе, автор это никак не проверит. Единственный вопрос с квартирой, если она действительно принадлежала матери автора. Хотя и квартиру отец мог унаследовать и скрыть от автора этот факт, сдавая по-тихому.

[Avoshre]

А как отец мог унаследовать квартиру, если мать умерла уже после развода?

[Kaktus]

Еп твою мать, Ведьма, возьмите епучих запятых и расставьте их в нужных местах. Невозможно этот сплошной поток текста читать.

[Босячка]

А как отец мог унаследовать квартиру, если мать умерла уже после развода?

В смысле, унаследовала несовершеннолетняя автор, но отец ей об этом ничего не сказал.

[Avoshre]

А как отец мог унаследовать квартиру, если мать умерла уже после развода?

В смысле, унаследовала несовершеннолетняя автор, но отец ей об этом ничего не сказал.

Возможно. Но с такой квартирой нельзя ничего сделать: ни продать, ни сдать.

[Босячка]

Неофициально сдавать можно. Хотя судя по выселил из квартиры,  квартира была либо совместная, либо добрачная отца, а ребёнок воспринимал ее как мамину.

[Рыжая ведьма]

Если квартира принадлежала маме, то почему автор не вступила в наследство?
Если квартира принадлежала не маме, а другим родственникам, то почему эти родственники никак не поддерживали с автором контакт на протяжении многих лет?

А зачем родственникам чужой ребенок, если при жизни его матери они особо не общались? К слову все пособия отец вполне мог оформить и присваивать себе, автор это никак не проверит. Единственный вопрос с квартирой, если она действительно принадлежала матери автора. Хотя и квартиру отец мог унаследовать и скрыть от автора этот факт, сдавая по-тихому.

Мог. Пока она была ребенком.
Вот ей 18 она не в курсе наличия у нее квартиры?
Отец ее продал, а деньги пропил? Почему этот милый сюжет опущен в такой замечательной истории?

Родне может и не нужен. Бывает - чудная семья где никто никому не нужен и только добрая мама сбита машиной. Но меня снова удивляет тот факт что у нее не было адресов/телефонов никого из родни (если она была). И да у меня сложилось впечатление что ей вряд ли больше 30, а скорее меньше.

Развязка была очевидна. В 18 лет, еле-еле окончив школу, я сбежала из дома. Какое-то время жила у парня, нашла работу.
Через какое-то время моя жизнь наладилась. Я вышла замуж, воспитываю сына и дочь.

То есть эпоха интернета. И ей ну никак ни про мать не узнать ни родню не найти.

Повторю я не верю в историю. В ней просто есть все. Даже "скажи спасибо, что не бил и не насиловал" оформленное как прямая речь. Это квинтэссенция всех типичных страшилок про ненужного ребенка отсуженного назло.

И да я могу верить что человеку было плевать на ребенка, но я не понимаю почему при этом надо было отмахиваться "мама уехала", а не сказать - "мама умерла". Заодно и отмахиваться больше не придется.

[Босячка]

Если она не знает добрачную фамилию матери, то родственников можно и не найти, особенно, если мать из другого города. Адреса могли сто раз поменяться, как и телефоны, домашние телефоны повсеместно отключают. Вопрос в том сколько было автору на момент развода.
Если отец хранит документы в недоступном автору месте, то как она узнает о своей собственности?

[Рыжая ведьма]

Если она не знает добрачную фамилию матери, то родственников можно и не найти, особенно, если мать из другого города. Адреса могли сто раз поменяться, как и телефоны, домашние телефоны повсеместно отключают. Вопрос в том сколько было автору на момент развода.
Если отец хранит документы в недоступном автору месте, то как она узнает о своей собственности?

Ладно открою тайну есть такая вещь как налоговая и еще реестр недвижимости
И снова о квартире ребенок знает, а мамину девичью фамилию нет.

История не сходится.

[Infovalenok]

И снова о квартире ребенок знает, а мамину девичью фамилию нет.

История не сходится.

Господи, какая корреляция между знанием о квартире и девичьей фамилии матери? Просто как, кааааак одно из другого выходит?

[hebert]

И у этого жестокого отца еще вторая жена умудрилась его собственную квартиру отобрать.

[Рыжая ведьма]

И снова о квартире ребенок знает, а мамину девичью фамилию нет.

История не сходится.

Господи, какая корреляция между знанием о квартире и девичьей фамилии матери? Просто как, кааааак одно из другого выходит?

Просто в моем мире дети скажем к младшешкольному возрасту точно знали как маму зовут и ее девичью фамилию.  
А до этого момента как-то слабо себе представляю чтобы дети знали о наличии у матери недвижимости. Повторю мать из квартиры "выселяли" - то есть в своей квартире она не жила. откуда ребенку знать о факте ее наличия? Воспринять и запомнить, но не знать при этом ничего о маме. Ну и да спросить где мама она смогла, а ее девичью фамилию нет. Угу.

И у этого жестокого отца еще вторая жена умудрилась его собственную квартиру отобрать.

угу иначе история про никому ненужного скребущегося в дверь равнодушного отца не получиться.

[hebert]

Еще квартира матери отца куда-то пропала.

[Рыжая ведьма]

Еще квартира матери отца куда-то пропала.

Ну так видимо ее тоже щучка вторая жена отобрала.

[Infovalenok]

Просто в моем мире дети скажем к младшешкольному возрасту точно знали как маму зовут и ее девичью фамилию.  
А до этого момента как-то слабо себе представляю чтобы дети знали о наличии у матери недвижимости. Повторю мать из квартиры "выселяли" - то есть в своей квартире она не жила. откуда ребенку знать о факте ее наличия? Воспринять и запомнить, но не знать при этом ничего о маме. Ну и да спросить где мама она смогла, а ее девичью фамилию нет. Угу.

А, ну если в вашем мире такого не было, то нигде больше точно быть не может.

[Avoshre]

Ну история действительно мутная и полная каких-то несостыковок.

[Рыжая ведьма]

А, ну если в вашем мире такого не было, то нигде больше точно быть не может.

Валенок, я понимаю что думать сложно пелена глаза закрывает.
Но в истории есть ВСЕ стереотипы и масса нестыковок, пропавшей недвижки и даже "разведеныши". Или что в реале ваши знакомые дети разведенных родителей или дети воспитанные бабушкой себя так называют?

Это типичная агитка. И довольно низкокачественная.

[Ферра]

Безотносительно того, что я согласна, что в истории слишком много штампов.

На момент развода автору могло быть лет 5-7, лично я в то время о девичьих фамилиях понятия не имела. Либо автор могла ее слышать, но не запомнить, как пишется.
После скандала с выселением отцу было достаточно сказать: мама пошла к себе домой, и для ребенка этого достаточно для разных выводов.
Суда могло не быть в принципе,  отец выгнал мать одну в ночь, ее сбила машина, все. Родственники матери были посланы пару раз и решили не связываться.

В конкретно эту историю не верю, но вероятность подобного в жизни есть.

[Infovalenok]

Валенок, я понимаю что думать сложно пелена глаза закрывает.
Но в истории есть ВСЕ стереотипы и масса нестыковок, пропавшей недвижки и даже "разведеныши". Или что в реале ваши знакомые дети разведенных родителей или дети воспитанные бабушкой себя так называют?

Это типичная агитка. И довольно низкокачественная.

А как связано то, что история выдумана от начала и до конца, и ваше мнение "в моем мире такого не было, значит, и быть не может"?
Мухи отдельно, котлеты отдельно.

[purpur]

В обоих случаях встречаются те, кто оставляют родителем детей  от "неудачного" брака. Но мужики действительно чаще не хотят заморачиваться с бытом ребенка и спихивают его на бабушек.

[Infovalenok]

Действительность иногда превосходит самые смелые фантазии
https://zadolba.li/story/34000

Ух как меня бомбит. Мужчина, вы так лихо разбрасываетесь обвинениями, будто вам свыше дано право судить. Вы обвиняете автора начальной истории, якобы она всё выдумала, обвиняете практически всех разведенных женщин, что они мстят бывшим мужьям через ребёнка. И оправдываете всех мужчин, которые, по-вашему, агнцы и почти ангелы. И все потому, что вы прошли через суды.

А между прочим тут не раз мелькали истории, как мужчины относятся к своим детям после развода. Из недавнего — как папашка распинался, что его отпрыск должен сидеть, терпеть и ждать, пока у родителя закончатся пьянки и гулянки. И с чего вы взяли, что первая девушка врёт? Жизнь бывает намного заковыристей, чем даже она описала. Пример? Их, к сожалению, есть у меня, даже два.

Первый. Жили себе муж с женой и 4-хлетней дочкой. Муж работал, жена ребёнком занималась и подрабатывала частными заказами. Всё было хорошо, совместные прогулки и посиделки по выходным. Девочка любит папу и он тоже любит дочь. Внезапно жена получает извещение о начале бракоразводного процесса.

Муж отказывается что-либо объяснять, а на суде несёт чушь про то, что жена его оскорбляла, что она маразматичка, что она его не любит и считает идиотом. Правда это легко опровергает жена с помощью скринов переписки, которая была буквально накануне получения того самого извещения, состоящая из фраз вроде: «Родной, купи молока. А что на ужин, солнце моё?»

И при этом муж требует, чтобы ребёнка оставили ему. А дома он просто игнорирует девочку, аргументируя тем, что раз её сразу не оставили с ним, ей придётся привыкнуть к тому, что отца у неё теперь не будет. Хотя съезжать из квартиры он при этом не намерен, так как жильё у них с женой в общей собственности.

У дочки транс, она не понимает, почему её папа больше не хочет ей читать сказку на ночь, а вместо этого прикрикивает на неё, чтобы убралась из комнаты и не мешала. Зачем тогда этот недоотец требовал, чтобы присудили ребёнка ему?

А суд по определению алиментов вообще был цирком. При белой зарплате более 200 тысяч муж считал, что ребёнку будет достаточно 10 и то это много, потому что иначе жена будет тратить деньги на себя. Хотя вся их переписка после начала развода — лично с женой он все так же не хотел разговаривать — состояла из фраз «переведи 2000 дочке на сапоги», «4000 дочке за бассейн» и т. п. и отчётных фото чеков. А на себя женщина зарабатывала сама.

Второй пример. Пара развелась, когда дочка была ещё мелкой. Мать при этом не мешала отцу участвовать в жизни дочери, но ему было не до того — новая сожительница, страсть, любовь, всё понятно. Потом у девочки обнаружились проблемы со здоровьем, как её лечили — это повод для задолбашки про нашу медицину и врачей-коновалов.

Мужу в целом тоже не было дела, он ограничивался едкими замечаниями, что бывшая мало старается. И так продолжалось до тех пор, пока мать не вышла второй раз замуж и не уехала с новым мужем и дочкой в другой город, где с медициной получше и есть шансы сделать ребёнка практически здоровым. Вот тут у папани припекло. Сначала он орал в трубку, что отберёт дочь — суды по определению опеки до сих пор не закончены, хотя уже сколько лет прошло, потом приехал и под предлогом погулять с дочкой просто украл и увез её к себе домой.

Мать естественно поехала за ним и месяц пыталась добиться хотя бы телефонного разговора с дочерью — суды, приставы и полиция по делам несовершеннолетних были бессильны, точнее, не хотели напрягаться. А когда девочку передали наконец матери, оказалось, что ребёнка, которому нужно регулярное лечение, отец даже ни разу к врачу не сводил.

Он сбагрил девочку своей сожительнице, а та спрятала её от матери на даче у каких-то своих друзей, то есть ребёнок месяц сидел чёрте-где у чужих людей. По суду бывшему мужу определили видеть ребёнка через день и сейчас он водит дочь к психологу, чтобы она настроила девочку отказаться от проживания с мамой, во время встреч врёт ребёнку, что мама хочет разлучить их навсегда, врёт, что если она выберет папу, то тогда будет видеть и маму и бабушку с дедушкой, а если маму — то больше никогда их не увидит, хотя сам при этом месяц не давал матери увидеть дочь.

Он не занимался с ней, ни её развитием, ни её лечением, он просто отдал её посторонним людям. И вы искренне считаете, что если ему присудят ребёнка, он внезапно станет хорошим папой и будет заниматься дочкой, что если он месяц не подпускал к ребёнку маму, то внезапно начнёт добросовестно исполнять решение суда?

Вы и правда, уверены, что этим мужикам дети нужны сами по себе, а не как орудие мести?!

Да кстати, про взятку судье. Адвокат отца из последней истории очень хорошая подруга судьи, которая занимается этим делом. И хотя прямо судья не принимает сторону подруги, но мелкие пакости строит — например, обязала мать оставаться с дочкой в родном городе до окончания судебного процесса, хотя из-за этого накрывается всё лечение, определила место жительства девочки не по месту прописки в новом городе с мамой, а по месту прописки бабушки и дедушки (родителей матери, и на том спасибо), в родном городе. Так что взятка или не взятка, а повлиять на судью можно. А вот чтобы поменять судью, нужны основания посерьёзнее, чем дружба с адвокатом.

Есть, конечно, и нормальные отцы, так же как и мстительные мамаши, ну, а вы не судите о других с высоты своего единичного опыта. То, что вы прошли в процессе развода, справедливо только для вас, у других ситуация может быть намного жёстче и не вам кидаться обвинениями в них.

Еще тру стори подвезли.

[Kaktus]

А вот чтобы поменять судью, нужны основания посерьёзнее, чем дружба с адвокатом.

эээ? это же прямая причина для замены судьи. Он может быть (и если верит истории, есть) заинтересованным лицом. Или у нас так низя?

[ло]

А вот чтобы поменять судью, нужны основания посерьёзнее, чем дружба с адвокатом.

эээ? это же прямая причина для замены судьи. Он может быть (и если верит истории, есть) заинтересованным лицом. Или у нас так низя?

Надо или доказать, или чтобы судья согласился с доводами. Как-то так.

Меня поражает количество отцов, которые не хотят лечить своих детей. Тут и про диабетиков было, и про ЗПР, и это я небось не всех помню.

[чучхэ читатель]

Я уже рассказывала как в нашей школе мальчик заболел лейкозом. Отец быстренько развелся и выгнал бывшую жену с детьми. Алименты на детей платил минимальные, в больнице и на похоронах не появлялся.

[Stephan S]

Ещё один ответ

https://zadolba.li/story/34028

Женщина, автор истории «Действительность иногда превосходит самые смелые фантазии», с вашим рассказом и выводами сложно поспорить, но вот от одного из приведённых примеров у меня, как сейчас говорят, бомбануло. Точнее, не от самого примера, а от его описания: «ВНЕЗАПНО жена получает извещение о начале бракоразводного процесса», — и далее по тексту.

Вы действительно верите, что бывает дым без огня? Или вам история известна со слов обиженной стороны?

Давайте, расскажу очень похожий случай. Жил мой друг со своей женой, родились двое детей. Муж — на постоянной работе, жена — домашний фрилансер. Чтобы было более понятно, у жены доходы нерегулярные, и не сказать, что большие. Друг деньги тоже зарабатывал не бешеные, но, как говорится, на хлеб с маслом хватало.

Во всяком случае, семью он вполне обеспечивал, и даже детям оплачивал частный детский сад, пока не подошла очередь в государственный, только чтобы жена не жаловалась, что ей детишки дома работать мешают. Да и к тому, что дома лёгкий бардак, вечером бывает поесть нечего, да и ночью жена нередко от секса отказывалась, он относился толерантно. В конце концов, фриланс — дело серьёзное, это не в офисе с 9 до 18 сидеть. В общем, жили, не тужили, каждый день мило переписывались, в стиле: «Родной, купи молока. А что на ужин, солнце моё?»

Но вот однажды знакомая моего друга спросила у него, правда ли то, о чём его жена пишет в Фейсбуке? Опять же, нужно уточнить, что это была старая знакомая, и она имела право задать этот вопрос. Друг честно ответил, что аккаунта в Фейсбуке, как и в других соцсетях, у него нет, поэтому сказать ему нечего. Но, аккаунт сразу же завёл, и на страничку жены зашёл, и долго её читал.

А из записей на страничке следовало, что хозяйка странички и готовит с удовольствием, и убираться любит, и работает много, и главное, основные деньги в семью приносит, но денег всё равно не хватает — семья-то большая, двое детей и муж, которых кормить надо.

Комментаторы, естественно, женщины — катят бочку на мужа, который, вроде бы должен. Наша героиня вздыхает и с ними соглашается — да вот, должен, но он у меня такой. А ещё в записях, между делом, проскакивало, что жена — женщина очень любящая секс, но слегка неудовлетворённая. Комментаторы, конечно, опять кидают камни в огород мужа, наша героиня опять соглашается — главное человек, хороший, а с неудовлетворённостью она как-нибудь проживёт.

Тут мой друг глубоко вздохнул: итак, в реальной жизни семья питались не дошираками, их одежда не из секонд-хенда, развлечения, отдых, жене подарки, с детьми его родители помогают, когда надо, и он сам — мужчина в расцвете сил, со стабильным доходом. А для читателей Фейсбука жены, он — нищий клоун-импотент. Да вот, оказывается, оскорблять и считать идиотом не обязательно в лицо оскорбляемому.

У этой сказки, относительно хороший конец — брак, конечно, дал трещину, в итоге развод. Обошлось мировым судом, друг забрал детей, бывшая жена не возражала. Теперь нормально общаются, но обиду он держал долго. И его можно понять.

К чему я всё это написал? А, ну да, действительность иногда превосходит самые смелые фантазии.