grazdano4ka.ru - Дочь занялась разменом квартиры, мать соглашается, но плачет

[Vedzma]

И снова какая вменяемая мотивауия вкладывать маикапитал? Вот просто ЗАЧЕМ?

Ну при всей моей позиции не вкладывать капитал, я понимаю, зачем это делают. Это очень существенное подспорье, когда тянешь ипотеку, особенно в небольших городах, где это четверть хаты. Тут я была бы за позицию вложить и облегчить себе жизнь сейчас, потом потихоньку подкопить и отдать ребенку его долю деньгами.

[Kaktus]

Кактус однако вы не ответили к чему был пасаж про незаоаботанный маткапитал, если речь ижет о его невложении?
И да маткапитал не зависит от налогов получателя. Также как и метраж квартиры в стветское время

И снова какая вменяемая мотивауия вкладывать маикапитал? Вот просто ЗАЧЕМ?

В ответ на ваш пассаж о том, что родители могут не хотеть, чтобы ребенок имел виды на то, что они заработали.
В случае использование мат.капитала родители с такими мыслями идут нахер, взявшись за руки.

Закрыть ипотеку. Купить жилье побольше, в ипотеку или без нее. Ведьма выше хорошо ответила, для небольших городов эта сумма может составлять больше половины стоимости квартиры. Ну и потому что куда-то таки его надо тратить, просто на еду его потратить нельзя, это как алименты - деньги ребенка и должны быть потрачены на его благо. Есть, конечно, особо ушлые, которые его обналичивают, но это уголовка, на любителя.

[Недобелка-перетушканчик]

А вот интересно, если родители до совершеннолетия чада не воспользовались маткапиталом, он куда девается? Сгорает?

Кстати, маткапитал можно использовать на накопительную часть пенсии матери. И доли никому выделять не надо.

[Моль Крашеная]

Моль Крашеная, вы так говорите «трехметровые потолки», как будто они очень высокие. Четыре-четыре с половиной метра — это да, это это высокие. А три — это обычный потолок. У меня, конечно, не сталинка, лет на сто пятьдесят дом постарше будет, но в бельэтаже как раз три метра. На втором этаже — четыре двадцать, кажется. И вот мне бы хотелось повыше. Метра четыре как раз.

Их считают таки высокими на фоне стандартных 2,35. Высота в 4,20 меня даже пугает немного, если честно. Как представлю попытки вымести паутину из верхнего угла - ухх...)

[ГОСТ_8239-89]

Стандартные 2.35 Где такое?
Даже в наших панельках нулевых и бабушкином хруще 2.7 минимум.

[Loy Yver]

Стандартные 2.35 Где такое?
Даже в наших панельках нулевых и бабушкином хруще 2.7 минимум.

Я вот тоже что-то подзависла.  

[CynicalCreature]

2,35? Это же рукой дотянуться можно.

[Stranger87]

На скорую руку из любопытства померяла в своей квартире, дом был построен в 97 году, высота потолков получилась 2,62 где-то.
Но в любом случае если 2,7 - это стандартные потолки, то лишних 30 см для кого-то может быть вполне достаточно, чтобы дать эффект высокого потолка. 30 см не так уж и мало в этом случае.
А вообще не знаю, зачем нужны эти высокие потолки. Да, красиво и есть чувство простора, но особого смысла это не имеет, вот если бы метраж был большим, тогда другое дело.

[CynicalCreature]

Байдарку можно на шкафу хранить))

[Kaktus]

Байдарку можно на шкафу хранить))

вертикально

[Моль Крашеная]

Стандартные 2.35 Где такое?
Даже в наших панельках нулевых и бабушкином хруще 2.7 минимум.

Кирпичные 80-х годов, в Железке такие есть точно. В Саранске тоже таких дофига домов, но за конкретные серии, увы, не скажу ибо не знаю. Хз, от чего это зависит.

[Колоброд]

  А квартира, которую дочь купит, не станет вдруг совместно нажитым с ее супругом?
   Я бы только за это волновалась.

По документам квартиру может купить Валентина-старшая и уже потом подарить дочери. Вот только если там кислая мина мамочки от продажи первоначальной хаты, сделки дарения можно и не дождаться...

[Loy Yver]

Колоброд, сомневаюсь, что там зять согласится, чтобы жена квартиру на маму оформляла. Учитывая, как он вообще себя ведет.

[Vedzma]

Колоброд, сомневаюсь, что там зять согласится, чтобы жена квартиру на маму оформляла. Учитывая, как он вообще себя ведет.

Его "согласится" там вообще не при делах, не его добрачную собственность продают.

[ГОСТ_8239-89]

А там про зятя разве что-то написано?
Кроме того, что он с дочерью активно занимаются подбором размена.

[Loy Yver]

Vedzma, ну, как показывает соседнее обсуждение, даже «не при делах» не становится поводом улыбаться и махать.

ГОСТ, я, видимо, с самой дискуссией перепутала. Сорри.

[Рыжая ведьма]

И снова какая вменяемая мотивауия вкладывать маикапитал? Вот просто ЗАЧЕМ?

Ну при всей моей позиции не вкладывать капитал, я понимаю, зачем это делают. Это очень существенное подспорье, когда тянешь ипотеку, особенно в небольших городах, где это четверть хаты. Тут я была бы за позицию вложить и облегчить себе жизнь сейчас, потом потихоньку подкопить и отдать ребенку его долю деньгами.

Еще раз, я прекрасно понимаю зачем нужен мать капитал и зачем его вкладывают ЕСЛИ без него денег не хватает. И очевидно что в этом случае государство обеспечивает защиту прав ребенка на рождение которого собственно мат капитал и выделяется.

Речь идет о том случае когда родители имеют возможность мат капитал на покупку жилья не использовать. Так ЗАЧЕМ?
Это очевидно создает бюрократические проблемы.
Это может создать проблему родителям в будущем.
А какая может быть причина использовать?

В ответ на ваш пассаж о том, что родители могут не хотеть, чтобы ребенок имел виды на то, что они заработали.
В случае использование мат.капитала родители с такими мыслями идут нахер, взявшись за руки.

Закрыть ипотеку. Купить жилье побольше, в ипотеку или без нее. Ведьма выше хорошо ответила, для небольших городов эта сумма может составлять больше половины стоимости квартиры. Ну и потому что куда-то таки его надо тратить, просто на еду его потратить нельзя, это как алименты - деньги ребенка и должны быть потрачены на его благо. Есть, конечно, особо ушлые, которые его обналичивают, но это уголовка, на любителя.

Кактус у вас все в порядке

Ути-пути. Не используй деньги выделенные государством на ребенка - не придется выделять долю.
А в советские времена квартиры выдавались,а не покупались и не зарабатывались.

И какое к этому сообщение имеет ваше замечательное утверждение используешь на квартиру - выделяй? Я где-то это отрицала?

И нет маткапитал можно использовать на квартиру, на образование, на оплату лечения (инвалидов), на ежемесячные выплаты и даже - сюрприз - на пенсию матери.

[Ыш]

Речь идет о том случае когда родители имеют возможность мат капитал на покупку жилья не использовать. Так ЗАЧЕМ?
Это очевидно создает бюрократические проблемы.
Это может создать проблему родителям в будущем.
А какая может быть причина использовать?

Ну я видела очень немного людей, которым почти полмиллиона - это как котик чихнул.

[Рыжая ведьма]

Ыш, ну я сужу по московским ценам. Это не критичная часть цены. Эти полмиллиона дадут тысяч 5-7 разницы в размере ежемесячного взноса, при взносе в 70-90 тысяч это особой роли не играет.
А вот отсутствие проблем как реальных так и потенциальных - бесценно.
Вопрос снова не в том. Я не предлагаю отказываться от маткапитала как части ипотеки тем кто считает это неоходимым. НО кроме того что это позволит тебе сэкономить полмилиона, какая есть мотивация? Мотивация НЕ делать есть. От отсутствия согласований с опекой при продаже до минимзации рисков размена или жизни в коммуналке на старости лет, а какой может быть мотивация вложить, если можешь не вкладывать?  

Ну и маткапитал нынче можно вытащить ежемесячными выплатами на детей - то есть  на решение текущих проблем без последствий в виде потери части заработанного.

Это кроме прочих вариантов использования.

[Кошара]

У друга трешка. На Кутузовском. В центре.
По самым скромным оценкам она стоит 40-50 миллионов. Покупателей - очередь. У него, у бабушки и у мамы по 1/3. Казалось бы, продай ты ее и купи хоть каждому по квартире, хоть бабушке и маме одну, одну под сдачу, одну другу. Но нет. Бабушка там привыкла, ей жалко.
Так и живут.

[Vedzma]

У друга трешка. На Кутузовском. В центре.
По самым скромным оценкам она стоит 40-50 миллионов. Покупателей - очередь. У него, у бабушки и у мамы по 1/3. Казалось бы, продай ты ее и купи хоть каждому по квартире, хоть бабушке и маме одну, одну под сдачу, одну другу. Но нет. Бабушка там привыкла, ей жалко.
Так и живут.

Ну я прекрасно понимаю, как пожилые люди не хотят менять жилье. Тут окно или кран заменить-то проблема и скандал, а то целая квартира. Но если второй собственник четко намерен продавать, ты не сделаешь уже ничего, потому что продать совместно лучше, чем потом к тебе припрутся жить фиг знает кто. Если у этого друга есть возможность подождать и не тревожить бабушку - отлично, но юридически он ничем не обязан, тут только морально

Рыжая ведьма, ну всё-таки не Москвой единой, а при стоимости квартиры в 4-5кк эти 500 вполне себе значимы. Но мне кажется, мотивации просто нет как таковой, потому что люди не думают об этом. Мы семья, потом разберёмся, а сейчас сделаем себе попроще. Сколько вон таких историй про ачетакова оформить квартиру на ребёнка, не выгонит же он меня, ой выгнал.

[Рыжая ведьма]

Vedzma, не я просто не понимаю.
Проще и решил так вложить - ок нормально твое право, подумал наперед и решил не вкладывать (что оценил что потянешь и без маткапитала) - и тут мне начинают говорить кактусы что не вкладывать маткапитал это не правильно и вообще мерзко не хотеть давать ребенку возможности распоряжаться квартирой родителей.
Вот я и подвисла и пытаюсь понять может есть еще какая причина для родителей вкладывать маткапитал, раз его невложение это такой кошмар.

[Hacksley]

и тут мне начинают говорить кактусы что не вкладывать маткапитал это не правильно и вообще мерзко не хотеть давать ребенку возможности распоряжаться квартирой родителей.
Вот я и подвисла и пытаюсь понять может есть еще какая причина для родителей вкладывать маткапитал, раз его невложение это такой кошмар.

Я так поняла, что Кактус говорила как раз о случае, когда маткапитал хотят вложить, но выделение доли - уже жуть-кошмар, их обделяют и устраивают проблемы.
Право распоряжаться собственным имуществом сложно осудить. Совершенно нормально, когда люди, которые пахали на недвижимость, не хотят ею делиться с другими людьми, даже если это их дети.

Но возражения против участия детей в приватизации (уже не вам лично пишу) - это, право, смешно. Конечно, государство делает так, как ему удобнее, со своей (муниципальной) собственностью. Никто не мешает гордо отказаться и выехать.

[Vedzma]

Ну Кактус я тоже не поняла))
В моей картине мире оно работает так: мое жилье - мое жилье или мое с мужем, все, никаких долей ребёнку/невестке, чтобы не было потом как в соседней теме. И даже завещание с мужем друг на друга сделать. Но при этом всеми мыслимыми силами сделать жилье ребёнку, и вот туда уже можно и капитал бухать, и оно будет ребенкино, без всяких «я тут мимо проходила» и «не смейте менять мои шторы». Его квартира, пусть хоть в казино проигрывает. Понятно, что оно чуть поняшно и не всегда так выходит, но стремлюсь я именно к этому. Если это мерзко, ну ок, пусть будет мерзко, но по-другому мне некомфортно и не хочу.

[Hacksley]

Ну Кактус я тоже не поняла))
В моей картине мире оно работает так: мое жилье - мое жилье или мое с мужем, все, никаких долей ребёнку/невестке, чтобы не было потом как в соседней теме. И даже завещание с мужем друг на друга сделать. Но при этом всеми мыслимыми силами сделать жилье ребёнку, и вот туда уже можно и капитал бухать, и оно будет ребенкино, без всяких «я тут мимо проходила» и «не смейте менять мои шторы». Его квартира, пусть хоть в казино проигрывает. Понятно, что оно чуть поняшно и не всегда так выходит, но стремлюсь я именно к этому. Если это мерзко, ну ок, пусть будет мерзко, но по-другому мне некомфортно и не хочу.

Это не мерзко, это просто один из вариантов. В соседней теме, весьма возможно, была приватизация, так что не факт, что подходит под обсуждение.
Многие, напротив, делают завещание на детей, поскольку у супруга есть его брачная доля (если жилье покупалось совместно), а у ребенка/детей будет свой угол по завещанию.
Каждый как хочет, так и распоряжается. В конце концов, никто не может гарантировать, кто ипанется больше: детки или супруг(а).

[Снусмумрик]

Меня так умиляет возмущение у некоторых в этой теме тому, что у детей внезапно есть какие-то права. Действительно, какая наглость! Тебе аж ЖЫЗНЬ подарили, а ты чего-то там требуешь вместо того, чтобы псдовать в коробку из-под холодильника.
Один вопрос - накуя вообще тогда рожать, если не можешь ребенка обеспечить жильем?

А потом такие валентины любят стонать, что стакана воды от детки не дождесси, ибо детка впахивает на епотеку и свободной копейки не имеет ни на воду, ни на стаканы для мамо.
Родители вкладывались в ребенка? Если ребенок при ваших вложениях не может сам заработать на жилье, раз уж вы не в состоянии обеспечить его, то грош цена вашим вложениям.

Считаю, не хочешь ни с кем делить свои драгоценные метры - не рожай либо вкладывайся в детку по-настоящему - в образование и развитие, чтоб была у детки хорошая профессия, позволяющая заработать на жилье.

И забавно, как всякий раз удобно обходится стороной вопрос, а как родителям-то их жилье досталось. Точно сами заработали? В большинстве случаев оказывается, что нифига подобного, чаще всего там наследная хатка от бабушек-дедушек, а не собственные пот и кровь. Какие тогда претензии к детям?

[Stranger87]

Родители вкладывались в ребенка? Если ребенок при ваших вложениях не может сам заработать на жилье, раз уж вы не в состоянии обеспечить его, то грош цена вашим вложениям.

Тут вопрос, не может или не хочет. Если сразу запузыриться двойней сома, конечно, платить ипотеку уже будет сложновато.

[Infovalenok]

Тут вопрос, не может или не хочет. Если сразу запузыриться двойней сома, конечно, платить ипотеку уже будет сложновато.

Это не они. Жизнь внесла свои коррективы же.