С точки зрения современной науки выше написана полная, ничем не замутнённая ахинея.
На такой глубокомысленный и содержательный аргумент возможен(независимо от предмета спора) только один ответ -- нет, не аъинея
Гео, какое ж ты мерзкое ссущество, все-таки, а.
Потому что я не поддерживаю гей-парады?!
Лучше б однополые браки вместе со свадьбами разрешили и парадов со временем не надо будет.
В стратегическом плане так оно и есть. И гомосексуалистов станет меньше, и шумихи-скандалов вокруг не будет. Никто же сейчас не ходит на парады с лозунгом, что трахаться можно в разных позах, а не только в миссионерской.
Гео, я Вас сильно удивлю, но гей-парады тоже не призывают никого трахаться. Они для другой цели: музыку послушать, пообщаться с людьми, получить бесплатных гудиз, попыриться на наряды, пожрать вкусненького, повеселиться...
Оп-ля! А без "радуги" музыку слушать нельзя? Без плакатов с лозунгами? А то, что на них еще ходят натуралы поприкалываться, потусоваться, так этого никто и не отрицает. В августе 91-го у Белого Дома были не только сторонники Ельцина, но и посторонний народ с целью потусоваться и бухнуть, но мы же не называем это карнавалом.
Ну и тут же в теме
Kaktus с вами не согласна ("Так это и есть по сути протест").
От себя добавлю, что еще имеет места и популяризация: кто-то (особенно из молодежи) по привычке протестовать и поступать наоборот может и присоединиться.
Так цель подобных парадов не только в том, чтобы до социума что-то донести, а и до правительства тоже. Чтобы правительство это увидело и начало уже со своей стороны шевелить социум и дорабатывать законодательство. В том числе.
А не только ради того, что баба Клава из соседнего подъезда одобрила.
Чем больше баб Клав одобрит, тем больше шансов, что правительство прогнётся под требования.
Гео, скажите, если бы вас в любом возрасте призывали трахаться с мальчиками, вы бы трахались?
Это вопрос из разряда "А если бы ты вырос в окружении, где не водку пьют, а травку курят, стал бы ты курить, а не пить? Ответ такой же: ХЗ. Я сейчас смотрю с позиций сформировавшихся представлений. И если никаких сдвигов в психике не произойдет, то по-другому взглянуть не получится.
Мне интересно, если в человеке от природы заложена тяга к противоположному полу, откуда берутся гомосексуалы? Прилетают с Нибиру? Их кусают другие геи? Их выращивают из яиц рептилоиды?
Кроме генетической предрасположенности, про которую написала Утка, есть еще другие варианты. Например, психического плана.(типа, девушку изнасиловали, и она теперь боится мужиков, но нашла любовь и ласку у женщин; или как у Ремарка, солдат-инвалид, вернувшийся с войны, стесняется своего уродства перед женщинами). А кто-то -- стараясь быть похожим на кумира. У Шопенгауэра был, кстати, вариант, что когда к старости эрекция еще осталась, а породить жизнеспособное потомство не получится, начинают испытывать тягу к ммальчикам, чтобы и потребность в сексе удовлетворить, и плохое потомство не порождать. Но это уже на совести Шопенгауэра, за такое не подпишусь.
, , ,
В сексуальных отношениях возможно огромное количество вариантов: пол, возраст, количество и состав участников, в каких позах. по каким днем, какая должна быть одежда, можно ли включать свет, можно ли, чтобы видели другие люди, а можно ли со зверушками, а можно ли с игрушками и т.д. и т.п. В разное время у разных народов было какое-то свое сочетание, что можно, а что нельзя. У каждого человека есть какие-то свои собственные представления о том, что нормально, что не совсем нормально, но допустимо, а что вообще недопустимо. И именно свои представления человек (почему-то?
считает единственно правильными, а против чужих резко выступает. Вот 15-летняя девочка хочет секса с 19-летним парнем -- низя! это педофилия. Зато мальчик с мальчиком -- можно. А когда высказываешься в ответ в их же стиле (низя! это пидор@стия), обижаются.
Аргументация про законность. Всего четверть века назад была статья за мужеложство, а сейчас это вполне законно. Почему вы считаете, что еще через четверть века то, что вы сейчас называете незаконным, не станет законодательно разрешено? Или считаете, что закон призван защищать исключительно ваши хотелки? Опять же, однополые браки не разрешены законом, но вы их все равно требуете. Незаконность вас в этом случае почему-то не пугает.
Про государство и браки. Кто вам, блин, вбил в голову, что семья -- это штампик в паспорте?! Государство предложило своим гражданам такую вот вещь, как заключение брака: государство регистрирует официально вступление в брак и автоматом предлагает определенный набор услуг (в основном, юридического плана). Всё. Все эти юридические финтифлюшки (про наследство и прочее) можно оформить и без заключения брака. Почему государство предлагает только моногамный гетеросексуальный брак (в пролете гомопары, гаремы, шведские семьи, а также выйти замуж за любимый пылесос) -- это надо спрашивать у государства. Наверное, там есть какой-то интерес. Но вот так вот требовать -- это все равно, что требовать госзакупок ржи на том основании, что есть госзакупки кукурузы. У государства есть свой интерес в таких вот браках, он их предлагает. В других -- нет. Так что жить гомосексуальной (или какой другой) семьей никто никому не мешает Мешает демонстрировать свою "нетаковость".
