Все разделы > Новости
kommersant.ru - Против Соболь возбуждено уголовное дело
Infovalenok:
--- Цитата: Zdesь был Leo от 30 Декабря 2020, 21:13:56 ---Увы, но чтоб дискутировать нужна фактура, а брать её негде. Нужно поднимать материалы уголовных дел и навыки, чтоб разобраться, было ли доказано то или иное преступление, и всё ли было сделано для доказательства. Но у меня нет ни самих дел, ни малейших знаний и навыков для такой работы. Злодеи тоже хитры и не хранят напиленные денежки дома в подписанных чемоданах.
А голословно обвинять что де такой-то вор и взяточник потому что все это знают - это как бы не демократическое правосудие.
Так что я б рад подискутировать, но совершенно некомпетентен в данных вопросе.
--- Конец цитаты ---
Телевидение - тот еще, конечно, источник информации, но показывали реально чемоданы денег и ящики часов ;D так что фиг его знает.
--- Цитата: Pectorin от 30 Декабря 2020, 20:22:48 ---На всякий случай замечу, что если жертва сталкинга не напишет заявления, а будет ныть у себя на страничке "этот мудак стоит под окнами, но я не пойду в отдел, ведь вся пилиция продажна", дела вообще не будет. С преследователем даже на побеседуют. Обязанности реагировать на сообщения на "стенах" и "вконтактиках" у полиции нет и не будет.
--- Конец цитаты ---
Насчет заявления - абсолютно согласна. Насчет сообщений на стенах - тут спорно. Почему угрозы по телефону канают, а на стенах - нет? Это тот же источник информации, на него тоже надо реагировать. Киберпреступность сейчас вполне реальна, глупо от нее отмахиваться.
Zdesь был Leo:
--- Цитата: Infovalenok от 30 Декабря 2020, 23:08:55 ---
Телевидение - тот еще, конечно, источник информации, но показывали реально чемоданы денег и ящики часов ;D так что фиг его знает.
--- Конец цитаты ---
Тут определяющее понятие - подписанные. Сейчас не 1918 год, чтоб объявлять за чемодан денег кулаком, отнять и поделить. Презумция невиновности распространяется на всех, сначала нужно доказать факт преступления.
Я не даю своей оценки сложившейся ситуации, но обратная сторона демократических свобод и правосудия с презумцией невиновности - бОльшие возможности по сокрытию преступлений. Конечно удобно было бы назначать коррупционером любого кто кажется богатым, а его имущество тут же национализировать...
Риллиан:
--- Цитата: Zdesь был Leo от 30 Декабря 2020, 21:13:56 ---Злодеи тоже хитры и не хранят напиленные денежки дома в подписанных чемоданах.
--- Конец цитаты ---
Лолчто? Постоянно же в новостях всплывает, что обыскали очередную квартиру очередного коррупционера и нашли несколько миллиардов рублей
--- Цитировать ---В квартирах полковника ФСБ и двух его бывших коллег при обысках нашли 12 млрд рублей
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Zdesь был Leo от 31 Декабря 2020, 09:08:06 ---Тут определяющее понятие - подписанные. Сейчас не 1918 год, чтоб объявлять за чемодан денег кулаком, отнять и поделить. Презумция невиновности распространяется на всех, сначала нужно доказать факт преступления.
--- Конец цитаты ---
А что доказывать? Существует закон о противодействии коррупции, по которому чиновники обязаны декларировать свои доходы. Если у них находят наличку, превышающую задекларированный доход в 100500 миллионов раз, о какой презумпции невиновности идёт речь?
Infovalenok:
--- Цитата: Zdesь был Leo от 31 Декабря 2020, 09:08:06 ---Тут определяющее понятие - подписанные. Сейчас не 1918 год, чтоб объявлять за чемодан денег кулаком, отнять и поделить. Презумция невиновности распространяется на всех, сначала нужно доказать факт преступления.
Я не даю своей оценки сложившейся ситуации, но обратная сторона демократических свобод и правосудия с презумцией невиновности - бОльшие возможности по сокрытию преступлений. Конечно удобно было бы назначать коррупционером любого кто кажется богатым, а его имущество тут же национализировать...
--- Конец цитаты ---
Я тут скорее к Риллиан.
Вот у нас есть человек, подозреваемый в принятии взятки/воровстве из бюджета на несколько миллиардов. Вот в его квартире при обыске находятся несколько миллиардов. Совпадение? Не думаю.
Zdesь был Leo:
Ну если всех судить будут на том основании, что рожа подозрительная, и вообще в ларьке украли бутылку водки, а ты пьяненький - это такое себе.
А без доказательств, что эти деньги были получены от конкретного Васи за проведение незаконного чего-нибудь наказывать не получится.
Я не говорю, что это правильно и справедливо. Но как сделать лучше?
Навигация
Перейти к полной версии