Ну раз она мерзкая чужая бабка, то она ничего не обязана. Кормить ребенка обязаны только родные. А бабка не родная.
Я не уверена, что там с российским законодательством, но по немецким законам в Aufsichtspflicht (обязанность надзора) входят следующие вещи: воспитание, забота и наблюдение. При этом предполагается, что в рамках этого наблюдения ребенок имеет право на самостоятельность. Это обязанность переходит на ЛЮБОГО человека, который взял себе надзор за малолетним. В данном случае похер, бабка, соседка, наседка. В ее обязанности входит на то время, пока ребенок находится под ее надзором, обеспечивать ему вещи, которые я описала выше.
При этом еще учитываются следующие вопросы:
1. Следила ли бабка за тем, чтобы ребенок не покалечил себя/других или что-нибудь расхерачил? Нет. Поскольку ребенок оставался один на то время, чтобы совершить что-то, что она считает преступлением.
2. Следила ли бабка за его здоровьем? НЕТ. Она не кормила БОЛЬНОГО ребенка, устроила ему нервный стресс и засунула в угол, навредив его здоровью еще больше.
3. Занималась ли бабка воспитанием ребенка? Нет. Вместо объяснения того, что нельзя брать чужого (хотя мы снова смотрим на второй вопрос, лол), она поставила его в угол. Что не несет в себе воспитательный момент.
4. Считается ли ребенок вором и должен ли он отвечать за преступления? Ну какбы нет. За этот случай даже страховка не взялась бы, потому что самоцена кекса сколько? 1 рубль?
Что касается ответственности, то тут много факторов. Знал ли он, что брать нельзя? Осознавал ли он последствия своих поступков? С какой целью и по какой причине было совершено преступление? И ответ тут - возможно, нет, это больной и голодный четырехлетка, которому зажали еду/воду и он пытался что-нибудь найти.
Да, ребенку нужно объяснить, что лазить по чужим шкафам не стоит, даже если хочется жрать, надо вежливо спросить. Но в данном случае, если учитывать показания обоих сторон, то какбы НЕТ. Ему за это не надо отвечать. А вот бабке - надо.
Вот и получается, что мерзкая чужая бабка имеет просто дохера обязанностей, из которых она выполнила НИЧЕГО, а за некоторые могла даже выплатить нехилый штраф.
В это же время ребенок ей, как тут сказали, должен ничего, но выполнил почему-то столько, что до конца жизни хватит.