Все разделы > КМП, из Модерации
Мужчина выгнал из дома
Red_moon:
значит я с утра невнимательная
Котозмей:
--- Цитата: dominatrix от 09 Марта 2021, 08:35:02 ---Ну, то, что у мужика на выпивку триггер, было более чем очевидно.
Абсолютно не пьющий товарищ это либо потребитель в жесткой завязке, либо идейный абстинент.
--- Конец цитаты ---
Присоединюсь к возражениям. Мой отец не пьет вообще, но никакого триггера у него нет. И не пьет он просто потому что «а зачем». Я примерно так же, но у меня пару раз в год бывают исключения, у него — нет.
Karr:
--- Цитата: Zdesь был Leo от 09 Марта 2021, 01:32:52 ---Вот выгнать мужика, который один единственный раз поднял руку на женщину - это правильно и годно. А ввгнать бабу, которая один раз пришла пьяная в слюни - это уже истеричка.
Двойные стандарты.
--- Конец цитаты ---
Эм-м-м-м, нет.
Это не одно и то же.
Для наглядности: если выкрутить пример до максимума и превратить человека, который один раз пришёл на бровях, в алкоголика, а человека, который поднял руку, в насильника, то может, так разница будет понятной?
Я лично вполне понимаю, почему человек может иногда (редко) напиться:
1. Случайно перебрал. Это очень реально с теми, кто пьёт редко или пьёт, например, по бокалу пива максимум, а тут кто-то предложил крепкий коктейль или просто угостили. Я лично пью примерно с частотой раз в погода. Меня, взрослого человека, до состояния нестояния накрывает с 0,5 пива. Здоров, просто нет толерантности к алкоголю совсем как раз потому, что я его вообще не пью.
2. Что-то случилось, стало хреново. Алкоголь - это самый доступный антидепрессант. При длительном употреблении действует наоборот (то есть как депрессант). Однако краткосрочно - помогает расслабиться, снимает тревожность, когда аж трясёт.
Ну и вообще если взрослый человек умеет пить и умеет контролировать себя в пьяном состоянии, то без отдельных оговоренностей это вообще его личное дело. Его состояние, если он не блюёт, не орёт, не лезет в драку, не портит вещи - это его личное дело.
А вот если мужчина ударил женщину, то есть заведомо более слабого и зависимого от себя человека, то это уже показатель. И здесь дело не только в том, что "один раз", а в том, что это для него априори оказалось приемлемым, допустим. Если насилие по отношению к любимому человеку допустимо (причём к тому, кто тебя слабее), то...
Я не говорю, что в случае, если ударил, надо немедленно собирать вещи. Но это далеко не одно и то же.
Если коротко, то я считаю насилие по отношению к тому, кого ты любишь, априори непремлемым и применимым только оооочень избирательно (например, пощечина в случае истерики, и только если ты знаешь, что это поможет, и то спорно). А вот напиться - приемлемо в ряде случаев (речь как бы о разовых ситуациях, а не об алкоголизме).
Так что это разные вещи.
TolstyiKot:
--- Цитата: Karr от 09 Марта 2021, 12:16:03 ---Для наглядности: если выкрутить пример до максимума и превратить человека, который один раз пришёл на бровях, в алкоголика, а человека, который поднял руку, в насильника, то может, так разница будет понятной?
--- Конец цитаты ---
Тут не максимум, тут совсем иные действия.
Алкоголик это буквально следующий шаг деградации того кто пришёл на бровях. Сегодня пришёл, завтра алкоголик, послезавтра пропил жильё и продал жену в сексуальное рабство. Всего два шага по дороге, по которой его неминуемо тянет наркотическая зависимость.
А кто поднял руку и продолжил развитие в эту сторону - он может докатиться конечно до регулярных побоев, и это очень плохо конечно. Но это максимум, до которого его наркотическая зависимость не тянет, только собственная сучность.
дама без собачки:
--- Цитировать ---Но я и подумать не могла, что этим кончится, и очень жалею о своем поступке.
--- Конец цитаты ---
Жалеть о том, что упустила мужичину, которого до конца так и не знаешь? Который просто взял и выставил? Ты в своём уме, женсчина
?
Навигация
Перейти к полной версии