grazdano4ka.ru - Бывший муж не хочет давать деньги на замки для окон

[Снусмумрик]

Проверила на кухонном окне - мне кажется, без шансов.

С детьми шансы есть всегда. Они могут убиться тупо об воздух.

Ребенка в возрасте год?
Оторвать от матери?
Без желания на то матери? При не маргинальной матери?
Удачи "оставить".

А отец пытался? Нет. Просто взял и выгнал якобы любимого ребенка вместе с женой.

[Ника20]

Я не понимаю как они вообще 6 месяцев без блокираторов жили. 8 этаж, да тут как только ползать и вставать у опоры начнет уже вперед себя бежать ставить нужно.

Зима, ребенок был младше и менее активен.

[ГОСТ_8239-89]

Зима, ребенок был младше и менее активен.

Ну да, сейчас перетерпеть, а там армия.

[Nicole White]

Папанин ход мыслей конечно огонь, но и тетка с припистью. Как будто те замки, как автомобиль стоят!

[dominatrix]

Как будто те замки, как автомобиль стоят!

Тетка думает, что она все еще замужем. И ждет, что муж будет расстегивать кошелек и подрываться по первому посвисту. А, внезапно, у него есть свое мнение насчет того, куда должны уходить его деньги.
Кстати, ипотеку ему все еще приходится платить. Из тех денег, что у него есть. Поэтому считать, что он на деньгах сидит, это большой оптимизм.

[dominatrix]

Часть? Он платит 40% от своего заработка.

Ну, и еще, он как отец обязан обеспечить безопасную среду для своего ребенка.

Не вопрос. Отдайте ему ребенка и пусть обеспечивает.

[Колоброд]

Я вангую, что Кирилл жену уже достаточно давно не любил от слова совсем, потому что расходиться из-за первой же переписки...ну, если там были планы по убийству мужа, или хотя бы что она его ненавидит и ее от него блюет, то, конечно, нужно, а если просто переписка с мемами, котиками и воспоминашками, то дичь так реагировать- даже не пытаться поговорить.

Если там переписка уровня как именно бывший одноклассник поимел бы замужнюю даму с подробным описанием поз, а в ответ лишь «хи-хи-хи, Петя, ну хватит, ты всегда был такой затейник!», то как бы и расписывать убийство мужа для нет необходимости. Мужик себя не на помойке нашёл и явно это осознаёт.

Да и с разъездом не понятно. Он собрал ее вещи, но так они оказались у бабушки.
Ребенок что? Если он ребенка выставил прям одновременно с женой, в никуда, не зная позицию бабушки, так тем более судак- бабушка ж могла и не принять их, вот радость-то ребенку мотаться от передержки на передержку.

Ну и прежде, чем выставлять своего ребенка из привычной ему квартиры, и безопасной среды, нужно убедиться, что он не на мороз поедет, и у него там нормальные условия будут. Бабушка хоть таблетки и бытовую химию спрятать там успела, розетки заглушить, провода убрать, шкафы привинтить? Или ребенок у мужика все-таки не любимый, а сильно лишний?
Ребенок же так виноват в том, что мама с кем-то переписывалась.

Ну Вы сами пишете, что собрал изначально мужик только вещи жены. Что ребёнок оказался с ней - в истории не сказано, что они оба одновременно были выпнуты из квартиры, возможно, парнишка перебрался к маме с бабушкой позже. В квартиру, где уже убрали опасности, кроме установки задвижек на окна. Почему не оставил ребёнка с собой? Ну, например, потому что даже в Москве за зарплату 60+ тысяч (раз алименты 16) необходимо поработать, что уж про иные города и веси страны говорить. Папа вполне может вкалывать не 8 часов + час на обед + дорога от часа до плюс бесконечности, а даже ещё больше. С кем ребёнка в этот период держать? Няню (хорошую) попробуй быстро найди, да и денег уйдёт всяко не меньше, чем те же 16 (99%, что и больше), а так ребёнок всё-таки не с чужим человеком, а с мамой и бабушкой.
Вангую, безусловно, но не вижу в своих рассуждениях никакой натяжки.

[dominatrix]

Он утаивает часть заработка и платит меньше, чем должен. В тексте прямо про это есть.

Так в чем проблема подать в суд и получить всё?

[Афалинка]

Проблема с замками высосана из пальца. Внезапно! Можно просто снять ручки с окон. И пока не стоят замки - так и проветривать (с ручным приводом).
У меня сняты ручки с лишних окон. На них и сетки не стоят, я их открываю только когда нужно помыть. На основных окнах стоят замки. Стоили примерно 360 рублей каждый. Сверху стоит такой ограничитель, который не мешает открывать на проветривание, но ограничивает распахивание окна в сторону. И для кошки, и для ребенка.

[Рыжая ведьма]

Он утаивает часть заработка и платит меньше, чем должен. В тексте прямо про это есть.

Так в чем проблема подать в суд и получить всё?

Я, конечно, все пониманию, но может подумать?
КАК?
Очевидно, что доходы мужика (если жена не ошибается) НЕ белые, так как предлагается получить больше?
Придти в суд и сказать - я знаю что муж заоабатывает 100 тысяч? И чоу? Суд взял и поверил и назначил алименты в твердой денежной сумме? С чего бы?

Да и еще адептам «а почему мужик не отсудил ребенка»
Ему действительно не отдадут годовалого ребенка без очень веских причин, а у него их нет.
Ну и потом. А почему он должен был? Его бывшая плохая мать? Она не заботится о ребенке?
Это не про то что ребенок обязанность жены, это про то что кто сказал что ребенку лучше с отцом?
А финансовые вопросы как решать? Или все так уверены, что алименты на мужа в декрете и ребенка с жены были бы больше? Или ему надо было на няню заработать?

[dominatrix]

Тетка вступила в брак и родила от человека с незаконными доходами?
Может не надо было?

[Колоброд]

Тетка вступила в брак и родила от человека с незаконными доходами?
Может не надо было?

Я бы продолжил: «Может, не надо было положительно реагировать на предложение одноклассника поикаться, если сама себе подушку безопасности скопить не можешь? Ну или самой честно предложить развод, если на мужа вставать перестало, что само по себе, конечно, не преступление?»

[dominatrix]

Я бы продолжил:

Ты б еще пойти работать в детсад нянечкой предложил на следующую пару лет.  

[Колоброд]

Я бы продолжил:

Ты б еще пойти работать в детсад нянечкой предложил на следующую пару лет.  

Гнать женщину с ребёнком на работу до его 18-летия? Не, ну я же не настолько отбитый!  

[Vedzma]

КАК?
Очевидно, что доходы мужика (если жена не ошибается) НЕ белые, так как предлагается получить больше?

Так для того и суд. Искать свидетелей, затребовать проверки. Она как основной свидетель знает, какие суммы были. Но ещё есть шанс, что эти суммы были раньше, когда он хватал дополнительные задания, например. А теперь плюнул и расслабился.

[dominatrix]

Так для того и суд. Искать свидетелей, затребовать проверки.

Затребует. А дальше что? Черная часть зарплаты легальной от этого не станет.

[Рыжая ведьма]

Тетка вступила в брак и родила от человека с незаконными доходами?
Может не надо было?

Эм…
Ну так просто интересно, а вы при вступлении в брак предлагаете справку 2ндфл брать? А если мужик работу поменяет в браке на работу с серой/черной зарплатой, что делать? Разводится, а ребенка на базу сдавать?

[Sangria]

Жена просто не совсем дура. Сейчас она получает 16 тысяч деньгами + продукты + лекарства + игрушки + недешевые покупки для сына + может обратиться с просьбой и муж купит, если сочтет нужным. Кто сказал, что это меньше алиментов? Жена хочет получать наликом, понятное дело, но алименты вовсе не обязаны быть наликом.
Шансы, что суд заставит платить с какой-то бухты-барахты еще больше мужчину, который, на минуточку, и так полностью ребенка содержит - ну, невелики шансы, судя по статистике бегающих от алиментов.
Поэтому у жены новое хобби: выдои бабло. И в ход идут все способы. Она выложила прохладную про замки, мол, ко-ко-ко, мужу плевать, хотя ответ мужа вполне логичен: возьми деньги, которые я тебе дал помимо еды и всего прочего и поставь с них замки, раз тебе так беспокойно.

[dominatrix]

А если мужик работу поменяет в браке на работу с серой/черной зарплатой, что делать?

А что ты можешь сделать? Это не наказуемо. И почти недоказуемо.

Ну так просто интересно, а вы при вступлении в брак предлагаете справку 2ндфл брать?

Про то, что надо знать как партнер добывает средства на жизнь, говорить надо? А то есть разные статьи УК.

[Рыжая ведьма]

КАК?
Очевидно, что доходы мужика (если жена не ошибается) НЕ белые, так как предлагается получить больше?

Так для того и суд. Искать свидетелей, затребовать проверки. Она как основной свидетель знает, какие суммы были. Но ещё есть шанс, что эти суммы были раньше, когда он хватал дополнительные задания, например. А теперь плюнул и расслабился.

Ха-ха-ха
Давайте начнем с того что она не основной свидетель, а истец лицо заинтересованное
Даже тот факт что какие-то суммы были (а на основании ее слов и слов ее мамочки суд этого не признает) не означает, что они есть даже если на деле они есть, а ведь как вы верно заметили не факт.
Ну и подобные игрища могут сработать если допустим доход мужика миллион в месяц и он покупает дом за наличку и люксовые машины меняет одну за одной, а платитпри этом с 40 тысяч.
А если соотношение 40000 против допустим 100 000 доказательствами то будет что?

[Колоброд]

Про то, что надо знать как партнер добывает средства на жизнь, говорить надо? А то есть разные статьи УК.

Знать самому/самой и при необходимости доказать это третьим лицам - таки разные вещи.

[dominatrix]

Знать самому/самой и при необходимости доказать это третьим лицам - таки разные вещи.

Первое таки предполагает, что человек принимает и осознаёт риски, связанные с нелегальными доходами. В том числе и "невозможность  доказать" в случае чего.

[Колоброд]

Первое таки предполагает, что человек принимает и осознаёт риски, связанные с нелегальными доходами. В том числе и "невозможность  доказать" в случае чего.

Вынужден присоединиться к вопросу Рыжей Ведьмы: а если на нелегальные доходы супруг перешёл уже после заключения брака и рождения ребёнка, что делать тогда? Обратно совать наследника в звезду?

[dominatrix]

а если на нелегальные доходы супруг перешёл уже после заключения брака и рождения ребёнка, что делать тогда?

Требовать алиментов в твердой сумме, вестимо. И инициировать проверку доходов на основании расходов.
А в реальности это бесполезно будет.  Ну хочет мужик себя части пенсии лишить. Так кто ему запретить может?

[Колоброд]

а если на нелегальные доходы супруг перешёл уже после заключения брака и рождения ребёнка, что делать тогда?

Требовать алиментов в твердой сумме, вестимо. И инициировать проверку доходов на основании расходов.
А в реальности это бесполезно будет.  Ну хочет мужик себя части пенсии лишить. Так кто ему запретить может?

Мне не кажется, что вторая часть Вашего ответа прямо противоречит его же первой части?  
Ну и да, я так и не понял, что надо делать в таком случае. Имею в виду, чтобы получить гарантированный положительный результат, а не только заикаться.

[dominatrix]

Убить мужика. Пенсию по потере кормильца это гарантирует.

[Колоброд]

Убить мужика. Пенсию по потере кормильца это гарантирует.

И весёлое времяпрепровождение на несколько лет для маман тоже. И невозможность ребёнку впоследствии устроиться в силовые органы из-за судимости родителя.
Кроме того, хочется уточнить: пенсия по потере кормильца реально перекроет прервавшиеся 16 тысяч деньгами + на еду отдельно + на одежду отдельно?

[Босячка]

Убить мужика финансово невыгодно: продукты, лекарства, беговелы и замки на окна придётся покупать на пенсию. А пенсия от мужика с алиментами в 16 тысяч будет не особо большой.

[DarkChocolate]

Пенсия вроде как 8000

[Колоброд]

Пенсия вроде как 8000

То есть у нас 8000 > 16000+? Граждане, у меня математика поломалась!