Родители умершего ребенка поехали в отпуск на деньги родственников

[ГОСТ_8239-89]

Какая-то супер хреновая организация всего.

[Баба-дура]

А в случае со средствами реабилитации они имели возможность сообщить, что им стало неактуально/по другой причине не смогут прийти, кстати говоря?
Ну и да, отсутствие чего-то вроде "листа ожидания" как раз на такие случаи, тоже серьёзный прокол самих организаторов

[ло]

Ло, а почему организаторы акции записали только 10, а не составили ещё и "шорт-лист вдруг-кто-откажется" из опоздавших?

Потому, что было всего 2 часа на реализацию акции. Потому, что ковид, блин (и так по 5 семей пускали). Потому, что "резервные" часто потом устраивают скандалы.
Резерв был, на бумаге. Когда обзвонили 10 записавшихся, одни отказались, так в список попала семья, которая могла прийти завтра утром"  (понятно что не все "резервные" могли: кто-то уехал, кто-то болеет). Остальные четверо подтвердили участие.
В других случаях очередь из тех, кто мог прийти и подождать, вдруг что перепадет, имеет место. И бывает...неприятно.

[pysh000000]

Сборы ведут и на детей, у которых СМА обнаружили не так давно, но они еще вписываются в стандарты применения. А желать вытягивать своего ребенка могут все родители. Кому перечислять свои кровные - уже дело благотворителей.

Да это все понятно.
Просто на такую сумму можно спасти десяток, например, онкобольных детишек, если не больше.

Я просто про саму сложившуюся ситуацию. С точки зрения оптимального распределения средств, коих у народа не особо много. Сложный такой моральный вопрос, помочь тому, кому можно помочь и кому только можно поддержать жизнедеятельность, да и то не факт.

[ло]

С другой стороны онкология - это не 100% выживаемость в случае лечения. А у СМАйлов шанс почти 100%.

[Moor4eg]

Может, они кукушечкой поехали?

На новой машинке

[Рыжая ведьма]

Сборы ведут и на детей, у которых СМА обнаружили не так давно, но они еще вписываются в стандарты применения. А желать вытягивать своего ребенка могут все родители. Кому перечислять свои кровные - уже дело благотворителей.

Да это все понятно.
Просто на такую сумму можно спасти десяток, например, онкобольных детишек, если не больше.

Я просто про саму сложившуюся ситуацию. С точки зрения оптимального распределения средств, коих у народа не особо много. Сложный такой моральный вопрос, помочь тому, кому можно помочь и кому только можно поддержать жизнедеятельность, да и то не факт.

Так пусть народ сам решает куда ему добровольные пожертвования распределять?
Где тут моральная дилемма? У кого у родителей? Спасать ли мне своего ребенка или пусть спасут (или не спасут, но хоть попробуют) десяток онкобольных детишек?

[Hacksley]

Да это все понятно.
Просто на такую сумму можно спасти десяток, например, онкобольных детишек, если не больше.

Я просто про саму сложившуюся ситуацию. С точки зрения оптимального распределения средств, коих у народа не особо много. Сложный такой моральный вопрос, помочь тому, кому можно помочь и кому только можно поддержать жизнедеятельность, да и то не факт.

С такими рассуждениями - к роботам. Чтобы бесстрастно оценивали эффективность решений. Какое дело родителям ребенка с СМА до рандомных детишек с онкологией? Как это в вашей логике работает, они должны устыдиться и не просить, потому что слишком дорого? Или фонды, которые занимаются детьми с СМА, должны срочно бросить все силы на лечение онкобольных?
А знаете, что еще продуктивнее? Не лечить онкобольных вовсе, а вкладывать деньги в диагностику здоровых людей, чтобы отловить ранние стадии у тех, кто ленится или не успевает обследоваться вовремя. Только - упс - благотворители сами решают, куда давать деньги, вот нехорошие, неэффективные люди.