Все разделы > КМП, из Модерации
Изнасилование - кратчайший путь к счастливой семье
CynicalCreature:
--- Цитата: Cunt от 05 Июля 2021, 23:52:11 ---А если две женщины?
Если уж мы ссылаемся на УК РФ, где изнасилование - это только мужчина женщину, то в этих двух случаях, выходит, изнасилования быть не может
--- Конец цитаты ---
Тогда по УК РФ изнасилование было ::)
RionaR:
Изнасилование по ук это исключительно настльственное введение мужского полового члена в вагину несогласной женщины. Так что если никто из них не трап, то это тоже будут настльственные действия сексуального характера
Cunt:
--- Цитата: CynicalCreature от 06 Июля 2021, 00:14:28 ---Тогда по УК РФ изнасилование было ::)
--- Конец цитаты ---
Не-не, изнасилование - это не только женщину, но и обязательно мужчина.
Elf78:
--- Цитата: Рыжая ведьма от 05 Июля 2021, 14:18:11 ---
Вот скажем в первом случае построение отношений вполне возможно. Никто не мудак, просто два пьяных дебила, а в последнем реально страшно.
--- Конец цитаты ---
Я про это как раз и написал:
--- Цитировать ---я не знаю, как там сейчас у молодых, но в наше время (кхе-кхе) в местах отмечания выпускных комнат с постелями не предполагалось. То есть, это в любом случае не тот вариант, когда вместе выпили, голова закружилась, ну и забились в угол. "Проснулась в постели" - значит, ее бесчувственную тушку вполне осознанно куда-то отвезли и попользовали.
--- Конец цитаты ---
Мшуц:
--- Цитата: Yin от 05 Июля 2021, 21:38:10 ---Обсуждение вопроса изнасилование ли когда ты трахаешь пьяное тело, обсуждение кто м-дак в ситуации когда оба нажрались и обсуждение того почему такие отношения не могут быть нормальными
ты не павериш
это плять 3 разные ситуации (темы)
--- Конец цитаты ---
Ну вот, и ты включилась в обсуждение одной из них — касавшейся вопроса о том, будет ли изнасилованием секс между двумя пьяными телами. А когда тебе задали вопрос в рамках этой темы — ты почему-то начала ерничать и требовать от собеседника, чтобы тот не приплетал в историю то, чего не было.
Еще раз: тебя никто не заставляет обсуждать ту или иную тему. Вопрос был в том, зачем начинать участвовать в обсуждении некой гипотетической ситуации, которой заведомо не было в истории, а потом внезапно заявлять, что не надо приплетать в историю то, чего не было. Ты заранее знала, что этого в истории не было, но обсуждать пошла. А потом заявила, что не будешь это обсуждать, потому что не надо приплетать. В чем смысл такого поведения? Не хочешь обсуждать то, чего в истории не было — не обсуждай. Начала обсуждать — не требуй от собеседника не приплетать в историю то, чего не было. Вроде ж очевидные вещи, не?
Навигация
Перейти к полной версии