Автор Тема: regnum.ru - 75% граждан России негативно относятся к однополым бракам  (Прочитано 9027 раз)

Оффлайн Higanbana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Карма: +304/-90
  • Можно звать меня просто Бан ψ(` ∇ ´メ)~→
Плохо, конечно, что вы не видите мозгом проблем с каннибализмом и зоофилией. И прочими отклонениями.
Мясо соседа при каннибализме - самое доступное, но тогда сильно уменьшается популяция своего вида, а оставшиеся будут размножаться с наследственными отклонениями и болезнями.
Из-за зоофилии возможен перенос болезней, не свойственных обычно человеку - как говорится в одной старой истории, ВИЧ был приобретен человеком от сношения с обезьянами.. так же возможна фиксация человека на сношении с животным вместо создания пары с особью своего вида для рождения здорового потомства.
Ну так доступное =! употребляемое. Наверное, при любом экономическом устройстве, "золото" у соседа в комнате доступнее, чем то, что я могу заработать. Но люди не несутся красть только от самого факта, что у соседа есть нечто ценное и "ценное" не запрещено.
Проблема указанного вами случая в насилии в сторону соседа, а не в том, что его кто-то в конце съел. Если бы соседа нарочно никто не убивал, то и "особых условий" бы не было.

Вообще не поняла, почему ВИЧ получился от сношения, а не от, например, разделки туши со случайным порезом. Перенос болезней возможен и от поедания мяса, и от убийства (см. разделка туш), это вопрос техники безопасности. Так-то болезни и при самых обычных  человеческих, взрослых, живых гетероконтактах передаются, хоть и свойственных. Но больным от этого не легче, я думаю.

Насчёт устойчивых пар...Ну, во-первых, рождение и выращивание потомства уже давно не требует устойчивых пар, статистика одиноких родителей не даст соврать. Во-вторых, а оно точно нужно? Людей ОЧЕНЬ много, большая часть всё равно будет предпочитать межчеловеческие отношения, и рожать продолжит. В конце-концов, тех, кто предпочитает исключительно...кхм...неко-мими и так с человеками размножаться не заставишь, а те, кто и с людьми, и с не людьми, врядли откажут себе в возможности иметь "всё и сразу": культурно у нас нет требования к сохранению верности животному, да и отношения такие не считаются чем-то именно эмоционально-романтическо-семейным, чтобы отношения с животным считались изменой паре-человеку. В-третьих, это, опять же, проблема не зоофилии самой по себе, а того, что она у человека будет "эксклюзивной" (только зоо, и ничего больше), причём не у конкретного, а в челом, как вида. Ну, потому что, сколько там считается необходимым для колонизации новой планеты? 10к? А у нас 8 миллиардов. Это почти все должны быть исключительно зоофилами, при том не готовыми даже к эко от человека.

Но Милонов, конечно, как обычно жжёт. Чёт прям интересно стало, а были ли у него какие-то адекватные высказывания и инициативы?
Было однажды, про преклонение колена на ЧМ-2020. Он сказал, что русские негров не эксплуатировали, а значит каяться не за что.
Эпично, конечно, звучит:
"У нас в думе есть депутат, который однажды сказал что-то дельное"  ;D :'(

Для экологии можно использовать пепел, оставшийся после кремации, в качестве удобрения, что иногда и проделывают. Есть фирмы, предлагающие вырастить дерево в прахе покойного. Ещё можно развеять пепел по ветру, это тоже вернёт вещества в природу.

Это да, я знаю. Но я не шарю в теме, мне казалось, что рандомное захоронение и, в т.ч. и в виде пепла, и развеивание праха у нас запрещено, потому что пепел тоже не особо безопасен.  Но хз.

Цитировать

Есть падаль не принято, т. к. в ней могут содержаться болезнетворные бактерии.

Можно ж анализ сделать, нет? Не обязательно ж массовое производство, "для редких гурманов" тоже считается.

Цитировать

Каннибализм плох тем, что нельзя быть на 100% уверенными, что человек добровольно согласился стать чьей-то пищей или пожертвовать для этого часть своего тела.

Извините, но это для любого действия верно. Тут только верить в подлинность и добровольность условной подписи, пока не будет доказано обратное.

Цитировать

С зоофилией тоже не всё просто, ведь нельзя точно понять, испытывает животное от соития удовольствие или страдание.

Какая разница, если страдания животных считаются +- нормой? Вот поедание животных им точно причиняет страдание, но это ж ок.

Цитировать

Тем более, что половое поведение многих животных отличается от человеческого, например, включается только в определённые периоды, да и вообще спаривание у них может быть не ради удовольствия, а потому, что воздержание причиняет им дискомфорт. Не стоит переносить на животных человеческие модели поведения, как те, кто обвиняет хозяев, кастрировавших своих котов или стерилизовавших кошек, в том, что они лишили своих питомцев радостей секса и материнства, и те теперь до конца жизни будут из-за этого комплексовать.

Жизнь животных в природе в принципе отличается от жизни с человеком. Тот факт, что мы тискаем котиков и стерилизуем их, кладём им еду в миски, стрижём когти и т.д., по логике, должен значить, что важна не естественность, а исключительно комфорт животного. Если действие не приятно животному, но нейтрально, то его нельзя назвать плохим, верно? Опять же, я тут не про случаи именно с болью и т.д, такое плохо, но не непосредственно из-за секса, а из-за боли. Ну, как в случае с человеческими отношениями, есть добровольный секс, а есть износ, и износ плох вовсе не потому, что он - секс.

Цитировать

Насчёт того, что животных можно есть и сдирать с них шкуры — это вынужденные меры, ибо другим способом человечество не может обеспечить свои пищевые и хозяйственные потребности.

Эмм, синтетические пуховики и прочая одежда уже давно существуют, и они нормальные. Да в местах, где нет особых холодов, требующих именно той самой теплоты натурального изделия, по моему опыту, не спасает от "хочу шубку". С едой пример - веганы. Да, можно сказать, что денег на веганское меню уходит много, но ведь и из достаточно богатых людей не все сидят на растительной диете.

Цитировать

А вот, скажем, стрельба по живым голубям, петушиные и собачьи бои или другое насилие над животными ради развлечения как правило осуждаются.
Я предлагаю не смешивать насилие и нанесение вреда. Мы не можем спросить согласия у животного на любые действия с ним, так что и держание дома, и лечение, и упомянутые бои - всё будет насилием.
« Последнее редактирование: 25 Июля 2021, 14:41:48 от Higanbana »
Кто придёт к нам с Юмом, от Юма и погибнет, понятно? >:( © Cunt

С мобильника сидеть хреново. Увидели, что я не так процитировала? Кидайте где, поправлю.

Оффлайн dyet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 16651
  • Карма: +2057/-204
  • скучно
С ВИЧ, так же, как и с коронавирусом, не известно на 100%, был он выведен искусственно иоои получен от животных.
задание #5 - найти ежика в тумане аморальности
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/4/4/14719441.jpg
Vaporitrahula potuit ergo potuero

Оффлайн Loy Yver

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 94032
  • Карма: +31898/-473
  • Нахальная Гарри Поттер© Дракула херова©
Ещё надо запретить тех, кто вместо того, чтобы скопировать абзац текста и вставить, тащат огромную картинку. >:(

Скорее тех, кто в ссылку на картинку, цитируя, не может меньши размер вписать.  ;D Или не считает нужным.
Loyвелас ©Пушистый домосед || Филолой ©Ыш || Рептиloyид ©darkforce || Танковая дивизия «Лейбштандарт Дитмар Розенталь» ©Ardbeggar || Василойск, Трололой, Лойцифер, Светозарная Лой, Союзные Лойска ©Сашетта || Лойфицер ©Z1reael || Цой Ивер ©pdp11|| Шмара ©Izumi || Саамка еврея ©Ardbeggar || Душнила'23

Оффлайн Wel

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 9367
  • Карма: +2505/-21
Вообще-то у всех геев всегда много денег, чтобы им родила суррогатная мать, и это всё надо срочно запретить. (с) муж подруги, человек специфичный, но как я думала вменяемый
Мафия: мышка-норушка

- Фу, чё это за говно у тебя?
 - Характер.

Оффлайн Шушпанчик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3081
  • Карма: +611/-70
Цитировать

Есть падаль не принято, т. к. в ней могут содержаться болезнетворные бактерии.

Можно ж анализ сделать, нет? Не обязательно ж массовое производство, "для редких гурманов" тоже считается.

Тут ещё вопрос в том, чьей собственностью считается тело покойного после его смерти: родни, государства или ещё кого? Как я понимаю, чёткого ответа на этот вопрос в законодательстве нет, поэтому список допустимых действий с трупом ограничен.
Цитировать

Каннибализм плох тем, что нельзя быть на 100% уверенными, что человек добровольно согласился стать чьей-то пищей или пожертвовать для этого часть своего тела.

Извините, но это для любого действия верно. Тут только верить в подлинность и добровольность условной подписи, пока не будет доказано обратное.

Не для любого. Подразумевается, что в каких-то из них человек может отдавать себе отчёт, а в каких-то нет. Это ещё и от возраста зависит. Вот и получается, что осознанно согласиться на секс можно с 16, выбирать депутатов — с 18, а решиться на уход из жизни — никогда.
Цитировать

Насчёт того, что животных можно есть и сдирать с них шкуры — это вынужденные меры, ибо другим способом человечество не может обеспечить свои пищевые и хозяйственные потребности.

Эмм, синтетические пуховики и прочая одежда уже давно существуют, и они нормальные. Да в местах, где нет особых холодов, требующих именно той самой теплоты натурального изделия, по моему опыту, не спасает от "хочу шубку". С едой пример - веганы. Да, можно сказать, что денег на веганское меню уходит много, но ведь и из достаточно богатых людей не все сидят на растительной диете.

Здорового веганского питания не существует. Вегетарианское — с оговорками. Взрослый человек без хронических болезней может заморочиться и подобрать себе здоровую диету без мяса, но придётся потратить на это больше времени и денег.
Цитировать

А вот, скажем, стрельба по живым голубям, петушиные и собачьи бои или другое насилие над животными ради развлечения как правило осуждаются.
Я предлагаю не смешивать насилие и нанесение вреда. Мы не можем спросить согласия у животного на любые действия с ним, так что и держание дома, и лечение, и упомянутые бои - всё будет насилием.
Содержание в комфортных условиях не насилие. Лечение — это забота о будущем животного, даже если сам процесс причиняет боль. Такое "насилие" допустимо потому, что в целом оно повышает комфорт жизни животного, а неоправданная жестокость ему только вредит.
Любое существующее описание шушпанчика — неверно.

В любой непонятной ситуации — копай.

Оффлайн Higanbana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Карма: +304/-90
  • Можно звать меня просто Бан ψ(` ∇ ´メ)~→
Тут ещё вопрос в том, чьей собственностью считается тело покойного после его смерти: родни, государства или ещё кого? Как я понимаю, чёткого ответа на этот вопрос в законодательстве нет, поэтому список допустимых действий с трупом ограничен.
Это вопрос реализации "здесь и сейчас". Законы можно менять если старые перестали удовлетворять всем потребностям.

Не для любого. Подразумевается, что в каких-то из них человек может отдавать себе отчёт, а в каких-то нет. Это ещё и от возраста зависит. Вот и получается, что осознанно согласиться на секс можно с 16, выбирать депутатов — с 18, а решиться на уход из жизни — никогда.

Вот именно. "Подразумевается". Это не значит, что это действительно так, это значит, что люди свято верят, что в 15 лет 364 дня решиться на секс невозможно, что люди в 18 лет автоматом достаточно адекватны и умны, чтобы решать судьбу городов и даже страны. И что люди не могут хотеть умереть, а если хотят - то они больны Как-то с геями перекликается, да?

Здорового веганского питания не существует. Вегетарианское — с оговорками. Взрослый человек без хронических болезней может заморочиться и подобрать себе здоровую диету без мяса, но придётся потратить на это больше времени и денег.

Существует, но с оговорками (не каждому, всё-таки, подойдёт и нужны таблетки). И да, время и деньги тратить придётся, но это, в общем-то, в рамках культуры: на работу и съём/покупка квартиры тоже нужны время и деньги, но у нас всё ещё не принято красть у других и занимать чужие дома без спроса. Опять же, тут выбор между "жить больным" и "убить другого чтобы жить ок". Насколько я знаю, в аналогичных ситуациях, когда, например, человека убивают ради донорских органов, этл фу.

Цитировать

Содержание в комфортных условиях не насилие. Лечение — это забота о будущем животного, даже если сам процесс причиняет боль. Такое "насилие" допустимо потому, что в целом оно повышает комфорт жизни животного, а неоправданная жестокость ему только вредит.
Сожержание в любых условиях без согласия, лечение без согласия - это насилие. Если вас хватают, сажают в джип и увозят куда-то в даль, и там кормят, поят - это всё ещё насилие. Если вы заболели, и вас хватают и лечат, хотя вы не хотите - это насилие. Потому что вопрос не в том, как понимают комфорт "нападающие" и какое у них целеполагание (лечат чтоб выздоровел, или илечат, потому что жизнь плохая и "помучайся ещё"), важно то, чего хочет тот, над кем действие производится.
Если бы насилие в сторону животных кого-то волновало, то заведение домашних питомцев подпадало бы под "незаконное лишение свободы". А принудительное лечение - вторую статью конституции.
Кто придёт к нам с Юмом, от Юма и погибнет, понятно? >:( © Cunt

С мобильника сидеть хреново. Увидели, что я не так процитировала? Кидайте где, поправлю.

Hacksley

  • Гость
Сожержание в любых условиях без согласия, лечение без согласия - это насилие. Если вас хватают, сажают в джип и увозят куда-то в даль, и там кормят, поят - это всё ещё насилие. Если вы заболели, и вас хватают и лечат, хотя вы не хотите - это насилие. Потому что вопрос не в том, как понимают комфорт "нападающие" и какое у них целеполагание (лечат чтоб выздоровел, или илечат, потому что жизнь плохая и "помучайся ещё"), важно то, чего хочет тот, над кем действие производится.
Если бы насилие в сторону животных кого-то волновало, то заведение домашних питомцев подпадало бы под "незаконное лишение свободы". А принудительное лечение - вторую статью конституции.

Теть, проснись, ты обосралась. Уровень осознанности животных - на уровне малолетних детей. Двух- или трехлетку тоже будете спрашивать, хотят ли они лечиться?

Оффлайн Pelfik

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 398
  • Карма: +69/-26
Ну и нормально, надеюсь, что с такой поддержкой населения на моем веку ничего не изменится, буду жить спокойно без гейств.

Оффлайн Оскорбинка

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9302
  • Карма: +3051/-135
Хрен бы с Милоновым, по нему и его нездоровой фиксации уже давно психотерапевт рыдает. Но кому и чем не угодила мужская художественная гимнастика?  ??? Давайте ещё цирковых акробатов теперь запретим — там же мужчины тоже в трико с блёстками выступают! И фигуристов тоже из профессии выгоним — у них костюмы для выступлений тоже как только не расшивают! Что за маразм?
Про актеров не забудьте >:(
Мужики красятся >:(, носят парики >:(, кривляются на камеру >:( фу.
В профессии оставить только женщин, бабы, ну шо с них взять, пусть уж актерствуют, лишь бы в настоящие мужские профессии со своими ПМСами не лезли >:(
 ;D

Оффлайн Шушпанчик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3081
  • Карма: +611/-70
Про актеров не забудьте >:(
Мужики красятся >:(, носят парики >:(, кривляются на камеру >:( фу.
В профессии оставить только женщин, бабы, ну шо с них взять, пусть уж актерствуют, лишь бы в настоящие мужские профессии со своими ПМСами не лезли >:(
 ;D
А ведь когда-то в театре играли исключительно мужчины.
Любое существующее описание шушпанчика — неверно.

В любой непонятной ситуации — копай.

Оффлайн Каталина

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 46800
  • Карма: +6138/-320
  • Привратник ада (с) Из Мышеловки
А ведь когда-то в театре играли исключительно мужчины.
Если не ошибаюсь, это были те же времена, когда для мужчины считалось нормой иметь любовника ;D
Нагложопый шилохвост (с) whc

В милиции разводят руками. Врачи смеются. Пожарные ещё не определились (с) Выдрик

Черствая, как старая слоечка (с) Из Мышеловки

Мафия - Алёна, человек и пароход телепат

Оффлайн Шушпанчик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3081
  • Карма: +611/-70
А ведь когда-то в театре играли исключительно мужчины.
Если не ошибаюсь, это были те же времена, когда для мужчины считалось нормой иметь любовника ;D
Сомневаюсь, что это было нормой в Англии времён Шекспира.
Любое существующее описание шушпанчика — неверно.

В любой непонятной ситуации — копай.

Оффлайн Каталина

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 46800
  • Карма: +6138/-320
  • Привратник ада (с) Из Мышеловки
А, нет, я про более ранние времена.
Нагложопый шилохвост (с) whc

В милиции разводят руками. Врачи смеются. Пожарные ещё не определились (с) Выдрик

Черствая, как старая слоечка (с) Из Мышеловки

Мафия - Алёна, человек и пароход телепат

Оффлайн Higanbana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Карма: +304/-90
  • Можно звать меня просто Бан ψ(` ∇ ´メ)~→
Теть, проснись, ты обосралась. Уровень осознанности животных - на уровне малолетних детей. Двух- или трехлетку тоже будете спрашивать, хотят ли они лечиться?
И в чём именно я обосралась? Я уже говорила тут, границы абстрактны и зависят от веры. "Человек до 18 тупой и не может сам решать за себя, а после 18 умный и может" - такое же тупое и ниочёмное разграничение, как "мелкий в 3 года решать не может, а в 4/5/9/99 ок". Это во-первых.

Ну, во-вторых, как там выше правильно сказали, применять человеческие модели поведения к животным не совсем правильно. Взрослые люди, обычно, умнее и опытнее трёхлетних. Животные (ну, из тех, которых дома обычно держат) не умнее трёхлетних человеческих детей. Но они и не должны быть таковыми, для животных быть не-людьми по интеллекту и образу жизни как раз норма. Почему при этом сова натягивается на глобус, и люди относятся к животным, как к человеческим детям, применяя к ним их нормы?

Ну, и в-третьих, вы зоны ответственности-то не путайте. Ребёнка сами люди рожают, дети - часть человеческого рода (вида) и т.д. А домашних животных люди притаскивают к себе от других животных, которые непосредственно к людям отношения не имеют. Если вам близок "детский" пример, вы же не похищаете чужих трёхлеток, чтобы держать их у себя дома, давать еду с водой в мисочках и т.д? Так почему тогда внутри вида не нормально переть чужое, а вот снаружи - окнорм?
Кто придёт к нам с Юмом, от Юма и погибнет, понятно? >:( © Cunt

С мобильника сидеть хреново. Увидели, что я не так процитировала? Кидайте где, поправлю.

Оффлайн Каталина

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 46800
  • Карма: +6138/-320
  • Привратник ада (с) Из Мышеловки
Кто Юма опять открыл? :-\
Нагложопый шилохвост (с) whc

В милиции разводят руками. Врачи смеются. Пожарные ещё не определились (с) Выдрик

Черствая, как старая слоечка (с) Из Мышеловки

Мафия - Алёна, человек и пароход телепат

Оффлайн Higanbana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Карма: +304/-90
  • Можно звать меня просто Бан ψ(` ∇ ´メ)~→
Кто Юма опять открыл? :-\
Пока никто. А шо? Надо? *с надеждой* Надо, да?!
 ;D ;D ;D
Кто придёт к нам с Юмом, от Юма и погибнет, понятно? >:( © Cunt

С мобильника сидеть хреново. Увидели, что я не так процитировала? Кидайте где, поправлю.

Онлайн Elf78

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 51353
  • Карма: +6100/-483
  • Доброёп (с)
Цитировать
Напомним, ранее в "Единой России" призвали повсеместно противостоять "гомосексуальным обезьянам" в художественной гимнастике. На проблему обратила внимание в прошлом фигуристка, а ныне успешная предпринимательница Татьяна Навка.
На какую проблему? Мне хочется верить в человечество. Пожалуйста, пусть окажется, что Навка обратила внимание на проблему с головой Милонова.
Мне нужен секс!
Любой ценой!!!
Но бесплатно. (с)
А. Поднебесный

Оффлайн Alguna Vez

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 16927
  • Карма: +3954/-310
  • директор шакаляторного завода
Она публично пожелала развидеть выступление испанского художественного гимнаста в костюме со стразами и порадовалась, что у нас-то в скрепной такого не держуть (сюрприз: держуть. Правда, по японский, более атлетической версии. А вот испанская повторяет женскую). Смешав в кучу коней, людей, спорт и сексориентацию.
Поскольку Навкино родимое фигурное катание как раз в этом году заполнило новостные ленты спортивных сайтов разного рода каминг-аутами (нет, ну геи там и раньше были, но чтобы вот прям подряд несколько человек признавались - не припомню), в его рядах оказалось много обиженных, задетых и принявших на свой счёт.
« Последнее редактирование: 26 Июля 2021, 20:47:37 от Alguna Vez »
"Кому не нравится, может перейти на другую сторону улицы". О.Генри