Мля, так мило, когда тупые лезут в статистику.
Первое. Шутка про ложь, большую ложь и гос.статистику - это не шутка. Краснодарский край в этом году несколько раз заставили "пересчитывать" статистику, читай - рисовать нужные цифры, потому что... Не уверена на счет гендерного распределения, но реальные доходы населения - точно.
Второе. Чтобы хоть сколько-нибудь адекватно читать цифры статистики, нужно разбираться в понятийном аппарате статистики. Это значит, нужно разбираться, что включено в эту цифру, а что нет.
К примеру - топаем на Росстат и видим, что второй автор не соврал, а умолчал: "По данным Росстата,
официально в стране трудятся..." Казалось бы - такая маленькая и неважная деталь, правда? Неофициально устроенные женщины в статистику не попадают. ИП и самозанятые, вероятно, тоже. Находящиеся в отпуске по уходу за ребенком? А кто ж его знает, нужно углубляться в методики расчета, чего авторы не сделали.
Третье. Цифры надо смотреть не по отдельности, а всю картину.
Опять же, берем ту же статью Росстата, на которую опирается второй автор:
В Росстате отмечают, что доля россиян, не имеющих работы или доходного занятия составляла 4,8%. Среди женщин этот показатель - 4,7%, среди мужчин - 4,9%
Чудеса-то какие!
Я могу навскидку гораздо больше деталей отметить, но реально лень метать бисер: кто понимает их и так видит.