Все разделы > C zadolba.li
#36554 + #36577 - Ложь, мужская и женская
gingerbred:
Оба автора передёрнули на славу, но почему-то неправ только второй, у которого чуть больше объективности. Странно.
ло:
--- Цитата: Nicole White от 12 Сентября 2021, 12:15:52 ---
--- Цитировать ---А вот по данным Росстата в России работает 68% мужчин и лишь 53% женщин. Разница почти в полтора раза
--- Конец цитаты ---
??? ??? ???
--- Конец цитаты ---
Декретниц и ухаживающих за инвалидами посчитали как неработающих? Обычно это на женщину оформляют. Плюс всякие "ноготочки" часто без оформления (как впрочем и шабашники-строители)
dominatrix:
--- Цитировать ---А вот по данным Росстата в России работает 68% мужчин и лишь 53% женщин. Разница почти в полтора раза
--- Конец цитаты ---
(задумчиво) Это потому как мерзкие бабы дольше живут, да? ;D
И на пенсию раньше уходят.
Loy Yver:
--- Цитата: gingerbred от 12 Сентября 2021, 14:39:32 ---Оба автора передёрнули на славу, но почему-то неправ только второй, у которого чуть больше объективности. Странно.
--- Конец цитаты ---
Это вы про 72 тысячи в год необоснованного для женщины приварка к доходам говорите, употребляя термин «объективность»? ::)
Крокозябра:
Мля, так мило, когда тупые лезут в статистику.
Первое. Шутка про ложь, большую ложь и гос.статистику - это не шутка. Краснодарский край в этом году несколько раз заставили "пересчитывать" статистику, читай - рисовать нужные цифры, потому что... Не уверена на счет гендерного распределения, но реальные доходы населения - точно.
Второе. Чтобы хоть сколько-нибудь адекватно читать цифры статистики, нужно разбираться в понятийном аппарате статистики. Это значит, нужно разбираться, что включено в эту цифру, а что нет.
К примеру - топаем на Росстат и видим, что второй автор не соврал, а умолчал: "По данным Росстата, официально в стране трудятся..." Казалось бы - такая маленькая и неважная деталь, правда? Неофициально устроенные женщины в статистику не попадают. ИП и самозанятые, вероятно, тоже. Находящиеся в отпуске по уходу за ребенком? А кто ж его знает, нужно углубляться в методики расчета, чего авторы не сделали.
Третье. Цифры надо смотреть не по отдельности, а всю картину.
Опять же, берем ту же статью Росстата, на которую опирается второй автор:
--- Цитировать ---В Росстате отмечают, что доля россиян, не имеющих работы или доходного занятия составляла 4,8%. Среди женщин этот показатель - 4,7%, среди мужчин - 4,9%
--- Конец цитаты ---
Чудеса-то какие!
Я могу навскидку гораздо больше деталей отметить, но реально лень метать бисер: кто понимает их и так видит.
Навигация
Перейти к полной версии