Возвращаюсь к совсем утрированному примеру: надо ли было в сценарии фильма "Брат" отражать, что кавказцы на самом деле не черножопые? Да, я намеренно довожу до абсурда, чтобы лучше донести мысль.
А ты в курсе, что эту фразу сейчас убрали из фильма? И это даже не про существующую личность было сказано.
А уж если б это было про существующую личность... В зависимости от личности пришлось бы, может быть, отразить в сценарии что-то или убрать сцену из фильма, а может и записать фильм-извинение)
Так что это вовсе даже и не абсурд, а реальность
Почему? Так не говорят живые люди? Говорят. Почему так не может говорить персонаж?
Потому что это была ошибка, персонаж не должен был говорить "одела платье". И её не заметили, потому что видимо слух не резануло.
Если б была более грубая ошибка, то наверное резануло бы и заметили бы и исправили бы. Я об этом.
А может и "звОнит" не заметили бы, мы не можем этого знать
А еще людям пофиг, с кем играла русская шахматистка и пофиг, что она считает себя грузинкой, кроме особо занудных.
А шахматистке не пофиг и она пошла в суд.
А по поводу платья никто не пошёл в суд, но тебе никто не запрещает это сделать, если ты оскорбился) Но ты тоже не оскорбился и не пойдёшь в суд
Вот собственно и вся разница
Такие случаи не оправдываются аргументом "а чо, а вот у других тоже ошибка". На других тоже можно подать в суд, если сильно надо, и суд будет разбираться, кто кого насколько оскорбил