Я, кстати, не утрирую. Он именно это и рассказывал))) Еще с таким вызовом - "ты, дурочка, только задумайся на секунду, откуда, от-ку-да в древности такие возможности? Никто вокруг не задумывается над очевидным, а они нас дурят!"
АААААААААААААААА
Ну а чо, многие не понимают, как В ПРОШЛОМ ВЕКЕ!!! смогли человека на Луну послать. Откуда у древних такие технологии?!!
Я тут уже писала, как один товарищ утверждал, что Великий Новгород младше, чем говорят историки
Там какая-то тема с брёвнами в дорогах, не помню, типо из-за этого он "кажется старше". И другая наитупейшая тупость - что на самом деле сражений меньше было, просто мы описание одного и того же сражения (а то и войны) разными людьми считаем за разные случаи.
И вот за счёт этого выходит, что наша цивилизация моложе, а все находки - это от других цивилизаций
Как-то так
Клим Жуков на эту тему нормально так отжигал, мол, историки говорят нам, что в 1991 годк правитель Джордж Буш напал на Ирак. И 20 лет не прошло, снова Буш, снова Джордж, снова нападает на Ирак. И мы должны этому верить? Очевидно, что речь об одном и том же событии!
А еще читал на полном серьезе, что вот попали в Китай европейские летописи о том, как Гунны терроризировали Рим, китайцы их перевели, а потом турки взяли Константинополь, связь с Востоком прервалась. Позже европейцы доплыли до Китая морем, прочитали их трактаты пр гуннов, а уже никто не помнил, что это перевод летописей про Рим и подумали, что это про Китай. Ну не могли же, в самом деле, гунны фестивалить от Дуная до Хуанхэ!
А с Монголами вышло ровно наоборот. Наши летописи пр монголов - это перевод китайских летописей пр Китай, это их монголы захватили. А европейцы перевели, да забыли, а потом увязали монголов с нашими татарами. Видели, мол, крымского татарина? Сильно он монголоид? Вот! Не было никаких монголотатар, были татары у нас и монголы в Китае.