Живое напоминание о кошмаре

[Higanbana]

Есть органы опеки и это их задача следить за тем с кем живет ребенок. А не с отсидевшим ли насильником? Не надо перекладывать этот гемор на его жертву.

Ткните меня носом, где я говорила, что автор должна следить за судьбой ребёнка, в том числе за тем, с кем он живёт.

[Vermillion]

Вещьма, выше приводили перечень статей. И я изначально написала уточнение, на ком ребенок.

[Вера_в_чудо]

По поводу пола. Она пишет "он". С другой стороны - "ребенок" это же слово мужского рода. А то, что сыном или дочерью не называет - так она и не относится, как к сыну или дочери. Не воспринимает сыном или дочерью. Для нее это просто ребенок.

[Котозмей]

Господи, Сну как обычно.
— В каком месте 14 лет — это половозрелая?!
— В 14 лет можно быть половозрелой, беременность это подтверждает.
— Офигенное оправдание педофилии!

Не удивительно, что человек, так интерпретирующий реплики, живет в мире, где угнетатели толстых пилят власть напополам с мужиками.

[Marion]

Какой только пи#дец не бывает в жизни. В интернетах встречаются утверждения что если девушка/женщина не девственница значит пихание в нее члена это не изнасилование, потому что с ней не делают ничего, чем она не занималась раньше.
Может и мнение, что если у девочки начались месячные значит она половозрелая и готова к траху, тоже существует. Нет предела пробитиям дна.

[Vermillion]

Те любой трах до паспортного совершеннолетия - это педофилия?) типа разницы между девочкой 7 лет и 17 годочков нет никакой?)

[Рыжая ведьма]

Вещьма, выше приводили перечень статей. И я изначально написала уточнение, на ком ребенок.

Эм...
Какой перечень статей?  ст. 127 Семейного кодекса РФ, ст. 146 Семейного кодекса РФ и ст. 153 Семейного кодекса? Про лиц имеющих прпво быть опекунами, усыновителями и приемными родителями?
И при чем тут родной отец?
После установления отцовства его можно лишить родительских прав возможно  основание для этого

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

А так секс с посторонней несовершеннолетней не является основанием для лишения родительских прав и убийство соседа тоже не является основанием для лишения родительских прав

Какое изначальное уточнение?

[Marion]

Те любой трах до паспортного совершеннолетия - это педофилия?) типа разницы между девочкой 7 лет и 17 годочков нет никакой?)

Большая разница потому что возраст согласия в России - 16 лет и после 16 человек может вступать в сексуальные отношения с кем угодно. Так что 16 лет это как бы совершеннолетие в плане секса.

[Vermillion]

Ведьма, там прямым текстом написано «против жизни и здоровья другого родителя детей». И с каких пор мать ребенка является посторонним для него лицом?)

Marion, а еще в законе есть точно такие же разграничения для педофилии. Во вы их чет старательно интернируйте.

[Рыжая ведьма]

Ведьма, там прямым текстом написано «против жизни и здоровья другого родителя детей». И с каких пор мать ребенка является посторонним для него лицом?)

Marion, а еще в законе есть точно такие же разграничения для педофилии. Во вы их чет старательно интернируйте.

Эм....
вы читать умеете?
За "связь с несовершеннолетнней нельзя", приведенный выше "перечень статей" не катит
Катит - преступление против родителя.
О чем я вам и написала

[CynicalCreature]

Большая разница потому что возраст согласия в России - 16 лет и после 16 человек может вступать в сексуальные отношения с кем угодно. Так что 16 лет это как бы совершеннолетие в плане секса.

Ну у вас же есть интернет? Загуглить что такое педофилия можно за 2 секунды. И то что к возрасту согласия, да и вообще к УК РФ, это не имеет никакого отношения.

[Vermillion]

Ведьма, там отдельный пункт про опеку и  половые отношения не по согласию.. Который отлично дополняет юридические причины «почему лишь прав можно». И это даже сильнее, чем преступления против другого родителя.

[Рыжая ведьма]

Ведьма, там отдельный пункт про опеку и  половые отношения не по согласию.. Который отлично дополняет юридические причины «почему лишь прав можно». И это даже сильнее, чем преступления против другого родителя.

НЕТ.
Просто потому что

СК РФ Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Никакие другие статьи для ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ не применимы. Никакие другие основания, кроме приведенных в данном закрытом перечне не применимы.
Речь не идет об опеке, усыновлении. Речь идет об установлении отцовства.
Выделенный курсивом пункт имеет отношение к тем самым детям в отношении которых рассматривается лишение родительских прав, а не к детям соседа.
Возможное основание (уже не раз приведено ранее) выделено жирным.

[Vermillion]

Походу 2 мысли в одной голове у тебя не укладываются. Пичалька.

[Котозмей]

Ведьма, в процитированном тобой и выделенным курсивом куске нет указания на то, в отношении какого ребенка (своего или чужого) осуществляются противоправные действия.

[Рыжая ведьма]

Ведьма, в процитированном тобой и выделенным курсивом куске нет указания на то, в отношении какого ребенка (своего или чужого) осуществляются противоправные действия.

Для понимания вопроса надо читать семейный кодекс и знать какие отношения он регулирует, а именно семейные отношения супруги, родители-дети и прочими родственниками
Именно такова судебная практика в РФ
Кстати косвенно. Отсутствует оговорка несовершеннолетними, а если речь идет о любых «детях», то получается обо всех людях вообще ибо в СК «дети» это про родственные отношения, а не про возраст;) А один и тот же термин не может в рамках одного акта иметь разное значение.
В законодательстве есть родители-дети (и приравненные к ним усыновители-усыновленные) в рамках семейного права, а в прочем законодательстве есть «несовершеннолетние» и они кстати не дети, а просто несовершеннолетние лица.
А там где например в УК или ГК фигурируют дети всегда есть семейные отношения (например статья за неуплату алиментов или охрана изображения гражданина)

[Маргейт]

Там ребёнок уже подросток, пока суды да дела, станет совершеннолетним. Я так понимаю, что биологическую бабушку беспокоят контакты внука с знаком? Ну так а с кем ему контактировать? Хоть один взрослый интерес к его жизни проявляет. Мать автора бы на костёр, или в котелок с пролайферами

[Рыжая ведьма]

Походу 2 мысли в одной голове у тебя не укладываются. Пичалька.

походу даже одну уяснить не можешь. Пичалька