А родители там делали хромосомный анализ, чтобы их мнение о поле было хоть чем-то обоснованно?
А есть основания считать, что врачи при беременности/после рождения где-то что-то проплевали, раз не заметили проблем с полом ребёнка? (А наличие хромосом от одного пола и органов, гормонов и пути развития организма другого - проблема формирования пола). Если до этого момента врачи не нашли проблем, значит не стоит их выдумывать.
Действительно, не вопрос, зачем разбираться, с чем и почему твой ребенок себя идентифицирует.
Рявкнул, чтобы заткнулся и неугодные речи не говорил, и готово.
Главное, шобы в родительский шаблон вмещалось, а на чувства ребенка покуй.
Понимаю, тема может быть больной, но где именно вы увилели эти слова? Где я писала про рявкание? Не, даже не так, откуда это рявкание вообще взялось, если ни у меня, ни в исходной истории такого нет? Ну давайте тогда челу ещё корректирующее изнасилование припишем, кули.
Действительно, родительское мнение и отсутствие поддержки никакого влияния на ребенка не оказывает, и отец, который называет мальчика девочкой, никак на ее самоопределение не влияет.
А на родителя, как обычно, покуй, чем бы дитятко не тешилось? Сказала девочка называть себя мальчиком, белое - чёрным, свои волосы - лысиной - и родитель сразу должен, как послушная собачка, кидаться выполнять, и плевать на его чувства, так?
Люди оказывают друг на друга взаимное влияние. С этим ничего не поделать. Выдумки девочки касательно ролей ничем не отличаются от выдумок отца - они все не имеют никакого отношения к объективной реальности, ибо восприятие ролей субъективно, как оценка, например, красоты.
Начинаю понимать, откуда берутся люди, которые начинают доказывать родителям, что у них ребенок другого пола, в зависимости от того, шапочка на двухлетке розовенькая или синенькая. Розовенькая- точно девочка, синенькая- точно мальчик. Стрижка короткая- мальчик, волосы длинные- девочка. И не важно, что там считает двухлетка и его родители, мимокрокодилы оценили в своей зоне определения окружающего мира.
Ну и? А у девочки из приведённой истории какие обоснования есть, чтобы называть себя мальчиком? Чем её "ятакщитаю" лучше, чем шапочное-волосатое обоснование?
Это девочка считает, что она не жирная и не тупая, а даже если жирная и тупая, то обзывать ее на этом основании в семье не имеют никакого права.
Её и не обзывают. "Дочь" - это не оскорбление. Иное мнение есть проявление мизогинии.
Ну да, за 5 минут до операции у тебя просто фантазии, через 5- вот уже реальность.
Да. Потому что за пять минут "до" доказать, что дева - мужик (или наоборот) нечем. Ну, кроме богатых фантазий, но так и я могу себя господом богом объявить. А потом говорить, что до пруфов пять минут, постоянно обновляя таймер, ага.
Опять же, а откуда инфа, что отец назвал дочь дочерью за пять минут до того, как ей пол сменили? Пограничные состояния и серые зоны - это весело обсуждать, но деве до смены пола года ещё четыре, и то, если ей прям в ДР на 18 всё перешьют, что маловероятно.
Ну да, как и запрещать называть своего ребенка жирным и тупым- газлайтинг.
Снусмумрик!
Снусмумрииииииииик! Тут Оскорбинка говорит, что "лицо женского пола по отношению к родителям" - это оскорбление, такое же, как "тупой" и "жирный"! А "лицо мужкого пола по отношению к родителям", по ходу, нет.
Вот не называть его девочкой это сложнаааа.
Да, дохрена сложно. Попробуйте сами убедить себя, что некий объект - вовсе не то, что вы видите, слышите и т.д, а что-то другое. У меня от такого мозги в трубочку сворачиваются, если это дольше пяти минут делать.
За 5 минут до операции на его мешающие жить душевные проблемы как-то покуй, так что будем звать девочкой, и покуй, что он мальчик.
Нет. За пять минут до операции пол ещё не сменён, потому это всё ещё девочка. А после смены пола - мальчик. И на проблемы не покуй, иначе откуда операция? У девочки же проблема не с тем, что она девочка и её называют согласно её половой принадлежности, а с тем, что она реальность принять не может. И эту реальность и подправляют для её большего удобства.
Единственный вопрос- почему ушибленных на голову мимокрокодилов вообще беспокоит, что у кого в штанах и насколько оно настоящее.
Даже не знаю, как вам сообщить...Присядьте только! Так вот...Хух, нервничаю, сообщая такое!
Причина ровно таже, что и вообще у любого беспокойства по любому поводу. Кому-то что-то важно - его и волнует. Вот вам важно, почему мимокрокодилов беспокоит, вы даже вопрос задали. Важно, что там думает и говорит отец какой-то там девочки, обсуждаете же. А казалось бы, какая вам разница? Ну отец и отец, вас вся эта ситуация касается даже меньше условного мимокрокодила, лично знакомого с семьёй, ведь вы не то, что их не знаете, вы даже не можете быть уверенной, что все эти люди вообще существуют.
Ну, то есть родителю норм называть ребенка жирным и тупым.
Дочь = жирная и тупая. Яснопонятно. А вы как, считаете что оскорбительно быть только дочерью (иметь родителей, будучи женского пола), или женского пола в целом? Женщина = жирная и тупая?
А вы у всех знакомых паспорт проверяете не только на имена, но и на достоверность? А то, мошт, он его в переходе купил, так что еще не хватало это мнение учитывать.
Нет, нарочно не проверяю. Презумция невиновности, ага. Если в паспорте написано, что человек родился сорок лет назад - значит так и есть, до момента доказательства обманв. Но это не наш случай, отец в курсе, какое у его дочери имя, возраст и т.д, а она пытается его убедить, что нет, всё не так. Так что тут скорее уместен вопрос "а что вы делаете, если сами знаете настоящие паспортные данные человека, но он пытается убедить вас, что они другие, приводя как пруф паспорт, покупку которого вы лично наблюдали".
Да и вообще, имя в паспорте поменять дело нескольких недель, зачем с этой ерундой считаться и позволять себя газлайтить, вы ж помните, что вчера было иначе.
Газлайтинг это не когда "вчера было одно имя, а сегодня другое и называйте другим", а когда "и вчера, и сегодня имя одно и то же, но убеждают, что сегодня имя уже другое, а буквы в паспорте - галюны".
