#30046 - Обычный прицеп сойдет, а вот приемный не нужен

[Доби]

Кстати, о педрфилах. Недавно прочитала про движение педрфилов, или вроде того. Они признают, что они такие, что в этом нет их вины. А так же то, что дети не виноваты тоже. И, как общество алкоголиков, поддерживают друга, советуют, как отвлечься, сдержаться и т.д. Общество педофилов, не намеренных никому вредить, короче. Мне кажется, такой подход более здравый и эффективный, чем «Выродки, расстрелять всех!»

[Yin]

Ну а теперь ответь на вопрос, согласилась бы ты чтобы учителем в школе твоей 7 летней дочери был такой сознательный педофил. Либо педиатр например.

И newsflash конечно для некоторых, но расстреливать таких сознательных педофилов никто не предлагает нигде, как и шизофреников. А вот если ты уже кого-то изнасиловал, то это собсно какбы твои проблемы.

[Оскорбинка]

Всё это стоит в одном ряду вовсе не из-за причины такого поведения- как бы тебе не хотелось это перекрутить - а из-за потенциальной опасности.

А кто-то считает, что папу/парня твоего можно избить вечером на улице потому, что любой мужик- потенциальный насильник, дальше чоу?
Сгоним всех мужиков в резервацию, как потенциальную опасность?

То, что ты не виноват в своем состоянии не значит, что тебе теперь все обязаны.

Не быть сосланным в резервацию=тебе все обязаны, ага.

А условно здоровые люди просто живущие своей жизнью не должны тебе ни-че-го.

Живущие своей жизнью психически нездоровые люди не должны тебе (не менее психически нездоровой, судя по этому треду) тоже ни-че-го.
Не должны подстраивать свою жизнь под страшилки в твоей бедовой голове.
И имеют полное право не иметь поражения в правах только на основании того, что тебе втемяшилась какая-то там потенциальная угроза.

Хммм кто то обосрался с аналогией.

Кто-то обосрался в попытке перекрутить и передернуть, и это была ты.
Ты похожа на убийц и насильников в том, что тебе так же покуй на людей, ты по собственной воле низводишь их до вещей, лишаешь прав и полагаешь свои хотелки преобладающими. Насильник не считает, что у человека есть право быть не изнасилованным, ты не считаешь, что у психически нездоровых людей есть права жить своей жизнью без оглядки на твое "ну мне хочица их запереть".

Отдельно - Yin спасибо за иллюстрацию к популярному здесь "да ничего страшного в походе к психиатру нет, никто не будет от вас шарахаться".

Бабка на лавке считает вас проституткой и наркоманкой потому, что вы моложе и у вас есть жизнь помимо продуктовых по акции и поликлиники. И дальше чоу, дома из-за бабки на лавке запретесь?

[Доби]

Педиатр? А почему нет? Он же не остаётся с ребёнком один на один. А на людях ничего плохого не сделает. С учителем тоже можно как-то продумать вопрос, чтобы он наедине с ребёнком не оставался.

[Yin]

Ты похожа на убийц и насильников в том, что тебе так же покуй на людей

Ну а тебе пох*уй на здоровых тогда.  ¯\_(ツ)_/¯  Так что join the club

А кто-то считает, что папу/парня твоего можно избить вечером на улице потому, что любой мужик- потенциальный насильник, дальше чоу?

Никто кроме тебя ненормальной так не считает.

Максиму, что могут считать девушки идущие вечером домой, что любой мужик может быть потенциальным вором, убийцей или насильником - и закономерно их избегать. И это - о божи! - считается нормальным(!) для девушек поведением - не шаро*бится вечером в темноте одной, социально одобряемым поведением, поведением, которое им прививают с детства и которое считается частью техники безопасности
Но кому я объясняю, ведь у кого-то вместо мозга хлеб и разницы он не видит как и в случае с шизофрениками и тем, что нормальные люди их тоже хотят и будут избегать.  

И на этом бреде отрицания и строятся все твои кривые аргументы. Избегание потенциально опасных людей = норма. Была, есть и будет, пока таких потенциально опасных людей не сделают 100% безопасными. И ни одни психолог или психиатр кстати если ты придешь к нему с вопросом обязан ли ты заботиться о своем родственнике с подобными проблемами не скажет - да. Ни один. То, что тебе скажут - это то, что в первую очередь ты обязан заботиться о самом себе и своей психике, и брать на себя такую ношу только если у тебя есть настоящее желание, а не пустое чувство долга. И что если у тебя не будет получатся и ты будешь сам ехать кукухой - не признак твоей вины или слабости, и что развестись с подобным супругом - не трусость и не делает тебя последней тварью. Потому что ты человек и ты тоже важен, внизапна.  

Педиатр? А почему нет? Он же не остаётся с ребёнком один на один. А на людях ничего плохого не сделает. С учителем тоже можно как-то продумать вопрос, чтобы он наедине с ребёнком не оставался.

А там не было никаких вводных данных чтобы он с ребенком наедине не оставался - и если ты думаешь, что для совестливого педофила ты будешь ставить какие-то особые условия, поздравляю, по крайней мере с головой у тебя все еще нормально, а вот господа хорошие педофилы с тобой не согласятся.   Почему? Потому что ставя им особые условия ты УЖЕ ограничиваешь их в правах - людей, которые ПОКА еще ничего не сделали. И они не согласны на такое обращение, ведь они еще никаких законво не нарушали. Длуличненько с твоей стороны будет не?

B ты реально хлебушек если думаешь, что для педофила совершения совращения является то, что ты оставил с ним детей наедине. Педофилу нужен доступ к детям, всё остальное он делает тоньше и дольше, большинство и не будут пихать свои елдаки в совсем уж случайных детей, процесс совращения занимает куда больше времени. Вопрос с педиатром был больше о том, захочешь ли ты чтобы твоего совсем маленького ребенка трогал (иногда и без одежды кстати) тот, у кого на них стоит.

[Доби]

Что там с ним в этот момент происходит - его личные трудности. Главное, чтобы трогал, там и так, как надо для дела, а не для удовольствия. А сознательный педофил, думаю, не обидится на подстраховку. Или вовсе не пойдёт работать туда, где приходится много контактировать с детьми.

[Yin]

А сознательный педрфил, думаю, не обидится на подстраховку.

Я тебе только что русским по белому написала их реакцию.
А ты как и то тело сверху выдаешь желаемое за действительное.

И да, любой человек на такое обидится. И это будет нормальной реакцией. Потому что это буквально 'наказание за мысли'.

Или вовсе не пойдёт работать туда, где приходится много контактировать с детьми.

Лол ну да, конечно.

Главное, чтобы трогал, там и так, как надо для дела, а не для удовольствия

А ну лол то есть трогая тех, на кого у него стоит ты думаешь удовольствия он не получит.
Хотя что я дальше спрашиваю, учитывая ответ на другой вопрос ты явно пи*дишь так что ответ на этот уже не важен

[Лорелия]

Эмм, ну, имхо, если педофил сознательный и понимает, что его влечение ненормально и опасно, то логично, что идти работать туда  где есть контакт с детьми, ему не стоит. Это как дополнительный триггер и  риск сорваться.

[Zanthiа]

Да мужик боится, что приемный ребенок подрастет и будет адово бесойопить - воровать, бить его родных детей, домогаться до сводных сиблингов, вести себя неадекватно итп. Потому что "в детдом детей сдают только маргиналы с нехорошими генами, которые обязательно проявятся". Иногда в самом деле так и бывает, но вовсе необязательно. И тут никак заранее не выяснить, не попадет ли ребенок в этот процент. Потому и предпочел перестраховаться. Почему родная дочь автора была бы не помехой - да потому что саму мать видит и предполагает, что дочь такая же не только по воспитанию, но и по природным склонностям. А так реально боится. И я его понять могу в нежелании воспитывать такого ребенка. Хоть и не пойму его высказываний "сдай ее назад в детдом". Если не устраивает - просто уходи сам.

[Серый слон]

Во, Лорелия меня опередила.Зачем сознательному педофилу идти туда, где куча детей? Это как алкоголику в завязке идти на ликеро-водочный завод.
И я вообще не понимаю, как тред скатился к педофилии.
У приёмной дочери могут быть: шизофрения, педофилия, диабет и рак жопы. Так же как и у родной дочери. Так же как у любого человека.

[Доби]

Жизнь в детдоме нехило калечит психику даже младенцам, пробывшим в доме малютки совсем не долго. Так что вероятность дебюта всякой психической хрени у приёмного намного выше. Но это, конечно, не даёт права мужику такое требовать.

[Оскорбинка]

Ну а тебе пох*уй на здоровых тогда.  ¯\_(ツ)_/¯  Так что join the club

Не считать нужным ссылать превентивно ничем не виноватых нездоровых людей в резервацию=ущемлять права здоровых, да-да.

Никто кроме тебя ненормальной так не считает.

Не тебе говорить о нормальности, ой, не тебе

Максиму, что могут считать девушки идущие вечером домой, что любой мужик может быть потенциальным вором, убийцей или насильником - и закономерно их избегать. И это - о божи! - считается нормальным(!) для девушек поведением - не шаро*бится вечером в темноте одной, социально одобряемым поведением, поведением, которое им прививают с детства и которое считается частью техники безопасности

Да-да, жить в постоянном страхе и шарахаться от каждого человека это абсолютно нормальное и здоровое поведение, ничем вообще психику не расшатывает.

нормальные люди их тоже хотят и будут избегать.

 
Хотя с точки зрения тб гораздо надежнее избегать мудаков, которые делят людей на сорта из-за своего говна в своей голове.

И на этом бреде отрицания и строятся все твои кривые аргументы.

То ли дело твои аргументные аргументы, построенные на стигматизации, пустых мифах, экстраполяции единичных случаев на общность да и просто тотальной беспросветной глупости

Избегание потенциально опасных людей = норма.

Любой человек потенциально опасен.
Начать избегать можно с отцов, дедушек, дядь и братьев- ведь большая часть изнасилований приходится на знакомых жертвы и ее родственников, а не на случайного шизофреника.
Ну а чо, избегать потенциально опасных людей норма, папа, брат, дядя, дедушка- пздуйте в резервацию.

И ни одни психолог или психиатр кстати если ты придешь к нему с вопросом обязан ли ты заботиться о своем родственнике с подобными проблемами не скажет - да.

А где, кроме голосов в твоей голове, было что-то про обязанность заботиться?

То, что тебе скажут - это то, что в первую очередь ты обязан заботиться о самом себе и своей психике, и брать на себя такую ношу только если у тебя есть настоящее желание, а не пустое чувство долга.

А, то есть уже по желанию можно заботиться, а не "никто не захочет"?

И что если у тебя не будет получатся и ты будешь сам ехать кукухой - не признак твоей вины или слабости, и что развестись с подобным супругом - не трусость и не делает тебя последней тварью. Потому что ты человек и ты тоже важен, внизапна.

С соломенными чучелками воевать, конечно, удобненько.
Вот только в этом треде никто и не говорил "трус и последняя тварь, если разведешься". И "не получается- твоя вина и слабость" тоже. Равно как и "ты не человек и ты не важен". Так что с голосами в своей голове можешь как-нибудь отдельно, не в ответе мне, поговорить.
Партнер с психическим заболеванием подходит не всем. Как и язвенник, и онкологический, и сердечник, и зооволонтер, и прокурор, и следователь, и врач, и путешественник, и экстремал, и многодетный, и чайлдфри. Туева хуча людей не подходит друг другу по самым разным причинам, и плохим, слабым и виноватым это никого не делает. Никто не заставляет отношаться с неподходящим по любым причинам человеком. А вот нести обобщенную херню типа никто не захочет, крест на нормальной жизни, не должны жить рядом, потенциальная опасность ипаное днище.

[Yin]

Эмм, ну, имхо, если педофил сознательный и понимает, что его влечение ненормально и опасно, то логично, что идти работать туда  где есть контакт с детьми, ему не стоит. Это как дополнительный триггер и  риск сорваться.

Логично с точки зрения именно формальной логики. А не вопроса, который поднимают.
Можно ли позволять человеку работать с группой людей, против которой он не совершал противоправных действий и говорит что не совершит? Можно ли позволять психически больным в данном случае со слуховыми и/или зрительными галлюцинациями жить без надзора, самостоятельно, самому заботиться о своей терапии и так далее и не оповещать тех же соседей об этом?

Потому что если ты отвечаешь нет или да но с ограничениями, ты наказываешь его за его мысли. Почему он должен сорваться то? Если он себя контролирует, осознает и так далее? Ведь логично же, что если он осознает и контролирует, то он не соврется?
И в чем разница между психами и педофилами в данном случае? В том, что мы в теории знаем что сделает педофил если сорвется (хотя они и не только совратить но и убить могут в теории) и это типа как-то лучше или хуже?  

Это как алкоголику в завязке идти на ликеро-водочный завод.

Вы с такой логикой прекрасно демонстрируете, почему люди избегают психически больных.  
Педофилы эти пока еще ничего не сделали. Как и те шизофреники. И вполне возможно, никогда не сделают. А вы их клеймите уже, думая, что таки сделают.

Зачем сознательному педофилу идти туда, где куча детей?

Нафиг вы меня об этом спрашиваете? Спросите их.
Но обычная логика подсказывает как вариант, потому что они в остальном обыкновенные люди и среди них будут те, кто хочет учить, лечить, вести секции и так далее.
Это во-первых. А во-вторых, дети везде. Не только в школах и садах. Поэтому в америке к примеру осужденным и вышедшим педофилам разрешается селиться не ближе х метров от всяких садов, школ и так далее. Что тоже очень сильно ограничивает их в правах. Их еще и в открытые базы заносят и таблички перед домами ставят соответствующие.

Вот тут этот же вопрос задавали одному такому https://www.youtube.com/watch?v=5yWklRbXDOY&ab_channel=VICENews на 6:40
Так что нет, они считают, что никаких ограничений по работе и проживанию у них быть не должно

[CynicalCreature]

Нелюди для меня только те, кто считает себя центром вселенной и думает, что ему/ей все должны, и неважно, по какой причине - из-за наличия ребенка ли, куя ли или чего-то еще.

Тяжело же тебе в зеркало смотреться.

[Elf78]

В лесу что-то сдохнет, когда ты научишься не передергивать    Для меня все люди, и женщины с детьми, и мужчины. Нелюди для меня только те, кто считает себя центром вселенной и думает, что ему/ей все должны, и неважно, по какой причине - из-за наличия ребенка ли, куя ли или чего-то еще.

Для тебя любая женщина с ребенком, которая посмела не запираться в четырех стенах и не затюкивать ребенка до состояния куклы, по умолчанию считает себя центром вселенной.

Ну а теперь ответь на вопрос, согласилась бы ты чтобы учителем в школе твоей 7 летней дочери был такой сознательный педофил. Либо педиатр например.

Пофиг. Аналогично как пофиг, если врачом моей жены будет мужчина-гетеросексуал.

[Yin]

Мужчина гетересоксуал даже в теории ничего с твоей женой не сделает просто потому, что жена твоя - уже совершеннолетняя женщина, способная сама о себе позаботиться, осознающая что происходит, как и где врач ее хотя бы в теории может трогать и как и что делать в случаях если врач задумал как-то пошалить так что аналогия - говнецо.
Врач гетеросексуал если он не маньяк тоже прекрасно осознает, что перед ним - взрослый человек. С взрослыми людьми подобное провернуть пока они в сознании и находятся в публичном месте практически невозможно

Если кончено он не конченный психопат какой-нибудь который накачает ее анастетиками так что она отрубиться сначала, но это уже вообще отдельные случаи.

Это всё уже не говоря о том, что врач гетеросексуал мужчина в данном случае не получает ровно ничего от подобного т.к. если он не насильник е*арь-террорист который получает удовольствие только от насилия или ему никто не дает по какой либо иной причине он может спокойно просто завести отношения с абсолютно любой женщиной, ему совершенно не обязательно пытаться насиловать пациенток или просто лапать их. Педофил - не может завести отношения с ребенком. Легально по крайней мере

[Red_moon]

Вот счастье то какое - твоими могут стать дети, которых воспитывает папаша мудак)

[Elf78]

если он не насильник е*арь-террорист который получает удовольствие только от насилия или ему никто не дает по какой либо иной причине он может спокойно просто завести отношения с абсолютно любой женщиной, ему совершенно не обязательно пытаться насиловать пациенток или просто лапать их.

Гетеросексуальный мужчина может завести отношения абсолютно с любой женщиной? Три раза Ха.

если он не насильник е*арь-террорист который получает удовольствие только от насилия или ему никто не дает по какой либо иной причине

А если да? На нем не написано.

Педофил - не может завести отношения с ребенком. Легально по крайней мере

А я не могу завести отношения со студенткой, например. А женщины моего возраста меня не возбуждают вообще. Но я не кидаюсь на студенток, даже если останусь с ними наедине. А еще меня не возбуждает добровольный секс, но я не насилую женщин, вот сюрприз. Почему все это должен делать педофил?

[Yin]

Гетеросексуальный мужчина может завести отношения абсолютно с любой женщиной? Три раза Ха.

Давай только ты не будешь сейчас превращаться в пикторина - инцела, ага  

А если да? На нем не написано.

А если да, то на первом же случае всё и закончиться и его уволят к х*ям.
Потому что тут предполагается, что жена твоя  вроде как более менее адекватная и психически сама здоровая, поэтому причин терпеть насилие у нее нет. Если у нее iq хотя бы ~70 и психическое здоровье более менее, она в отличие от ребенка будет понимать, что с ней делают если ее соберутся изнасиловать. Еще и причин  не говорить об этом никому у нее нет, орешь сразу и убегаешь из кабинета к глав врачу или на улицу. Сказки из области фантастики.

Исключения как я выше написала составляют странные случаи когда некоторые врачи типа зубных сначала накачивали пациентов наркотой и развлекались пока те валялись в отключке.

А я не могу завести отношения со студенткой, например.

Можешь в теории, таких пар до*уя. Слово "можешь" в контексте отношений значит что никаких легальных  препятствий у тебя нет, тебя никто не закроет на 10+ лет за то что ты сношал совершеннолетнюю студентку с ее согласия.
Большинство даже словесно не осудит, и с большой долей вероятности даже не уволили БЫ если бы ты был преподавателем в этом институте где учится та студентка, если студентка совершеннолетняя и это по истории не было насилием

Почему все это должен делать педофил?

Кроме как потому, что он изначально *бнутый на голову потому что может влюбиться в ребенка, в возрасте от 1 дня буквально до 12-14 лет (просто к этому моменту детьми технически они быть перестают) ты имеешь в виду? Потому что они именно что влюбляются в том числе. Теперь вопрос, может ли в принципе быть психичекси нормальным человек, способный в любится в 6 летнего ребенка и на серьезных щах говорит о том, что у них отношения о ребенок его любит.
Я там выше ссылку оставляла, ты читать научись. Есть группа педофилов, которые заявляют,что они никого никогда не насиловали и не изнасилуют. А есть те, которые насиловали и будут. Вот и весь вопрос был в том, должны ли у первой группы быть ровно такие же права и не быть ограничений или нет.
Но сдается мне что отвечая на этот вопрос не должно быть ограничений типа по месту работы ты будешь пи-деть отвечая не должно быть ограничений, особенно учитывая что у тебя насколько я помню у самого есть дети. И косишь под дурачка как обычно у тебя это бывает, сравнивая свои желания и фетиши, которые ты можешь реализовать при желании - в том же бдсм где ты можешь хоть изнасилование разыгрывать хоть студенток драть - с людьми, у которых такой легальной возможности нет. Для того, чтобы получить то, что обычный мужчина получает от женщины им нужно совершить насилие. Поэтому выбор у них - или вообще никогда не трахаться либо насиловать. А теперь прикинь какого это не трахаться всю жизнь имея при этом желание и физическую свою возможность. Бесспорно, такие люди есть. Но такой выбор сделают не все. Так что я хз каким тупым надо быть чтобы спрашивать, почему ты желающий трахать студенток и тот, кто хочет трахать детей не находитесь в одной ситуации. А точнее не тупым а разыгрывать из себя клоуна.
Потому что независимо от твоих фетишей на студенток и недобдсм, твоя ориентация - гетеросексуальная. Твой выбор - огромен даже с твоими мнимыми фетишами, у тебя жена и секс думаю тоже не раз в год явно. У них это просто НЕТ. Легального то есть. И никогда не будет.

Те, кто совершает насилие либо не хотят либо не могут себя контролировать - разницы по итогу это не меняет.  https://www.youtube.com/watch?v=dpNzl7k8RxM&ab_channel=PsychedVideos - тут как раз такие собрались, которые либо не хотят либо не могут себя сдерживать, буквально из тюряги выходят и сразу идут кого-то натягивать опять

[Higanbana]

Загуглила статистику. Процент шизофреников среди убийц - 6 (Homicide, schizophrenia and substance abuse: a complex interaction)

Кэррол Тамминга:
Шизофрения считается относительным фактором риска развития насильственного поведения. Угрожающее поведение и вспышки агрессии встречаются чаще, чем действительно опасное поведение. Действительно, лица с шизофренией в целом менее агрессивны, чем лица, не страдающие данным заболеванием.

Попов Ю.В., Вид В.Д., Современная клиническая психиатрия:
Риск совершения убийств больными шизофренией не выше, чем в популяции

Рид, Мошер, Бенталл, Models of Madness: Psychological, Social and Biological Approaches to Schizophrenia:
Риск того, что лица с диагнозом «шизофрения» совершат преступление, в десять раз меньше, чем вероятность того, что они сами станут жертвой

ТЛ;ДР, шизофреников надо изолировать от окружающих, маскироваться под них самим и селиться с ними - так безопаснее  

[Lsv]

Погодите, это разве не Йин в обличающей форумские пороки теме была первой, кто на ровном месте ныне ушедшего утку педофилом назвала на ровном месте?

[Чей-то]

Оскорбинка
У меня был шизофреник среди близких родственников.
Вы несёте херню.
Да, ты живёшь на пороховой бочке. Да, в любой момент твоя любимая мамочка может взять топор или выставить тебя голую на мороз, потому что в тебя вселились инопланетяне.
Расскажите мне ещё о том, что не надо стигматизировать болезни, бла бла бла.

[Оскорбинка]

Оскорбинка
У меня был шизофреник среди близких родственников.
Вы несёте херню.

Ща все брошу и на основании слов анонима в интернете с единственным шизофреником среди близких родственников переобуюсь
А у меня не одна знакомая семья с шизофренией.
И дальше чо?

[Elf78]

Давай только ты не будешь сейчас превращаться в пикторина - инцела, ага  

Я просто смотрю на вещи реально.

Можешь в теории

А на практике не могу, но на людей не кидаюсь.

он изначально *бнутый на голову

Его е*нутость на голову заключается в том, что его влечет к детям, но из этого не следует, что он не в состоянии это влечение контролировать.

Теперь вопрос, может ли в принципе быть психичекси нормальным человек, способный в любится в 6 летнего ребенка и на серьезных щах говорит о том, что у них отношения о ребенок его любит.

Откуда взялись отношения? Педофил имеет влечение к ребенку, но это автоматически не означает, что он начнет свое влечение претворять в жизнь.

 Есть группа педофилов, которые заявляют,что они никого никогда не насиловали и не изнасилуют. А есть те, которые насиловали и будут.

Есть гетеросексуалы, которые заявляют,что они никого никогда не насиловали и не изнасилуют. А есть те, которые насиловали и будут. Дальше что?

Вот и весь вопрос был в том, должны ли у первой группы быть ровно такие же права и не быть ограничений или нет.

Такие же, как у кого?

Но сдается мне что отвечая на этот вопрос не должно быть ограничений типа по месту работы ты будешь пи-деть отвечая не должно быть ограничений, особенно учитывая что у тебя насколько я помню у самого есть дети.

Смысл задавать вопрос, если не готов услышать ответ?

И косишь под дурачка как обычно у тебя это бывает, сравнивая свои желания и фетиши, которые ты можешь реализовать при желании - в том же бдсм где ты можешь хоть изнасилование разыгрывать хоть студенток драть - с людьми, у которых такой легальной возможности нет.

Кто мешает этим людям разыгрывать какие угодно сценарии с совершеннолетними девами или просто фантазировать?

Для того, чтобы получить то, что обычный мужчина получает от женщины им нужно совершить насилие. Поэтому выбор у них - или вообще никогда не трахаться либо насиловать.

Ролевые игры, не? У людей бывает дохрена фантазий, которые они не могут по тем или иным причинам реализовать в реальной жизни.

мат

[Yin]

Ролевые игры, не?

Епт твою мать, ты читать вообще умеешь? Педофилия - это ориентация.
Ролевые игры? Это как тебе, гетеросексуалу, предложить трахать мужика представляя, что это женщина, натягивая на него парик и женское белье если завтра вдруг объявят что трахать женщин больше нелегально и ты попадешь за это в тюрьму.
Вот поэтому разговаривать с тобой бесполезно.

Его *бнутость на голову заключается в том, что его влечет к детям, но из этого не следует, что он не в состоянии это влечение контролировать.

И весь вопрос заключается в том, поверишь ли ты этому *банутому на голову, что он может. На основании чего вообще? Ничего.
И стоит ли такая проверка психического, физического здоровья а иногда и жизни детей.
И всё ради чего? Чтобы бедненький педофил не обиделся куксик, что оказывается люди не считают, что он со своей филией может работать с детьми например

Откуда взялись отношения? Педофил имеет влечение к ребенку, но это автоматически не означает, что он начнет свое влечение претворять в жизнь.

Рискнешь жопой своего сына чтобы проверить эту теорию?
Пошлешь своего Биба или Бобу в класс или на занятия к человеку, который открыто заявляет что он тот самый законопослушный педофил или к тому, про кого ходят подобные слухи? И что будешь делать, если Биба или Боба придут к тебе через 2, 5, 10 лет и скажут, что добрый дядя педофил таки катал их на своем банане?

Смысл задавать вопрос, если не готов услышать ответ?

От того, кто вечно надевает клоунский парик и нос? Да небольшой, но для статистики как минимум. Статистики кто пи*дит а кто честно в дискуссиях участвует. Вон 2 или 3 человек выше честно ответили, что не понимают какого х*я такому мужику в школе делать, 1 сказал что ему такому будут ставить ограничения на контакт с детьми и это куда более честные ответы

мат в цитате

[Lsv]

Педофилия - это ориентация.

[Чей-то]

И дальше чо?

Да ничего. У вас, вот лично у вас, шизофреников в родне нет. А тем, у кого есть, ваши выспренные рассуждения кажутся бредом. Я, как подросла, сама сдавала её в дурку. И радовалась, когда она умерла. И нет, лечение не помогает, потому, что не жрут они таблетки.

[Оскорбинка]

Да ничего. У вас, вот лично у вас, шизофреников в родне нет.

Ну вам-то, конечно, виднее, кто у меня и где есть

А тем, у кого есть, ваши выспренные рассуждения кажутся бредом.

Пойду об этом расскажу всем знакомым, у кого есть, а то вдруг не знали.
Они-то, дураки, бывает, так же как я думают, и не знают, что единственно правильное мнение- у анонима с единичным опытом, а они своим подтереться могут.

Я, как подросла, сама сдавала её в дурку. И радовалась, когда она умерла. И нет, лечение не помогает, потому, что не жрут они таблетки.

"Моя мама не жрала таблетки"="лечение не помогает, они таблетки не жрут", да-да.
Существует только ваш опыт, и никакого другого, да-да.

[Hacksley]

Оскорбинка
У меня был шизофреник среди близких родственников.
Вы несёте херню.
Да, ты живёшь на пороховой бочке. Да, в любой момент твоя любимая мамочка может взять топор или выставить тебя голую на мороз, потому что в тебя вселились инопланетяне.
Расскажите мне ещё о том, что не надо стигматизировать болезни, бла бла бла.

...поэтому надо заклеймить психически больных прям намертво, чтобы они ехали на обследование исключительно после "инцидентов", под седативами и с мигалочками. А не соглашались на обследование и лечение, пока еще хоть мало-мальски вменяемы.
Вы хотя бы чуть-чуть дальше думайте прежде чем что-то предлагать или кого-то поддерживать.

Не то чтоб я на все сто была согласна с Оскорбинкой, но Йин тут выкатила такую мощную заявку на стрем года, что диву даюсь.

[ГОСТ_8239-89]

У меня есть близкий родственник с шизофренией. Десятки лет на таблетках. Очень тяжело смотреть на мучения человека. Ну и страшно всё это, никто не застрахован. Заболевание обширное и не до конца изучено.