Мне интересно, что было бы, если бы оправдательных приговоров было много, ну скажем пополам таких и таких.
Это разве не вызвало бы вопросы к следствию? Чем они там занимаются, с закрытыми глазами расследуют что ли? Первого попавшегося хватают и он с вероятностью в 50% окажется динозавром, то есть, простите, преступником?
Всё-таки проводится расследование, и если есть доказательства и реальная возможность наказания, то есть смысл устраивать суд. А если доказательств нет или очевидно, что человек не виноват, хули его судить-то надо? Дело закрыто, свободен, без всяких приговоров.
Логично, имхо, что оправдательных приговоров сильно меньше. Если все стороны согласны, что человек не виноват, зачем им в суд-то идти, когда прокурор понимает что суд точно оправдает
Если бы ВСЕ возбужденные дела заканчивались судом, то другая ситуация была бы. Но ведь это не так, дело может быть закрыто без суда и с освобождением подозреваемого. Нужно ещё и эту статистику смотреть. А как смотреть на статистику дел, которые вообще не возбуждали, например?
А вот тут выше написано было:
Обращает на себя внимание большое число прекращенных дел по не реабилитирующим основаниям — особенно по ст. 114 — и крайне малое количество оправданий и прекращений дел по реабилитирующим основаниям.
То есть количество прекращенных дел большое. Но по не реабилитирующим основаниям. То есть убийство всё-таки считается, хотя ты и освобождён без суда. Обидно, конечно, но убийство-то было. Убил? Убил. Осуждён? Не осуждён.
Реабилитирующие основания - это, как я понимаю, когда вообще все подозрения снимают. Это вообще был не ты, тебя там не было, ты никого пальцем не тронул, ошибочка вышла. Повторюсь, очень обидно когда ты жил не тужил - и вдруг стал убийцей своего насильника. Но это уже произошло, прокуратура не может отменить этого факта. Но может освободить без суда по не реабилитирующим основаниям.
Очень сложная вещь самооборона, конечно. Если за нее будут легко оправдывать, этим стопудово начнут злоупотреблять разные криминальные элементы. Я бы не хотела, чтоб меня (ну или допустим мужа или папу) кто-то убил, зная что потом можно будет выдумать самооборону и сразу оправдают. Количество убийств сразу возрастёт, если выехать на самообороне будет легко. Да, я бы хотела, чтобы появилась возможность отбиваться всеми способами от нападающего на меня человека и не сесть потом за это. Но не такой ценой же. А что делать, чтобы никто из порядочных людей не пострадал, никто не знает