Когда один родитель упорно вставляет палки в колеса другому родителю, не давая видеться с ребенком, интересно, насколько хватает человека жить в состоянии бесконечной войны и посвящать ту самую жизнь походам в суды, опеку и работать на адвокатов? При этом совершенно не факт, что ребенок будет хотеть общения - по разным причинам: мама наускала, приставы пришли и в подъезде цирк. И встает вопрос: что в интересах ребенка - отступиться и оставаться открытым для общения, когда ребенок этого пожелает, или "биться до последнего", выпивая у того же ребенка кровь литрами? Если ребенку до пяти лет на момент определения места жительства, то решат, скорее всего, в пользу мамы. Если мама концертничала все это время, то после пяти лет будет уже встреча ребенка с чужим дядей, которого мама терпеть не может.
По сабжу мужчина может налаживать контакт с ребенком, пока тот находится в СРЦН, навещать, оплачивать мобильный, приносить подарки, брать на прогулки и в гости, постепенно восстанавливая утраченный контакт. При условии, конечно, что сын пойдет на встречу. Сразу брать в семью, скорее всего, агрессивно настроенного подростка с отягощенным анамнезом, - это превращать в ад и жизнь супруги, и двоих детей, и свою собственную, и мальчика, с большой вероятностью, тоже. И я не могу осуждать людей за нежелание жить в аду. Да, мальчика очень жалко - вся его жизнь прошла с психически неуравновешенным человеком, а отец, побарахтавшись, выбрал жить своей жизнью. Но, с другой стороны, сколько лет надо "бороться до последнего", и не будет ли победа пирровой?
