Мне интересно, почему авторова позиция интерпретируется как недоверие мужу. Где-то в тексте вообще сказано, что муж обещает в случае чего отказаться от наследства в пользу тестя с тёщей? Он где-то это сказал хоть раз? Мне так показалось, что он никому не обещал делиться вообще, просто ему обидно, что его хотят оставить без штанов. И он, может быть, вполне себе открыто намеревается вступать в наследство. Поэтому авторова позиция - это не недоверие, а прямо-таки самое настоящее доверие)) Она допускает, что он поступит так, как он скорее всего и поступил бы, и он не отрицает этого.
Если б он там хоть раз сказал, мол, да ты что это же всё твои родители заработали, да не дай бог вообще посягнуть, да мамой клянусь, - тогда б ещё можно было говорить о недоверии. Но я что-то ничего подобного не вижу
