Обожаю эту систему, в которой надо равняться на дебилов и их благополучие ставить в приоритет.
Мда... Зантия фанатеет по Вахе, Сну фанатеет по русскому Средневековью (параграфы 88 и 89 главы XXI Соборного Уложения 1649 года дозволяли убивать татей, пойманных с поличным в доме или сопротивлявшихся при задержании после погони).
Сну фанатеет по здравому смыслу и справедливости. Про "убивать" я, между прочим, ничего не говорила. Но, как и многие здесь отметившиеся, я тоже не горю желанием играть в рулетку и гадать, с чем именно ко мне приперся вор - с ножом, огнестрелом, голыми руками, как далеко он готов зайти и удовлетворится ли только кражей, али решит, что можно еще что-нибудь сделать со мной или моим имуществом. И поэтому обязанность жертвы заботиться о физическом благополучии вломившегося ко ней с явно нехорошими намерениями незваного гостя я считаю дебилизмом и откровенным людоедством.
Просто всё это уже было. И про "преступник автоматически лишается всех прав", и про "он больше не является членом общества". Только жить в то время боюсь всем этим крикунам не понравилось бы от слова совсем.
Цинечка, тем, кто не собирается совершать преступления, жить в то время было бы легко и приятно
Но от тебя выгораживание преступников я уже не впервые вижу, так что не удивлена.
Сами-то хотели бы жить в мире, где на любой проступок кара может быть отмерена в таком размере?
Хотелось бы знать, где и кто такое писал. Прежде, чем спорить, ты научись все-таки читать, что именно люди пишут.
Я хочу жить в мире, где любой проступок будет наказан. Неотвратимо и по справедливости. В мире, где интересы законопослушных граждан, их права в приоритете.
Не вопрос, если бы мы жили в идеальном мире, где малолетку за воровство натянули бы вместе с родителями, я бы сказала, что и хозяин неадекватной собаки тоже не прав и должен оплатить лечение. Но мы живем в мире, где законы работают через жопу, и где несовершеннолетние уже просто одурели от своей безнаказанности. И в данном случае, не покусай дурака собака, он бы продолжил лазить на чужие участки, причем, как заметила Николь, вовсе не факт, что за клубникой. И ему бы не было ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. Потому что "онжеребенок". Максимум - сигнал в опеку и протокол родителям по 5.35. И заманались бы обворованные соседи строчить заявы и пытаться привлечь упорыша к ответственности, полиция подотрется этими заявами и все на том. В таких условиях я чисто по-человечески не могу осудить тех, кто защищает себя и свое имущество всеми доступными способами. Потому что их никто больше не защитит. Можно сколько угодно рассуждать о том, что там по закону должно быть, когда эти законы не работают - люди берут дело в свои руки. Конечно, самый простой способ - запрещать им защищаться. Что у нас в стране и практикуется. Результаты мы видим, ворованной клубникой они, вот сюрприз, не ограничиваются.
При этом я всецело за истребление бродячих собак и ужесточение правил содержания домашних собак, за чипирование, введение лицензии, за налог на домашних животных, обязательные курсы у кинолога для всех владельцев, и за запрет держать в городе отдельные виды бойцовских собак.
Вор может зайти к тебе с травматом, набрать жратвы или обнести дом и уйти. Ты должен, обороняясь, следить, чтобы он не получил серьезных травм.
Все гораздо проще - ты вообще обороняться не должен. Вор может обнести дом, попутно тебя избить, изнасиловать твою кошку и съесть рыбок из аквариума, а ты должен дождаться, когда он уйдет, вызвать полицию и, как правильная няша, написать заявленьице. И полиция будет искать твои вещи, и возможно их тебе вернет и суд даже обяжет вора что-то там выплатить тебе. Если повезет, эта компенсация покроет стоимость рыбок. Но это не точно.
