Это такая же пропаганда, как и гетеро-свадьбы на всю ивановскую.
А фильмы, где бездетные выставлены в невыгодном свете, тогда что? А таких хватает, особенно среди российского кинематографа.
Еще раз, что странного в том, что общество пропагандирует принятые в нем нормы? Вы же не возмущаетесь, что пропагандируют чистить зубы два раза в сутки.
Возмущение вызывает пропаганда чуждых обществу идей.
Беседы с психологом еще есть. Которые тоже представляют собой отговаривание женщины от аборта.
А ещё психологи (не у нас, а там... у них... в странах Всех Демократических Прав и Свобод) психологи пытаются отговорить человека, пытающегося совершить саойбийство7 К чему бы это?
Потому что это не отклонение, а такая же норма.
На это можно ответить только так никакая это не норма, а самое настоящее отклонение.
Или для вас слово "норма" имеет какое-то свое значение? Ну, типа... война -- это мир, свобода -- это рабство и т.п.
Я же говорю - если верить гомофобам, то гетеро-отношения это такая лютая срань, что как только у людей появится хоть какая-то альтернатива, то они мигом перекуются в геев и лесби, поэтому надо геев и лесби запретить
Я тихо офигеваю! Пишешь, стараешься слова грамотно подбирать, мысли понятнее выразить, а тебя либо не читают, либо не понимают, либо игнорируют прочитанное и продолжают вести с пор с голосами в своей голове. В триста шестьдесят седьмой раз повторяю: запртетиь надо не геев и лесби, а пропаганду, чтобы те, кто может перековаться в геев и лесби этого не пробовали.
Во-первых, изучи понятие пропаганды. Ты явно не знаешь, что это такое.
Улыбнуло
когда те овуляшки пишут, что чайлдфри - это бесполезные пустоцветы, биомусор, который надо уничтожать, это тогда что? Не пропаганда?
"бесполезные пустоцветы" -- контрпропаганда
"биомусор" -- констатация факта (термин только оскорбительный, правильнее было бы "дефектный генотип")
"надо уничтожать" -- такой же крикливый тупизм как и с той стороны
Если норма нарушает человеческие права - это уже не норма, а преступление. И популяризироваться она не должна.
Это чьи же права нарушает то, что в нашем обществе нормой приняты гетеросексуальные отношения?
Пардон, но еще нормой считается, что у человека две руки и две ноги. Это тоже преступление?
Когда-то в обществе рабство было нормой.
И что? На тот момент человеческая цивилизация не знала механизмов и современных источников энергии, так что не было бы рабства, не было бы добавочного продукта, который позволял содержать философов, не было бы научных открытий и современной цивилизации, в которой больше нет рабства.
Сейчас, например, повсеместно имеет место рабская эксплуатация животных. Что-то вы с ней не боретесь. А по меркам людей, который будут жить тысячу лет спустя, мы издеваемся над бедными лошадками.
Ну и сравнивать плакат о чистке зубов с плакатом "аборт - это убийство" это конечно вин.
Мы плакаты обсуждаем или пропагандируемые темы?
Если сами плакаты, то как вы относитесь к плакатам по борьбе с курением, на которых изображены вскрытые лёгкие курильщика, Имхо, это покруче антиабортных плакатов будет.
Это ваше личное субъективное мнение.
Это официальное мнение врачей, психологов и ученых.
На каждое мнение pro одного "учёного" найдется мнение contra другого "учёного". К тому же "учёные" так часто переобуваются в угоду господствующей в обществе идеологии, что их утверждения имеет смысл делить, как минимум, на 16.
Когда-то, помнится, звучал тезис о неестественности гомосексуальных отношений, на что гомофиллы отвечали, что в животном мире гомосексуальные отношения встречаются, значит они естественны. Отвечаю той же монетой: в животном мире самка вступает в сексуальные отношения, когда у нее начинается течка. Так что с биологической точки зрения это объективный критерий, а всё остальное это неверно понятые социальные ограничения либо просто манипулирование статистическими данными ("кручу-верчу наеbать хочу").
Люди будут управлять. Или ты решил, что я тут топлю за полный отказ от деторождения?
Наверное так. Я говорю про, как миниму, 2Б1 ребёнка на женщину (хотя нам в России нужно больше, если хотим территорию сами удерживать). Вы мне возражаете. Значит вы за одного ребёнка или менее.
Откуда оно у дикарей? Они рожают пачками, им не до этого. В странах, где высокая рождаемость, с уровнем науки и образования населения как-то все плохо.
И в самом деле, откуда у вовсю рожающих Китая и Индии может взяться атомное оружие, ракеты, боевые корабли, танки и авиация?
А может быть, стоит предположить, что рождение детей не мешает развитию?
И это совершенно естественный процесс, который происходит столетиями по всему миру.
А поскольку вновь пришедший народ начинает диктовать свои нормы (а нормы у них "средневековые"), то судьба ваша тяжкая: жить "цивилизованно" вы можете только в тот небольшой промежуток времени, когда "цивилизация" уже победила, но "дикари" на смену ещё не пришли. И это совершенно естественный процесс
Почему ты считаешь, что проблему дикарей надо решать за счет женщин?
Пока вы считаете, что рождение детей для женщины это угнетение и жертвенность, ответа для вас нет. Да вас это и не должно колыхать, так как на ваш век "цивилизации" всяко хватит, а идти на жертву ради мужланов и рожать детей вы не собираетесь, так что что там будет дальше, вам должно быть пофиг.
* * *
Уф! Выматывает. Остальным отвечу потом.
