Сеу, ну ты же тут одобряешь и чуть ли не пропагандируешь умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Ничего подобного, попробуй прочитать мои комменты не жопой. Наказание преступника - это не умышленное причинение вреда, это наказание. Справедливое и заслуженное.
Тебе надо разжевывать, что причинять тяжкий вред здоровью нехорошо, предупреждать о последствиях таких незаконных действий.
Воровать тоже нехорошо. И?
Есть что возразить?
Есть, но какой в этом смысл? Мы на разных языках говорим. Я считаю, что преступник должен быть наказан и что права законопослушных граждан должны быть выше прав преступников, а ты считаешь, что вокруг преступников надо плясать на задних лапках и что если ты пострадал от действий преступника - то ты сам виноват, недостаточно хорошо плясал. Такое отношение, как у тебя, ведет к тому, что преступники борзеют и чувствуют свою безнаказанность. В чем им еще и очень помогает наше ущербное законодательство.
Опять даже, по всем перечисленным тобой пунктам - виноват будет преступник и идиотское законодательство, не обеспечивающее законопослушным гражданам должной защиты, а не гражданин, который задолбался терпеть произвол ворья и беззубость законов. Если бы наше законодательство было направлено на защиту прав порядочных граждан, никакой необходимости в самосуде не было бы.
Лео, да кому ты рассказываешь, она же считает что в цивилизованном обществе должны камнями забивать
А врать не хорошо, тебя этому не учили?
Ну то есть смерть за кражу еды - это нормальное наказание. И можно потом жить спокойно, зная что ты отправил на тот свет плохого человека. Так?
А передергивать - дурной тон. Тут выше уже говорили о том, что воришка с йогуртов может переключиться на деньги и телефоны коллег, почему-то ты и с тобой согласные это игнорируете. А это куда более вероятное развитие событий, чем то, что автор решит вдруг с нифига отравить воду в общем кулере.