Все разделы > Новости
gazeta.ru - В Госдуме предложили запретить пропаганду детям идеологии чайлдфри
ZloeAloe:
--- Цитата: Alguna Vez от 08 Сентября 2022, 21:39:33 ---А у Диас ващет есть ребёнок/дети, только не помню, приёмные или свои. Мысли о перенаселении Земли вполне себе могут думать и "детные" люди.
--- Конец цитаты ---
Диас в 44 активно занялась заведением ребёнка и только в 47 после нескольких ЭКО таки родила.
Идеи про перенаселение планеты у неё были в 20-35 лет, потом затихли.
Так что чайлдфри может перестать быть чайлдфри, а вот ребёнок не рассосётся от смены мировоззрения.
Я хочу детей. Прям вот да. Но знаете, в текущей ситуации я больше хочу не заморачиваться с недвижкой. И ещё ходить вот мне нравится, и видеть тоже приятно. С 16 лет в целом наверное хочу размножиться, но сперва институт, потом жопа в жизни, потом травмы, потом кризисы...
Примеры возрастных матерей вдохновляют.
Хотя если не размножусь, катастрофой для меня это не станет. Но, надеюсь, лет 5-7 у меня ещё есть на потупить.
Loy Yver:
--- Цитата: TolstyiKot от 09 Сентября 2022, 11:06:54 ---Когда это не идеология это не зовётся "чайлдфри", свобода от детей. Это просто бездетный. А если человек сам себя позиционирует как чайлдфри это таки идеология.
--- Конец цитаты ---
А если человек позиционирует себя как бездетного? ::)
Рыжая ведьма:
У человека почти все "паприроде" и одновременно под влиянием социума.
Кому-то нравиться копаться в земле, кому-то нет. При активной пропагандн фермерства количество людей которые выберут для себя этот род занятий (добровольно выберут я не про огород как средство выживания) будет значительно больше. Потому как те кто не имеет стойких убеждений по этому вопросу последуют "путем большинства"
Или можно посмотреть на экологическую повестку, которая волнует кучу людей и большую часть потому что им регулярно и постоянно рассказывают как это важно, потому что от них ждут внимания к этой теме, потому что это "модно, стильно, молодежно"
Есть вещи которые изменить нельзя.
Вот лично я считаю что ориентацию изменить нельзя. Зато можно изменить поведение. Условно во времена когда за гейство сажали или еще хуже мало кто рисковал отклонятся от правильного поведения - жена, дети.
Аналогично если мейнстримом станет идея - только курица может хотеть размножиться. Соответственно если считаем что есть люди которые размножаются просто потому что "так положено", то будут и люди которые не размножаются потому что "не принято и неправильно"
При этом их желания будут погребены под наносным.
Можно привести в пример еще высшее образование. В какой-то момент было стойкое убеждение что нормальный, успешный человек не может не поступить, не может не иметь ВО.
Хотя по факту человек хочет заниматься, а порой и занимается тем для чего ВО никогда не было нужно.
А ну и да позиция государства - пропагандировать можно только-то что считается полезным для государства.
В этой позиции есть своя логика
А ну и да я ее не поддерживаю.
Есть идеи распространение которых допускать нельзя - национализм, экстремизм, призывы к насилию и пр.
А во всех остальных случаях... спорьте. Доказывайте что ваша позиция лучше сильнее, что у вас есть печеньки и у вас интереснее.
Нельзя запрещать говорить просто потому что кому-то не нравится то что говорят.
--- Цитата: Loy Yver от 09 Сентября 2022, 11:24:29 ---
--- Цитата: TolstyiKot от 09 Сентября 2022, 11:06:54 ---Когда это не идеология это не зовётся "чайлдфри", свобода от детей. Это просто бездетный. А если человек сам себя позиционирует как чайлдфри это таки идеология.
--- Конец цитаты ---
А если человек позиционирует себя как бездетного? ::)
--- Конец цитаты ---
Вообще если мне неизменяет память чайлдфри это таки именно что идеологически окрашенное слово подчеркивающее сознательный выбор и отсутствие детей как привилегию современного общества.
Не лишенный детей - бездетный
А свободный от детей потому что так хочет.
Softy:
бездетный это тот, кто возможно когда-нибудь заведет детей, но сейчас не время. или физиологически не может иметь детей.
чайлдфри это тот, кто в принципе не хочет заводить детей, но физиологически полностью способен к зачатию и размножению хоть здесь и сейчас
идеологией не считаю, но разница есть.
Мшуц:
--- Цитата: Elf78 от 08 Сентября 2022, 21:26:51 ---Идеология - это не обязательно бегать с флагом и вести пропаганду.
--- Конец цитаты ---
А что вообще подразумевается под идеологией в данном случае? Грубо говоря, насколько я могу это сформулировать бытовым языком, идеология — это система взглядов, отвечающая на вопросы типа «как надо жить?», «как надо думать?», «как должно быть устроено общество?» и «что хорошо, а что плохо?», не? А в общем случае чайлдфри — это человек, отношение которого к детям сводится к высказыванию типа: «Я детей заводить не хочу и поэтому не буду». То есть ничего про то, как в принципе следует жить и думать, там нет. Если бы там было что-то типа: «Детей не следует заводить никому» или хотя бы: «Детей следует заводить только при определенных условиях», это еще как-то можно было притянуть к идеологии. А так это чисто вкусовщина: кто-то умышленно не заводит себе автомобиль, потому что не хочет; кто-то умышленно не ездит отдыхать, потому что не хочет; кто-то умышленно не заводит детей, потому что не хочет. Одного порядка явления, как по мне.
Навигация
Перейти к полной версии