Какой смысл аргументированно спорить
Да вы пока и не пробовали. Ёрничание, перевирание слов и постоянное упоминавние того, что я прое#лся (интересно, с кем и когда?
аргументами не являются.
"этим можно пренебречь", "тут можно нищитать"
Вы из математики изучали что-нибудь сверх круса арифмтеики в средней школе?
Если кратко, то... кроме точныъ расчётов есть ещё оценки: когда данные известны с какой-то погрешностью либо когда всех данных очень много, чтобы учесть в расчётах полносью, то результат оценивают, то есть результат оценки окажется пусть и не абсолютно точным, но юуджет отличаться от точного на веоичину, не привышающую погрешность. Так вот, при оценке те члены, которые вносят существенно меньший вклад в результат, отбрасывают.
Для примеры (цифры условны), пусть себестоимоть отправки одной смс складывается из трех составляющих: стоимости отправки смс (10 копеек), приходящиеся на одну смс оплата работы сотрудников (0,1 копейки) и приходящиеся на одну смс амортизациа оборудования (0,01 копейки). Посчитали и получили, что себестоимость отправки одной смс составляет 0,1011 рубля. А если мы отбросим заведомо меньшие части, то получим 0,1 рубля с погрешностью 1%.
В нашем случае мы не знаем (ни вы, ни я) точных цифр, а можем о них только догадываться. Соответственно, погрешность (отличие чисел, используемых в расчёте, от реальных) буднет больше 1%, поэтому точный расчёт не имеет смысл и малыми членами можно пренебречь.
Как-то так, если на пальцах.
а патаму довайте мни па сибистоемасти
Где я говорил, чтобы мне дали по себестоиости?
Я говорил, что не буду пользоваться не особо нужной мне услугой, когда на неё сильно задрана цена.
Томас Джозеф Даннинг писал, что нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы при 300 процентах прибыли. Здесь же мы имеем разницу между затратами и прибылью, как минимум, на порядок. Так что без меня.
Речь шла о магазинах одной ценовой категории с одним и тем же примерно ассортиментом, что абсолютно очевидно из стартового примера.
С какого перепугу? Не было в стартовом сообщении ничего такого.
И перевод стрелок на премиальные магазины- очередная глупость, показываюшая, насколько человек не понимает устройства рынка и насколтко не способен признавать собственных ошибок.
Как упоминание премиальных магазинов показывает незнание рынка?
И каких именно ошиок?! Вы же это тезис про магазины написал вовсе не мне, как опровержение моей точки зрения
Лишнее опдтверждение того, что вы просто сыплете штампованные фразы, не особо задумываясь, подходят они к ситуации или нет
Нет, спасибо, на курсы по экономике запишитесь, чтобы базу поправлять 
О, теперь понятно, откуда у вас такие познания. Извините, но ваше предложение вынужен отклонить. Всяким там курсам ("Бухгалтерский учёт -- это просто" или "Программирование на Python за две недели) предпочитаю фундаментальную подготовку. По моему личному, опыту выпускники таких курсов тольк умные словаа знают да кнопки нажимать умеютю И требуется ещё годик интенсивного освоения предмета на практие, чтобы такой человек стал специалистом.
Уф!
Тех, кто как гео пытается пихать бизнеслогику в бд, нужно топить в бочках с дерьмом.
Бли-и-и-ин! Сейчас меня будут обвинять не только в том, что а проституток по попе хлопаю, но и (что более срашно) что я бизнес-логику реализую на триггерах БД
И теперь я начинаю догадываться, почему некоторые из местных открытым текстом пишут помле своего сообщнения слов "табличка"
Сначала мне написали, что разработка интересующего меня механимза отправки смс о пополнении счёта требует определённых трудозатрат.
Я удивился, потому как это всё должно быть давным давно реализовано в рамках некоей обще подсистемы. Но даже если такого нет, то (съязвил) трдозатраты не могут быть велики, потому что такой функционал пишется студентом за день.
Потом мне написали, что кто же студенту позволит смотреть баланс.
Я удивился ещё больше, потому как для отправки сообщения баланс смотреть не надо от слова "совсем" и опять съязвил, приведя в примр триггер.
Ресь, конечсно же идет о реализации триггера на определенном событии (или обработчике события) на уровне реализации бизнес-логики. Где и как он реализован -- это уже другой вопрос. То, что это всё уже реализовано, неявно следует из того, что смс-ки всё жне рассылаются (за отдельную плату). И, с большой степенью вероятности, рассылаются они автоматически.
Так что сбер чота проигрывает для меня по всем пунктам
Нахер я им пользуюсь
Раньше карточку Сбера заводили дополнительно, так как с нее было удобно (выгодно?) оплачивать коммуналку. Сам не разбирался, точно не скажу.
Сейчас, вроде как, какое-то новое веяние, типа, коммуналка и в Сбере идет с процентами, а полачивать ее без процентов можно на сервисах организаций, коммунальные услуги предоставляющих (или на их банках, тоже не понял до конца, знаю только как за газ без процентов платить).
У меня же вопрос такой не стоит. Мне работодатель выдал сберовскую зарплатную карту и переводит на нее зарплату. Так что мне пофиг.
