А что сыну не меньше вложится в уход помешало раздельное проживание?
Все пишут, что да — отдельно жировал, мало памперсы менял. Не заслужил, эмоционально отмежевался.
как бы ни обижался взрослый человек, что другие взрослые люди дарят и принимают подарки, то это никак не касается ЕГО НАСЛЕДСТВА.
То есть, если взрослому человеку предпочитают другого человека, это не может быть обидно?
Несмотря на то, что он действительно жировал и мало на памперсы давал, и хоть энурезом может страдать от обиды и справедливости. Какое дело чужие подарки имеют к его части наследства?
Потому что из-за подарка это так и не стало его наследством?
Ну серьезно, обычно дети наследуют родительское жилье, обычно детям достается поровну.
В данной ситуации мать решила, что не поровну. За что? За то, что он мало за ней ухаживал? Или потому что у дочери на данный момент меньше собственности? Какие бы ни были причины, она выделила одного ребенка.
К тому же кто знает, если бы Василий жил с матерью, может бы он менял памперсы, а сестра бы по выходным приезжала. Вообще вроде же уход не за приз осуществляется, а тут что выходит, недостаточно выслужился?
Получается, чтобы все же заслужить половину квартиры ему надо было переехать к матери жить и помогать? Может быть и надо было, сестру с детьми выселить и занять вторую комнату.
Опять же у матери было право распорядится своим имуществом. Но так распоряжаться, это гарантированно поссорить детей. ИМХО, этого можно было бы избежать, если бы заранее попытаться поговорить с сыном и объяснить свою позицию. Во всяком случае возможно такой обиды бы и не было.
Сами представьте, что ваши родители переписывают квартиру на сиблинга, а узнаете вы это от сиблинга. Какие мысли? Недостаточно постарался?
