grazdano4ka.ru - До ЗАГСа была всем довольна. После свадьбы забеременела и поста

[dona Ma]

Теоретически, по закону, их (его) доход становится общим.
Но как они его будут распределять и как тратить - это внутреннее дело семьи.
Он может ей вообще ничего не давать, кроме алиментов.
Или она может откладывать свое пособие в кубышку, а все траты на общего ребенка и себя брать с него.
Законом регулируется только теоретическая часть.
А про все остальное - договариваются ротом, чего Раиса не умеет.

[Мошка в янтаре]

все траты сверх этого нужно согласовывать с супругой. Валентин этого не знал, когда женился?

Этого, походу, вообще никто кроме тебя не знает)
Квартиру без согласия супруга не купить, да. Но все, что мельче - да запросто.
Муж может сразу зп всю в казино спускать, и закон не обяжет отдавать половину жене, а гулять на остатки.

Интересно, а почему это зарплату лудоманов может в установленном судом порядке получать супруга? Наверно потому, что доходы и расходы в браке общие, суды выносят такие решения?

Как бы тебе сейчас не было обидно и досадно, но жена сама по себе тоже человек, а не инкубатор на ножках.

Так это не мне обидно. А Раисе, которая по своему желанию и добровольно стала инкубатором на ножках.

Ребенка жене натрахал, а ничего не изменилось для него.

Так он и не обещал, что поменяется)

Внезапно обещал, когда женился. Брак он же про экономические обязательства, а не про романтик всякий.

Вот родится ребенок - ему он будет должен. А Раисе - алименты в рамках закона до ее выхода из декрета.

Не, не только на декрет положены Раисе алименты. Представь себе, здоровая взрослая и полностью дееспособная супруга имеет право на алименты от мужа, даже какое-то время после развода.

[СансетСаспарилла]

Интересно, а почему это зарплату лудоманов может в установленном судом порядке получать супруга? Наверно потому, что доходы и расходы в браке общие, суды выносят такие решения?

Ну, пусть идет в суд и объясняет, что у нее муж лудоман)

А вообще интересно было бы конкретные решения посмотреть.

Внезапно обещал, когда женился. Брак он же про экономические обязательства, а не про романтик всякий.

Ну тогда и ее доход идет в общую кубышку. Огого, так это можно разгуляться еще больше и устроить ребенку поистине райскую жизнь!

Представь себе, здоровая взрослая и полностью дееспособная супруга имеет право на алименты от мужа, даже какое-то время после развода.

Ты конкретную статью процитируй, что ли. В каких случаях, на каких основаниях

[dona Ma]

Представь себе, здоровая взрослая и полностью дееспособная супруга имеет право на алименты от мужа, даже какое-то время после развода.

Это из серии пожелать, чтоб их общий ребенок родился инвалидом? Ну, раз она сама не инвалид, а здорова и дееспособна.
Потому что иных причин получать алименты у неё после 3 лет не будет.

[Мошка в янтаре]

Интересно, а почему это зарплату лудоманов может в установленном судом порядке получать супруга? Наверно потому, что доходы и расходы в браке общие, суды выносят такие решения?

Ну, пусть идет в суд и объясняет, что у нее муж лудоман)

А вообще интересно было бы конкретные решения посмотреть

Иди и смотри, можешь сходить на консультацию к адвокату по семейным делам.

Внезапно обещал, когда женился. Брак он же про экономические обязательства, а не про романтик всякий.

Ну тогда и ее доход идет в общую кубышку. Огого, так это можно разгуляться еще больше и устроить ребенку поистине райскую жизнь!

Общая кубышка на общие обязательства, да. А ребенок от прошлого брака не общее, а личное обязательство Валентина, которое не дает ему права пренебрегать другими обязательствами, внезапно.
Алиментные, судебные, административные и долговые обязательства это то, что Валентин несет на себе лично, все его доходы сверх этой суммы он обязан делить с женой, если нет брачного контракта. Супруг с добрачными обязательствами это супруг с отягощением, а не без обязательств.

[СансетСаспарилла]

Иди и смотри, можешь сходить на консультацию к адвокату по семейным делам.

Пзджь к делу не пришьешь!

Общая кубышка на общие обязательства, да. А ребенок от прошлого брака не общее, а личное обязательство Валентина, которое не дает ему права пренебрегать другими обязательствами, внезапно.
Алиментные, судебные, административные и долговые обязательства это то, что Валентин несет на себе лично, все его доходы сверх этой суммы он обязан делить с женой, если нет брачного контракта. Супруг с добрачными обязательствами это супруг с отягощением, а не без обязательств.

Ну вот пусть доказывает, что он там ей обязан и сколько.
Мне так нравится, что можно похерить все договоренности и все собственные слова и поступки, ну потому что БЕРЕМЕННОСТЬ,

И сразу старший ребенок идет нахер, вот ему 25% белой зп мужика и хватит, а остальное все ей, все ей, ну просто потому что она беременная теперь и ей муж должен столько, сколько она теперь пожелает.

[Котозмей]

Раиса всю дорогу обманывала сама себя, делая вид, что наличие ребенка ее устраивает.
 Зато теперь вскрылась истинная позиция, где-то на словах

Старшему платить алименты в размере четверти от зарплаты, ну и видеться раз в две недели. Все. Остальное время и деньги – в новую семью.

Эта красотка не озвучила подобных требований до свадьбы и при планировании беременности. Видать, понимала, куда ее с ними отправят. Сейчас же полагает, что мужу деваться некуда. Очень напрасно. Очень напрасно так полагает и очень напрасно выдвигает ультиматумы.

По сути, это классическое «а теперь изменись под мои хотелки». И такое шлется лесом. Упреждая аргумент «ребенок — это не ее хотелка, а совместный проект» — ребенка Альберт нигде и не динамит. Ни будущего, ни состоявшегося. Отсутствие папаши на УЗИ уж как-нибудь плод переживет, надеюсь, обойдется без психологических травм на всю жизнь.

[ГОСТ_8239-89]

 все траты сверх этого нужно согласовывать с супругой. Валентин этого не знал, когда женился?  

Блин, я тоже не знала, что с мужем надо всë согласовывать

[Вера_в_чудо]

В мире Раисы нормальных свободных мужиков нет что ли? Зачем она себе выбрала этот гемор? Ну, сама выбрала, сама пусть и мучается теперь. Мужик ее не обманывал. А вот она его, выходит, обманула, когда делала вид, что всё ок.

Имхо, переживать о том, что младший будет менее любим, пока рано, так как он еще не родился. Мужик, возможно, пока не воспринимает эмбриона за ребенка вообще, в то время как старший сын, вот он, бегает, блюёт, глазками лупает, маленький настоящий человечек.

[СансетСаспарилла]

В мире Раисы нормальных свободных мужиков нет что ли? Зачем она себе выбрала этот гемор?

Потому что решила, что шея удобная уж очень - денежная и заботливая.
Но не для нее цветочек цвел!

[Котозмей]

старший сын, вот он, бегает, блюёт, глазками лупает, маленький настоящий человечек.

Ужасно трогательно.

[Сарделька]

Раиса не врала себе, что ее все устраивает - ее до беременности и правда все устраивало. А сейчас для нее расклад поменялся, а для мужа нет, во всяком случае, пока - потому что в этом вопросе мужчины и женщины и правда как будто с разных планет: для беременной женщины ее ребенок уже есть, и он не менее реален, чем родившийся, для мужчины ребенка пока нет.
Кстати, беременные при определенных обстоятельствах тоже могут подать на алименты - это я пишу для тех, кто считает, что муж беременной жене ничего не должен. По закону-таки должен, пусть и не более 12.5 % от дохода, и только если жена подтвердит расходы, связанные с вынашиванием ребенка - назначения врача, чеки на лекарства, медицинские процедуры. Так что расставаться с идеей раздельного бюджета Валентину следует уже сейчас.

[лесневырублен]

Мальчик-девочка опционально.

По моему, сейчас уже не опционально. Но я с трудом помню, могу путать.

спрашивают, интересно ли узнать пол. кому-то пофиг же или сюрприза хочется.

[Вера_в_чудо]

для беременной женщины ее ребенок уже есть, и он не менее реален, чем родившийся, для мужчины ребенка пока нет

Вооот, я о том же.
Женщина-то его внутри себя носит, он ее в мочевой пузырь пинает, головой там внутри вертит, может на голос ее реагирует (одноклассница рассказывала, что ее сын начинал активно шевелиться, когда она говорила, но, может, это просто совпадение было). А для мужика это пока что просто креветка на экране в кабинете узи.

[dona Ma]

для беременной женщины ее ребенок уже есть, и он не менее реален, чем родившийся, для мужчины ребенка пока нет

Вооот, я о том же.
Женщина-то его внутри себя носит, он ее в мочевой пузырь пинает, головой там внутри вертит, может на голос ее реагирует (одноклассница рассказывала, что ее сын начинал активно шевелиться, когда она говорила, но, может, это просто совпадение было). А для мужика это пока что просто креветка на экране в кабинете узи.

Пха. Для мужчины эти дети вполне могут быть так же равны.
Но обделять старшего ребенка в ущерб младшему - очень плохая идея независимо от того, в каком состоянии они оба находятся.
Для Раисы этот ребенок первый и единственный, поэтому она и не сечет разницы.

[Alguna Vez]

Ставящий ультиматумы должен идти нах-р просто сразу, потому что позволяет себе такие штуки в принципе.
Но будет ребёнок, и это всё осложняет. Видимо, Раиса сильно захотела взамуж и поддалась синдрому жены алкаша: "ну со мной-то изменится".
Может, конечно, её так изменила беременность, но всё равно как-то эээ... Сегодня ты мужика прогнёшь и он первого ребёнка бросит, а завтра его прогнёт кто-то новый - и он бросит уже твоего.

[Вера_в_чудо]

Пха. Для мужчины эти дети вполне могут быть так же равны.

Могут, а могут быть не равны, но станут равны, когда второй пупс из мамки вылезет. Поэтому мне кажется, что пока рановато обвинять Валентина в том, что он плохой отец для второго малыша.

Но я все равно в таких темах как всегда голосую за то, что надо идти замуж за тех, у кого нет прицепа. Ну или смириться с тем, что ты всегда будешь на втором месте.

[Сарделька]

Ставящий ультиматумы должен идти нах-р просто сразу, потому что позволяет себе такие штуки в принципе.

Так Валентиново "не приеду - и все, справляйся сама как хочешь" это тоже ультиматум.

[Alguna Vez]

Нет, ультиматумом было бы "или справляйся как хочешь, или ваще не приеду уже никогда". А он просто уведомил, что приехать ну никак не может и придётся справляться без него.

[aqua.tacet]

Мне кажется, Валентина на самом деле до беременности была не против того, что Валентин так со своим первым носится.
Думала, наверное, что он детолюб (в хорошем смысле), и от такого не страшно рожать, не бросит, будет заботиться.
Сложно предположить, что взрослый мужик не понимает, что заводя второго ребенка как ни крути отнимешь ресурсы у старшего. Не выдают с рождением нового ни больше времени в сутках, ни сил, ни денег дополнительно.
Даже в рамках одной семьи рождение второго означает ущемление первого, главная задача сделать так, чтобы первому это травму не нанесло.

И даже если второго ребенка ещё нет, то беременная жена не то же самое, что жена небеременная, самостоятельная и в полном расцвете сил

[Cunt]

Ставящий ультиматумы должен идти нах-р просто сразу, потому что позволяет себе такие штуки в принципе.

Так Валентиново "не приеду - и все, справляйся сама как хочешь" это тоже ультиматум.

В каком месте это ультиматум
Ультиматум — Решительное требование с угрозой применения мер воздействия в случае отказа.

Отказ приехать не может быть ультиматумом, это просто отказ. Он ничего ни от кого не требовал

[CynicalCreature]

Он ничего ни от кого не требовал

Он требовал, чтобы она была без лапок!

[ГОСТ_8239-89]

  Представь себе, здоровая взрослая и полностью дееспособная супруга имеет право на алименты от мужа, даже какое-то время после развода.

Не могу найти нигде статью такую в СК, а то что-то страшненько, вот мужа со мной разведётся и может получать алименты с меня?  

[dona Ma]

  Представь себе, здоровая взрослая и полностью дееспособная супруга имеет право на алименты от мужа, даже какое-то время после развода.

Не могу найти нигде статью такую в СК, а то что-то страшненько, вот мужа со мной разведётся и может получать алименты с меня?  

Ну если он во время брака заимеет инвалидность, которая совсем нетрудоспособность, то да.
Правда, непонятно, как он при этом будет оставаться здоровым и полностью дееспособным.
Алименты Шрёдингера.

[Каталина]

Ну если он во время брака заимеет инвалидность, которая совсем нетрудоспособность, то да.
Правда, непонятно, как он при этом будет оставаться здоровым и полностью дееспособным.
Алименты Шрёдингера.

Дееспособность и трудоспособность - это разные вещи.

[dona Ma]

Да неужели? Первый раз тут об этом узнала (баннер).
Здоровье и инвалидность тоже вещи разные.

[Серая ворона]

Трудоспособность-- это про способность работать. А дееспособность-- это про то, Может ли человек юридически заключать сделки, насколько он вменяем. Недееспособный скорее всего и не трудоспособны, в то время как можно быть нетрудоспособным, но дееспособным. Например, если инвалидность получена не по психиатрии. Отсутствие ног например мешает работать во многих сферах, однако никак не препятствует тому что человек понимает, что написано в документах и может нести за себя ответственность

[Мошка в янтаре]

Да неужели? Первый раз тут об этом узнала (баннер).
Здоровье и инвалидность тоже вещи разные.

Ага, но и не только инвалиды и недееспособные имеют право на заботу.

  Представь себе, здоровая взрослая и полностью дееспособная супруга имеет право на алименты от мужа, даже какое-то время после развода.

Не могу найти нигде статью такую в СК, а то что-то страшненько, вот мужа со мной разведётся и может получать алименты с меня?  

Ага, в случае инвалидности, потери работы, длительной болезни или в течении трех месяцев при существенном падении уровня жизни. Если муж сразу женится после развода, то должны ничего не будете.
в практике такое есть и в СК тоже. Пару лет назад точно было, с учетом бешенной деятельности Госдумы не уверена, но женщине в шелтере бывший муж год платил алименты в размере минимального оклада, пока она не закончила учебу.
А еще так регулярно ловят тех, кто разводится в случаях, где супруг потерял здоровье. Алименты в твердой сумме, и на срок до получения пенсии.

[СансетСаспарилла]

Статья 90 СК

Там есть условия по наличию общего ребенка до трех лет, инвалидность общего ребенка, потеря трудоспособности супругом, пенсия супруга, если до этого они долгое время были в браке.

Отсутствие образования, жилья, проживание в шелтере поводом платить алименты не являются.

[Elf78]

По моему, сейчас уже не опционально. Но я с трудом помню, могу путать.

Так по желанию клиента. Хочешь - скажут пол, не хочешь - промолчат и сюрприз будет.

По умолчанию пол сообщают, наверное можно предупредить, чтоб не говорили, но я хз.