vk.com - Казнили невменяемого убийцу младенца

[Мошка в янтаре]

Я думаю, если бы на это нашли деньги - обеспечили бы и куда более активный присмотр.

Представь, достаточно было Пригожину 10 лярдов не отдавать и вот бюджет на участковых на несколько лет. А уж если войну прекратить, то вообще смертность упадет на порядки. Ну еще можно СМИ не финансировать из бюджета, пускай на рекламу и подписки живут, как в большинстве стран мира.

[СансетСаспарилла]

Представь, достаточно было Пригожину 10 лярдов не отдавать и вот бюджет на участковых на несколько лет. А уж если войну прекратить, то вообще смертность упадет на порядки. Ну еще можно СМИ не финансировать из бюджета, пускай на рекламу и подписки живут, как в большинстве стран мира.

Ахахахаха
Это так же мило и сказочно, как и ресоциализация маньяков.

К стенке тех, чья вина доказана однозначно. На кой они обществу нужны?

[Мошка в янтаре]

В смысле, по-твоему сидят те, чья вина однозначно не доказана? Это что за протестные заявления?

Ахахахаха
Это так же мило и сказочно, как и ресоциализация маньяков.

К стенке тех, чья вина доказана однозначно. На кой они обществу нужны?

А почему сказочно-то? Вон Лой говорит, что можно в Думу избрать тех, кто такую повестку поднимет. А комитет по правам человека уже готовил такой проект. Еще до войны, правда. Потому у нас появились другие преступления и преступники. И комитет претерпел кадровые изменения.

[СансетСаспарилла]

Потому что все сми финансируются.
Либо своим государством, либо чужими

На рекламу и подписки. Не смеши меня так больше.

[ZloeAloe]

Опять мифические страны, где всё хорошо и правильно /нет/.

Так-то Пригожин сделал для сокращения числа отсидевших больше, чем все инициативы по смертной казни.

[СансетСаспарилла]

Опять мифические страны, где всё хорошо и правильно /нет/.

Не, в мифические страны верить можно, почему нет?
Но так мало знать о собственной, проживая в ней же - это постараться нужно.

[TolstyiKot]

А уж если войну прекратить, то вообще смертность упадет на порядки

Как говорил один знакомый, ну в крайнем случае - наоборот!

К стенке тех, чья вина доказана однозначно. На кой они обществу нужны?

Сансет, тут главный момент, что их очень мало этих однозначных. Прямо исчезающе мало, а вот тех, чья вина вот сегодня доказана, а завтра всё не так однозначно, их больше. И ещё на порядок больше тех кто погранично вроде преступник, но настолько ли?

Так вот, разобравшись с тем 0,01% (условно) супер-однозначных, мы неминуемо сразу переходим к 1% уже менее однозначных, они замещают для нас ту маленькую кучку, а на место их приходят уже из третьей группы. Т.е. из-за этой крохотной группы у нас двигается вся очередь на одну ступеньку, а там уже и до лагерей смерти следующий шаг. Уже проходили этот путь, он именно такой.

Потому проще оплатить пожизненное 2000 человек чтобы на их место не заступили миллионы менее провинившихся.

[Мошка в янтаре]

Опять мифические страны, где всё хорошо и правильно /нет/.

Так-то Пригожин сделал для сокращения числа отсидевших больше, чем все инициативы по смертной казни.

Угу, а преступность при этом выросла по данным нашего родного МВД. Странно да? нет
Не, можно, конечно верить, что это украинские диверсанты у нас по Питеру гуляют и увеличивают число насильственных преступлений, конечно.

О родной стране я знаю достаточно, чтобы видеть ее пройопы, а не говорить, что так и надо, у нас компетентное правительство и власть заинтересованная в моем, как гражданина этой самой родной страны, благополучия.
А мифические страны стали внезапно членами вражеского союза и продолжают удивлять тем, что после отсидки в их тюрьме мало кто хочет вернуться обратно.

[СансетСаспарилла]

Ой не надо.
Во многих странах казнь вполне себе существует, как раз для этой вот доли процента.

Я вообще не понимаю, как можно оставлять жить человека, который изнасиловал и убил ребенка, его днк найдено и вина доказана.

Или тот же Спесивцев и прочие.
К стенке и в учебники криминалистики, на кой хрен они живыми нужны?

[Мошка в янтаре]

И в этих странах высокий уровень этого процента. Внезапно смертная казнь еще нигде не сделала жизнь безопасней.

Или тот же Спесивцев и прочие.
К стенке и в учебники криминалистики, на кой хрен они живыми нужны?

На опыты, зачем же еще. Учебники криминалистики, психиатрии и прочего плохо пишутся с трупов безответных.

[СансетСаспарилла]

Изучили и в расход.
Хуль их десятилетиями тащить а потом "ресоциализировать"?

[Мошка в янтаре]

Изучили и в расход.
Хуль их десятилетиями тащить а потом "ресоциализировать"?

Потому что изучение вопрос десятилетий?

[СансетСаспарилла]

Можно подумать, их прям изучают, изучают и изучают десятилетиями. Ага, щас.
Дай бог студентота для курсовика приедет чот поспрашивает.

[Мошка в янтаре]

Можно подумать, их прям изучают, изучают и изучают десятилетиями. Ага, щас.
Дай бог студентота для курсовика приедет чот поспрашивает.

Ну так-то изучают. Сам процесс изучения занимает десятилетия. Гипотеза - эксперимент для ее проверки - обработка данных - публикация - рецензирование. И перепроверка. Так работает наука.
А с учетом, что такие люди интересны не только медицине и криминалистам, но и нейрофизиологам, нейробиологам и другим наукам, а выявленных и посаженных не так много, а наука все-таки зиждется на том, что чем больше выборка, тем выше точность результата, то разбрасываться больными ублюдками расточительство.
И еще есть такая штука, что длительное заключение пугает больше, чем быстрая смерть в случае вины.
Сама оцени, что тебе кажется более страшным наказанием: пожизненный срок в российской/белорусской/американской тюрьме или же быстрая смерть?

[СансетСаспарилла]

Сама оцени, что тебе кажется более страшным наказанием: пожизненный срок в российской/белорусской/американской тюрьме или же быстрая смерть?

Мне более страшным кажется выход таких людей на волю - через десятилетия в результате амнистии, помилования, смены строя, ошибки, побега или ещё чего.
Чтобы исключить этот вариант, логичнее убить бешеную особь. Перед этим можно препарировать, как только ученым душенькам пожелается.

[Loy Yver]

Так-то предложения исходят не от меня, а от групп людей у которых не меннее двух высших образований в этих областях человеческих знаний. Мне-то что, мне арифметики хватает, чтобы считать, что смертная казнь увеличивает число убийств, а не уменьшает. А лечение психопатов, социопатов и прочих маньяков удел специалистов.

Мошка в янтаре, то есть как только вопрос адресуется напрямую, вы сразу сваливаете ответ на других, не забыв упомянуть их высшие образования. То есть «мне не нравится текущее положение дел, но у меня лапки, идите к специалистам. Удивительно, и почему это воз и ныне там?  

И странная у вас арифметика. У меня вот другая: если казнить, а не лечить социоапата, убившего нескольких человек, вероятность, что, выйдя из лечебницы, он не убьет еще, стремится к единице, а если лечить, стремится к той же единице, что, выйдя — убьет.

[Мошка в янтаре]

А я ничего не говорила про отпущение их на волю. Меня вот пожизненное ограничение свободы для людей совершивших насильственные преступления вполне устраивает. Главное не пускать их на танках в цирк заезжать.
Амнистии для людей, которые опасны для других по-моему мнению антигуманны. И секретные помилования президентом тоже.

[ZloeAloe]

У нас до СВО процент освобождённых, совершавших повторные преступления, был около 44%, но при этом на их долю выпадало от 65 до 75% всех совершенных преступлений. Довольно странно. Получается, приток свежей крови  мал, но преступников много.

Что я имею в виду. Есть 10 преступлений. Из них 6 совершены рецедивистами, 4 новыми людьми. Из этих новых людей 2 станут рецедивистами. Итого получается всего около 20% заключенных завязывают?

[Мошка в янтаре]

Примерно так. Только с рассчетом того, что повторных преступлений раннее осужденных выше 60%, ибо меры наказания не связанные с лишением свободы тоже удивительно неэффективны без работы по профилактике преступлений.

[TolstyiKot]

Ой не надо.
Во многих странах казнь вполне себе существует, как раз для этой вот доли процента.

О сколько разного существует в других странах, чему бы возможно и не стоило бы существовать.

[Loy Yver]

А я ничего не говорила про отпущение их на волю. Меня вот пожизненное ограничение свободы для людей совершивших насильственные преступления вполне устраивает. Главное не пускать их на танках в цирк заезжать.
Амнистии для людей, которые опасны для других по-моему мнению антигуманны. И секретные помилования президентом тоже.

Ну то есть пожизненное содержание людей не приносящих никакую пользу обществу за деньги этого самого общества. То есть на наши налоги. А почему на наши налоги, а не на личные деньги «специалистов с двумя высшими образованиями в этих отраслях» и на личные деньги таких прекраснодушных людей, вроде вас?

[purpur]

Мне  лично собаки тоже  пользу не приносят, но  я не спрашиваю почему их содержат на наши налоги.  как и существование карманников мне не приносит пользы, так что ж теперь убивать за мелкие преступления.
Я против того чтобы людей делили на полезных и не полезхных и выпиливали по этому критерию, потому  что потом  эти рамки бесполезности будут сдвигать,  это шаг к антиутопии где  пенсионеров или безработных будут на мыло пускать.

[TolstyiKot]

А почему на наши налоги, а не на личные деньги «специалистов с двумя высшими образованиями в этих отраслях» и на личные деньги таких прекраснодушных людей, вроде вас?

Потому что с паршивой овцы хоть шерсти клок? Вы ж не размножаетесь, так хоть налогами немного искупите своё паразитирование на обществе.

[Nicole White]

Преступники, кстати, дело рук как раз размножающихся и непаразитирующих  
И социум такой:

https://i.pinimg.com/originals/69/b9/74/69b974036c2c9823dfd7f3cc4b41275c.jpg
мат в картинке

[TolstyiKot]

Ой, не рук...

[Loy Yver]

Ники,Толстячок просто провоцирует. Внимания не обращай.  

[Alguna Vez]

Так-то Пригожин сделал для сокращения числа отсидевших больше, чем все инициативы по смертной казни.

Не отсидевших, а сидящих. И сейчас не сидят, да и кто из них вернётся - те назад не сядут (и ваще будут герои-не-моги-ругать-и-даже-просто-поминать-прошлое, но это уже совсем другая история).

[xarax]

не вполне понимаю, как может существовать в обществе человек, безнаказанно на голубом глазу убивающий младенцев. Ходить по улице, общаться с людьми, работать, совершать покупки в магазинах.

А если он существовать не может, то и хорошо в итоге получилось. Инклюзия инклюзией, но нужно и меру знать.

[ZloeAloe]

По материалам дела он избил трехлетку и прижимал его к раскаленной панели(?) обогревателя за то, что тот обоссался во сне, и потом заплакал, потому что за это наказывают.
Типа сушил ребёнка и затыкал.

[ло]

Это просто п#дец в кубе