Господи, ну и блевота. Примитивные, тупые, дешевые манипуляции.
на самом деле речь идет о том, чтобы нас было много,
Нас уже восемь миллиардов, этого недостаточно много? Надо расплодиться так, чтобы приходилось драться за глоток чистой воды и миску риса?
чтобы наша жизнь была наполнена не только йогой и практиками "личностного роста", но и смыслом
А скуяль йога и личностный рост не могут быть смыслом? Смысл только в плодячке? Ну в таком случае самые осмысленные существа - это тараканы. Может и людям тогда того, мозг ампутировать? Размножаться можно и без него.
Любовь женщины и мужчины — ну хватит стесняться очевидного — главный мотор положительного вектора в демографии.
Нет. Любовь вообще не означает желания автоматом плодиться. Можно любить друг друга и быть бездетными. И это тоже любовь.
Дети все прекрасны.
Нет. Человеческие дети - это крайне неудобная и забагованная херня, которая требует слишком много сил, средств и времени. Именно поэтому страдает ваша драгоценная "демография" (в кавычках, потому что многие забывают, что демография - это не только плодячка).
На протяжении многих лет традиционная семья дискредитировалась всеми возможными средствами
Невозможно дискредитировать то, что хорошо и исправно работает. Традиционная семья перестала работать в современных условиях, никто ее не дискредитировал. Она просто устарела и потеряла актуальность. Вернуть традиционную семью можно только одним способом - отказаться от прогресса и откатить все назад в средневековье. Много желающих так жить?
идеальный потребитель — человек, не думающий о будущем и живущий одним днем.
Автор плохо знает матчасть. Самые идеальные потребители - это как раз дети. Они ничего не производят, но очень много требуют. И огромная доля рынка ориентирована на семьи с детьми. Бездетные люди по ряду причин считаются менее выгодными потребителями и на них рынок практически не ориентируется. Достаточно посмотреть вокруг - везде и всюду все ориентировано на детей, скоро наверное в стрип-клубах будут детские комнаты и аниматоры. Найти место, не предназначенное для детей, найти сервис "чайлдфри" практически невозможно.
Эта идея при всей ее глупости не просто "ушла в массы"
А статистика, разумеется, врет, ага. Что там нужно эти детям, лишней воды в суп долить, а мамино молоко вообще бесплатное, действительно. Следующим пунктом идут сказки о бесплатной медицине и образовании.
Некому будет подать этот стакан воды с любовью и нежностью.
Подавляющее большинство стариков, брошенных в домах престарелых, имеет детей. Надо понимать, с любовью и нежностью их туда сдавали.
Но только деньгами (очень существенными), как и строительством детских садов и школ, демографические проблемы решены не будут.
Конечно, не будут, потому что демография плять это не только плодячка. Это еще и смертность взрослого населения. А кого она ипет? Правильно, никого.
Но этот труд всего социума и благодарный, и весомый — в нем залог величия страны.
Да, не в сильной экономике, не в стабильности и благополучии населения, не в высоких зарплатах, не в качественной медицине и образовании, а именно в плодячке залог величия страны. Автор, куль ты тогда статейки сраные пишешь? Иди да плоди деточек, поднимай величие страны.
И как всегда все проблемы предлагается решать за счет женщин. А то ишь чо, захотели себе йогу и потребление всякое, сучки!
