злючка.рф - “Если бы не брат, у меня была бы семья”

[Cunt]

Ну будем надеяться что жена очень рада последствиям своего выбора

Я б сказала, что им стоило заранее до беременности договориться, что они будут делать в случае серьезных проблем у плода. Но говорят это не помогает, беременной сорвало башню и всё

[ГОСТ_8239-89]

Муж отвечает алиментами. Большего желать в ситуации, когда здравый смысл и рекомендации врачей проигнорированы, очень странно.

Я на себя ситуацию примерила и это вот всё жутко.
Захочу второго ребенка, уговорю мужа. Он меня любит и пойдет на это. Родится у нас ребенок инвалид. И муж решит, что это наш крест.
А я не смогу жить так - жить хочется, а не существовать с человеком, для которого на первом месте овощь. Предложу спец. заведение и натолкнусь на глухую стену.
А первый ребенок отца любит, к дому привык, уезжать со мной не хочет.
И вот как? Жить без надежды на улучшение отношений, без перспектив. Положить свою жизнь рядом с добровольно угробленной жизнью мужа?

[Loy Yver]

А муж совсем за свои действия не отвечает? Это не он уговаривал жену родить ребенка? Это не он своей писечкой двоих зачал?

Хотели второго ребенка оба; зачинали не заведомо больного ребенка оба. (Жена еще квартиру хотела трехкомнатную, которую и получила.) А рожала жена своею волею именно такого — заведомо больного и нежизнеспособного инвалида. Вины в том, что зачался больной ребенок, нет ничьей. Да, муж тоже не виноват, как ни странно. И жена не виновата. А вот в том, что не послушала врачей и сделала плохо абсолютно всем, включая себя, виновата.

[MUza]

Как же горит с этой истории, бедная дочь, да и женщина тоже. Ей вообще же никто ни помог. Очень тяжело узнавать что ребенок, тем более желанный - инвалид, вот прям тяжёлый и ты должна прервать его жизнь, именно ты . Женщина не справилась. Где был мужик в это время, когда она ходила по врачам?
(Мне всегда казалось что на важные обследования ходят вместе. Поговори сам с врачами, узнай про хороших специалистов которые смогут помочь жене принять данный факт) Почему не отвели к психологу, для того чтобы она смогла принять и сделать правильное решение. Да для всех правильное прерывание, это очевидно, Но для женщины это не очевидно было. То есть уговорить ещё раз родить - мужик смог, а вот принять правильное решение нет? Да слился он сразу. Я вот согласна с Каталиной, что мужик за свои действия не отвечает. Дочке было 9 лет когда на неё взвалили очень много обязанности по дому, а на мужика нет, он себе сразу стал искать новую бабу, которая будет его обслуживать. Родила, увидела что врачи не ошиблись - найди психолога ей. Блин все умыли руки, что её мама что муж.

[ZloeAloe]

А почему всё время повторяете, что ребёнок  "нежизнеспособный", если он уже до 6 лет дожил на домашнем уходе? Ну так, чисто придраться.

[ГОСТ_8239-89]

.Да слился он сразу.

Они три года после прожили.
Да и не сказано, ходил ли муж по врачам с ней, зачем это додумывать?
Бедная женщина, не уговорили, не помогли.
А выгнать дочь ей помощь не понадобилась.

[Loy Yver]

А почему всё время повторяете, что ребёнок  "нежизнеспособный", если он уже до 6 лет дожил на домашнем уходе? Ну так, чисто придраться.

«Неспособный к нормальной жизни» писать дольше. Хотя точнее, да.

[Сигрлинн]

После ковида мужик может только на улице постоять, ни на какие УЗИ его не пустят, мы ездили в перинатальный центр областной на все скрининг, и там большими буквами везде написано, что сопровождающие остаются на улице, а входят только беременные. В гинекологии лежала, никому нельзя входить, никому выходить, в роддоме также, муж мог только передачи носить и по телефону звонить. Ну теоретически, он мог бы позвонить врачу, проконсультироваться, но вряд ли ему что-то сказали бы. Да сих пор совместные роды только в нескольких роддома, а не всех, тот же перинатальный центр не разрешает, я узнавала, когда собиралась рожать, в итоге мы решили, что не стоит куда-то ради этого ехать, а родила в хорошем роддоме рядом. Так что странный вопрос, где был муж. Он мог предложить жене куда-нибудь платно сходить, но она могла отказать, и все.

[Пластмассовый мир]

Как же горит с этой истории, бедная дочь, да и женщина тоже. Ей вообще же никто ни помог. Очень тяжело узнавать что ребенок, тем более желанный - инвалид, вот прям тяжёлый и ты должна прервать его жизнь, именно ты . Женщина не справилась. Где был мужик в это время, когда она ходила по врачам?
(Мне всегда казалось что на важные обследования ходят вместе. Поговори сам с врачами, узнай про хороших специалистов которые смогут помочь жене принять данный факт) Почему не отвели к психологу, для того чтобы она смогла принять и сделать правильное решение. Да для всех правильное прерывание, это очевидно, Но для женщины это не очевидно было. То есть уговорить ещё раз родить - мужик смог, а вот принять правильное решение нет? Да слился он сразу. Я вот согласна с Каталиной, что мужик за свои действия не отвечает. Дочке было 9 лет когда на неё взвалили очень много обязанности по дому, а на мужика нет, он себе сразу стал искать новую бабу, которая будет его обслуживать. Родила, увидела что врачи не ошиблись - найди психолога ей. Блин все умыли руки, что её мама что муж.

Всё же, полагаю, ей помогали. И врачи, которые объявляли диагноз, скорее всего утешали, объясняли и поддерживали. Ну, в норме это так должно быть. Несколько моих знакомых прерывали беременность из-за патологий плода. По их рассказам всё более чем по-человечески. Не на отвали. Думаю, и муж как мог поддерживал.
Складывается впечатление, что у женщин, которые решили родитьнесмотряниначто что-то происходит с головой. Им кажется, что они обязаны выполнить эту миссию, как епитимью на себя накладывают. Сердятся, когда их подвижничество не разделяют, забивают на остальных, здоровых членов семьи.

[ло]

Ну и давайте не забывать, что психолог не уговаривает на что-то. Если женщина уперлась "буду рожать" даже самый адекватный психолог ничего не сделает

[Сигрлинн]

Во-первых, в истории ребёнок родился до пандемии, во-вторых, пандемия уже закончилась.

Может и закончилась, а не пускают до сих пор.

Что-то я не обратила внимания, что до пандемии родился, но я уже в годах путаюсь, у меня депривация сна, мне можно.

Опять же, нигде не сказано, что он не ходил. Нигде не сказано, что дочь хотела с ним на съем уехать, а он её не взял. Зато сказано, что женщина приняла решение, без учёта его мнения, но мудак все равно он.

[Вера_в_чудо]

Женщина дурная, что родила инвалида, я всегда выступаю в таких ситуациях "за" аборты и "за" спец. учреждения.
Но муж для меня всё равно мудак, потому что не забрал дочь, загулял во время брака и не помогает с сыном (я про физическую помощь).

[Рыжая ведьма]

Я не считаю что мужик должен помогать с сыном
Его жена вопреки ему решила рожать, жена отказывается сдать в спецучреждение - жена пусть мается сама, мужик за ее решения отвечать не обязан, жена хочет ломать свою жизнь - ее право, мужик в этом говне сидеть не обязан
И снова мне нравится «не забрал дочь»
Кто сказал что он не предлагал дочери уйти с ним? Наиболее вероятно что дочь в 12 лет хотела остаться с мамочкой, которую бросил папочка. А вот потом она оказалась и единственным помощником и местом слива негатива и повзрослела и захотела своей отдельной жизни. И да суд вряд ли встанет на сторону отца. Ибо и мать и брат и собственное жилье и привычная школа
Собственно захотела, отец ее сразу забрал

[Vermillion]

А как мужик может «забрать дочь» в наших судах то практика обратная. Да и сама мамаша явно против добровольного  ухода раб силы.

[Оскорбинка]

А как мужик может «забрать дочь» в наших судах то практика обратная.

Как же задолбала эта выдуманная мдшная херота
Нихрена практика не обратная.
Это проблема не предвзятости судов, а наличия туевой хучи куевых безразличных к своим детям отцов.
Когда отцы обращаются в суд за определением места жительства с собой- им детей оставляют немногим меньше, чем в половине случаев. И меньше только потому, что полно судаков, которые очевидно хотят отсудить себе ребенка только для того, чтобы наказать бывшую или не скрывают, что ребенок будет на бабке/тётке/второй жене полностью.
А то, что "по умолчанию" оставляют чаще с матерью- ну так отцы, анмасс, ещё до развода детьми заниматься особо не спешат, чего ради суду ребенка при нормальной матери отдавать какому-то незнакомому ребенку мужику, который от воспитания давно и прочно добровольно самоустранился?

[Higanbana]

Ее тело — ее дело. «Галя, отмена!» сказали врачи. Жена захотела родить заведомо больного ребенка.

Так я и не спорила с тем, что это был её мудацкий выбор.

 Я говорю о том, что не понятно, с чего муж, внезапно, стал не при делах. Обычно на форуме осуждают отцов, откупающихся алиментами, а всю заботу об общем, добровольно сделанном ребёнке кидающих на жену.
 Выходит, если ребёнок получился не таким, каким его хотел отец, то и такое поведение норм, ведь женщина ОБЯЗАНА сделать аборт по настоянию мужа, а иначе он свои родительские обязанности выполнять не должен? Удобно, что.
 Жду, когда начнут оправдывать забивание на ребёнка не того пола. Никто ж не зачинает заведомо девочку или мальчика, также, как никто не зачинает нарочно больного ребёнка, а женщина-то уж могла бы абортировать ненужный плод.

Когда отцы обращаются в суд за определением места жительства с собой- им детей оставляют немногим меньше, чем в половине случаев.

А можете статистику скинуть? А то у меня очень старая, мб, у вас свежее. Согласно той, что у меня, в случае, если обращается отец, ~60% удовлетворённых исков, а если женщина, то ~70%. Но это без полюбовных решений и ситуаций, когда подавший иск забил на суды.

[Вера_в_чудо]

Я говорю о том, что не понятно, с чего муж, внезапно, стал не при делах. Обычно на форуме осуждают отцов, откупающихся алиментами, а всю заботу об общем, добровольно сделанном ребёнке кидающих на жену.
 Выходит, если ребёнок получился не таким, каким его хотел отец, то и такое поведение норм, ведь женщина ОБЯЗАНА сделать аборт по настоянию мужа, а иначе он свои родительские обязанности выполнять не должен? Удобно, что.
 Жду, когда начнут оправдывать забивание на ребёнка не того пола. Никто ж не зачинает заведомо девочку или мальчика, также, как никто не зачинает нарочно больного ребёнка, а женщина-то уж могла бы абортировать ненужный плод.

+1
Да, женщина сделала мудацкий выбор, но это не снимает с мужика ответственность за ребенка, так как это его ребенок, как ни крути.

[Loy Yver]

Так я и не спорила с тем, что это был её мудацкий выбор.

А муж и не становился "не при делах". Он делал и сделал все, что смог. Но бороться с человеком, у которого в лучшем случае нелеченый психоз, невозможно, к тому же годами.

Я говорю о том, что не понятно, с чего муж, внезапно, стал не при делах. Обычно на форуме осуждают отцов, откупающихся алиментами, а всю заботу об общем, добровольно сделанном ребёнке кидающих на жену.
 Выходит, если ребёнок получился не таким, каким его хотел отец, то и такое поведение норм, ведь женщина ОБЯЗАНА сделать аборт по настоянию мужа, а иначе он свои родительские обязанности выполнять не должен? Удобно, что.

Вы тоже забыли, что доведение до абсурда это демагогический прием? Ребенок родился не таким, какими хотели его и отец, и мать. И об этом заранее предупреждали врачи. Что не надо рожать этого ребенка. Не надо. И в первую очередь прервать беременность предалагали врачи, которые, полагаю, видели больных детей поболе многих b знают, чем это обычно заканчивается. Но вы почему-то упорно забываете, что тут было в первую очередь мнение врачей, а не мужа.

Жду, когда начнут оправдывать забивание на ребёнка не того пола. Никто ж не зачинает заведомо девочку или мальчика, также, как никто не зачинает нарочно больного ребёнка, а женщина-то уж могла бы абортировать ненужный плод.

*пожала плечами* Ждите. Главное, не оторвите.

[Cunt]

Выходит, если ребёнок получился не таким, каким его хотел отец, то и такое поведение норм, ведь женщина ОБЯЗАНА сделать аборт по настоянию мужа, а иначе он свои родительские обязанности выполнять не должен? Удобно, что.

Сейчас времена не те, когда ребёнок может просто получиться тяжело больным с самого зачатия, с неправильным развитием и так далее, и ничего не сделать, придётся рожать. Есть анализы и есть аборты. И у нормальных людей обычно предполагается, что заведомо неспособного жить нормальную жизнь рожать и обрекать на овощное существование не нужно.

Если бы например жена хотела сделать аборт, а муж каким-то образом ей не дал, запер в башне и выпустил только после родов, то и у неё было бы моральное право этим ребёнком не заниматься. Кто настоял на том, чтобы не пользоваться благами цивилизации и страдать, тот пусть и страдает.

[Пластмассовый мир]

Так я и не спорила с тем, что это был её мудацкий выбор.

 Я говорю о том, что не понятно, с чего муж, внезапно, стал не при делах. Обычно на форуме осуждают отцов, откупающихся алиментами, а всю заботу об общем, добровольно сделанном ребёнке кидающих на жену.
 Выходит, если ребёнок получился не таким, каким его хотел отец, то и такое поведение норм, ведь женщина ОБЯЗАНА сделать аборт по настоянию мужа, а иначе он свои родительские обязанности выполнять не должен? Удобно, что.
 Жду, когда начнут оправдывать забивание на ребёнка не того пола. Никто ж не зачинает заведомо девочку или мальчика, также, как никто не зачинает нарочно больного ребёнка, а женщина-то уж могла бы абортировать ненужный плод.

То есть жена сделала мудацкий выбор, заставив расплачиваться за этот выбор мужа и дочь, а вы сравниваете мудацкий выбор с рождением ребенка не того пола? Не, наверное, есть отцы, которые уходят из семьи после рождения девочки, а не мальчика, или наоборот, но очевидно же, что причина их ухода в другом, они просто находят тупую отмазку. И вот такие отцы прям мудаки-мудаки.

[Лейтенант_Свобода]

И в первую очередь прервать беременность предалагали врачи, которые, полагаю, видели больных детей поболе многих b знают, чем это обычно заканчивается.

Тут, видимо, опечатка, должно быть "поболе многих bлядей знают...". Всегда пожалуйста  

[ло]

Кто-то мне говорил, что у врачей редко бывают больные дети, а если дети и больны - то излечимо. Мол они для себя могут всп найти...
Почему-то не рассматривалось, что они просто понимают, что их ждет, и идут на аборт.

[ГОСТ_8239-89]

Бред какой-то вам говорили.
Не все болезни врожденные, не все приобретенные излечимы.
У врачей так же есть личное мнение, отличное от профессионального, и так де есть эмоции.
Профессия не определяет характер и устремления. Даже с профильным образованием возможно иное от ожидаемого.

[Higanbana]

А муж и не становился "не при делах". Он делал и сделал все, что смог. Но бороться с человеком, у которого в лучшем случае нелеченый психоз, невозможно, к тому же годами.

Он не "становился", а "стал". Насколько я понимаю, в жизни своего больного ребёнка он вообще никакого участия не принимает, только деньги кидает.

Вы тоже забыли, что доведение до абсурда это демагогический прием?

Вот только ничего более абсурдного, чем было в истории, я не говорила. В ней буквально есть всё упомянутое - отец платит алименты, на больного ребёнка забил, потому что больной ребёнок ему не нравится, он хотел себе здорового, но что хотел - не получил.

Ребенок родился не таким, какими хотели его и отец, и мать. И об этом заранее предупреждали врачи. Что не надо рожать этого ребенка. Не надо. И в первую очередь прервать беременность предалагали врачи, которые, полагаю, видели больных детей поболе многих b знают, чем это обычно заканчивается. Но вы почему-то упорно забываете, что тут было в первую очередь мнение врачей, а не мужа.

Причём тут мнение врачей? Я разве говорила, что не согласна с ними? Муж может сколько угодно быть согласен с врачами, это никак не снимает с него ответственности за уже рождённого ребёнка.

Сейчас времена не те, когда ребёнок может просто получиться тяжело больным с самого зачатия, с неправильным развитием и так далее, и ничего не сделать, придётся рожать.

Всё ясно, Кант - Марти Макфлай. Дело раскрыто!
 Ну, во всяком случае, я читала, что определяется очень малое количество проблем по сравнению со всеми возможными сортами п*здеца. И то, не всегда, по-моему, на форум приносили случай, когда у ребёнка отсутсвие почки проворонили.
 В прочем, ИМХО, в обсуждении это роли не играет, тут то всё так и так известно было.

Кто настоял на том, чтобы не пользоваться благами цивилизации и страдать, тот пусть и страдает.

А второй человек, который в создании страданий участие принимал, ни при чём? Вы ж понимаете, что то же самое можно сказать обо всех случаях, когда мужчина сказал "хочу аборт" в сроки, реальные для его выполнения?

То есть жена сделала мудацкий выбор, заставив расплачиваться за этот выбор мужа и дочь, а вы сравниваете мудацкий выбор с рождением ребенка не того пола?

Эммм...Нет, вообще нет. Я сравниваю выборы отцов, а не матери и отца.

причина их ухода в другом,

Как хорошо вы думаете о людях! Серьёзно, вы не представляете, насколько у некоторых силён культ "наследника". Более того, "свалил в закат" - это ещё не худший вариант, женский инфантицид и прочий трешак всё ещё существуют.

И вот такие отцы прям мудаки-мудаки.

Уточню, на всякий случай, что отца из истории я мудаком-мудаком, и даже просто мудаком, не называла.

[Sunrise_S]

Он не "становился", а "стал". Насколько я понимаю, в жизни своего больного ребёнка он вообще никакого участия не принимает, только деньги кидает.

Хм, а если б они ребёнка в интернат или хоспис (или куда там?) сдали, мужик тоже должен был бы, помимо уплаты алиментов, приходить и ухаживать за этим? Потому что мать овоща тут именно взяла на себя функции учреждения для содержания инвалидов.

[Cunt]

А второй человек, который в создании страданий участие принимал, ни при чём? Вы ж понимаете, что то же самое можно сказать обо всех случаях, когда мужчина сказал "хочу аборт" в сроки, реальные для его выполнения?

Обо всех нельзя, можно о случаях когда есть медицинские показания. Тут очень нужен юридический аборт для мужчины

[Higanbana]

Хм, а если б они ребёнка в интернат или хоспис (или куда там?) сдали, мужик тоже должен был бы, помимо уплаты алиментов, приходить и ухаживать за этим?

Странный вопрос. А при отдаче в детский сад или няне надо приходить и ухаживать, или нет? Я думаю, что если ребёнок, отданный для ухода, продолжает нуждаться в дополнительном уходе, то надо за ним ухаживать или самому, или искать более добросовестного исполнителя ухода (что тоже, в общем-то, ухаживание). Приходить и контролировать наличие ухода, общать ребёнка (если это имеет смысл в конкретной ситуации) - да, нужно.  Переухаживать уже ухоженное нет смысла.

Потому что мать овоща тут именно взяла на себя функции учреждения для содержания инвалидов.

А при здоровых детях мать берёт на себя функции воспитателя интерната/дет. дома. Потому можно не приходить и не проверять, как они там, не общаться, деньги кинул и гуляй, там сами разберутся. Так? Или нет?

Обо всех нельзя, можно о случаях когда есть медицинские показания.

Почему? Какая разница, из-за чего именно ребёнок не должен родиться, если мужчина заранее предупредил, не проипал сроки? Суть ведь та же, женщина могла выбрать благо цивилизации (аборт), не мучиться с ребёнком, но не сделала это. Выходит, сама выбрала для себя страдания, хотя её предупреждали. Мужчина не при чём в обеих ситуациях, насильно сделать аборт женщине он не может.

Тут очень нужен юридический аборт для мужчины

А я считаю, что не нужен. Заботиться о том, чтобы у тебя не было детнй, надо до того, как их сделаешь, а не после. Потому что ребёнок в любом случае ни в чьей дурости и мудачестве не виноват, а юридический аборт - это именно про взаимоотношения родителя и ребёнка.
 Ну и да, напомню, что юр. аборт только для одного пола - это ещё и неравноправие.

[Loy Yver]

Он не "становился", а "стал". Насколько я понимаю, в жизни своего больного ребёнка он вообще никакого участия не принимает, только деньги кидает.

У него нет желания, в отличие от жены, общаться с овощем. Но он этого овоща обеспечивает. То есть обеспечивает хотелки жены.

Вот только ничего более абсурдного, чем было в истории, я не говорила. В ней буквально есть всё упомянутое - отец платит алименты, на больного ребёнка забил, потому что больной ребёнок ему не нравится, он хотел себе здорового, но что хотел - не получил.

Говорили:

Выходит, если ребёнок получился не таким, каким его хотел отец, то и такое поведение норм, ведь женщина ОБЯЗАНА сделать аборт по настоянию мужа, а иначе он свои родительские обязанности выполнять не должен? Удобно, что.
 Жду, когда начнут оправдывать забивание на ребёнка не того пола. Никто ж не зачинает заведомо девочку или мальчика, также, как никто не зачинает нарочно больного ребёнка, а женщина-то уж могла бы абортировать ненужный плод.

Причём тут мнение врачей? Я разве говорила, что не согласна с ними? Муж может сколько угодно быть согласен с врачами, это никак не снимает с него ответственности за уже рождённого ребёнка.

При том, что они были озвучены женщине. А муж несет ответственность за больного ребенка — материально. Овощу общение не нужно, а нежелание общаться с психически нестабильной бывшей женой вполне можно понять.

А второй человек, который в создании страданий участие принимал, ни при чём? Вы ж понимаете, что то же самое можно сказать обо всех случаях, когда мужчина сказал "хочу аборт" в сроки, реальные для его выполнения?

Второй человек всячески пытался избежать создание страданий. Минимизировать их. Но первый человек предпочел страдать по максимуму. И снова вы доводите до абсурда: речь идет не обо всех случаях, а о случае, когда установлено, что ребенок после рождения будет глубоким инвалидом без сохранного интеллекта.

[Higanbana]

У него нет желания, в отличие от жены, общаться с овощем. Но он этого овоща обеспечивает. То есть обеспечивает хотелки жены.

Это и так понятно. Это ничем не выделяет его среди всех прочих отцов, которые не хотят общаться со своими детьми и только платят алименты. Так к чему тогда это было сказано?

Говорили:

Приведите тогда цитату с абсурдным, пожалуйста. Любая случайно выбранная фраза, к несчастью, не котируется как доказательство, что было сказано абсурдное, нужна именно та самая

При том, что они были озвучены женщине.

Ну были, и? Я саму связь не улавливаю. Как то, что женщине сказали, что надо аборт, отменяет ответственность мужчины за ребёнка, который, очевидно, абортирован не был?

А муж несет ответственность за больного ребенка — материально.

И с этим я и не спорила. Я говорила о том, что у родителей есть ответственность перед детьми и кроме материальной.

Овощу общение не нужно, а нежелание общаться с психически нестабильной бывшей женой вполне можно понять.

С этим тоже не спорю. Потому мудаком его и не считаю.

Второй человек всячески пытался избежать создание страданий. Минимизировать их. Но первый человек предпочел страдать по максимуму.

И это описание верно для всех случаев, кроме насилия. Женщина всегда выбирает, рожать или нет, страдать или нет. Но почему-то в одном случае мужчина вроде как должен отвечать за последствия этого выбора, а в другом вроде как нет. При том, что входные данные не меняются - любой дееспособный человек должен понимать, что при зачатии есть шанс, что ребёнок будет больным/другого пола/вообще будет, и вторая половина, даже зная об этом, может не сделать аборт. А вне этого мужские полномочия всегда "фсё" - принуждать к аборту или родам нельзя.
  Ну и да, сказать "я больше не хочу этого ребёнка" это не "сделать всё для избегания страданий", потому что свою долю в их создании мужчина в любом случае делает до того, как речь вообще может зайти об аборте.

И снова вы доводите до абсурда: речь идет не обо всех случаях, а о случае, когда установлено, что ребенок после рождения будет глубоким инвалидом без сохранного интеллекта.

И? В обоих случаях люди понимали, на что шли при зачатии. Ребёнок уже есть, его обратно не засунуть из-за того, что его один из родителей расхотел, хоть до, хоть во время, хоть после беременности.

[Loy Yver]

Это и так понятно. Это ничем не выделяет его среди всех прочих отцов, которые не хотят общаться со своими детьми и только платят алименты. Так к чему тогда это было сказано?

Его выделяет то, что жена родила неизлечимо больного ребенка несмотря на предупреждения врачей и нежелание мужа растить неизлечимо больного ребенка.

Приведите тогда цитату с абсурдным, пожалуйста. Любая случайно выбранная фраза, к несчастью, не котируется как доказательство, что было сказано абсурдное, нужна именно та самая

Пожалуйста.

Выходит, если ребёнок получился не таким, каким его хотел отец, то и такое поведение норм, ведь женщина ОБЯЗАНА сделать аборт по настоянию мужа, а иначе он свои родительские обязанности выполнять не должен? Удобно, что.
 Жду, когда начнут оправдывать забивание на ребёнка не того пола. Никто ж не зачинает заведомо девочку или мальчика, также, как никто не зачинает нарочно больного ребёнка, а женщина-то уж могла бы абортировать ненужный плод.

Ну были, и? Я саму связь не улавливаю. Как то, что женщине сказали, что надо аборт, отменяет ответственность мужчины за ребёнка, который, очевидно, абортирован не был?

То, что мужчина был против рождения неизлечимо больного ребенка и просил жену сделать аборт не потому, что будет ребенок, а потому, что будет неизлечимо больной ребенок. Жена решила рожать неизлечимо больного ребенка в одну голову, значит, и ответственность за это решение и его последствия на исключительно на ней.

И с этим я и не спорила. Я говорила о том, что у родителей есть ответственность перед детьми и кроме материальной.

Есть. Перед детьми. А не перед овощами.

С этим тоже не спорю. Потому мудаком его и не считаю.

Так если не спорите, зачем спорите?

И это описание верно для всех случаев, кроме насилия. Женщина всегда выбирает, рожать или нет, страдать или нет. Но почему-то в одном случае мужчина вроде как должен отвечать за последствия этого выбора, а в другом вроде как нет.

Потому что женщина в данном случае единолично решила рожать больного ребенка.

При том, что входные данные не меняются - любой дееспособный человек должен понимать, что при зачатии есть шанс, что ребёнок будет больным/другого пола/вообще будет, и вторая половина, даже зная об этом, может не сделать аборт. А вне этого мужские полномочия всегда "фсё" - принуждать к аборту или родам нельзя.

К чему такая экстраполяция, если речь идет о конекретной ситуации, в которой женщина приняла единоличное решение рожать неизлечимо больного ребенка? Врачи предупреждали и предлагали прервать беременность, муж просил прервать беременность. Женщина приняла решение, лишившее нормальной жизни ее семью. За это решение ее муж отвечать не должен.

Ну и да, сказать "я больше не хочу этого ребёнка" это не "сделать всё для избегания страданий", потому что свою долю в их создании мужчина в любом случае делает до того, как речь вообще может зайти об аборте.

Равно как и женщина свою долю делает "до". В любом случае. Сказать "я больше не хочу этого ребенка" аморально. Сказать "я не хочу больного ребенка" — нормально.

И? В обоих случаях люди понимали, на что шли при зачатии. Ребёнок уже есть, его обратно не засунуть из-за того, что его один из родителей расхотел, хоть до, хоть во время, хоть после беременности.

Зачинали здорового ребенка. Вышло так, что он оказался неизлечимо больным. Выход, позволяющий не обрекать на мучение всю семью, был, но женщина решила за всех иначе. Вся семья не должна мучиться из-за ее решения.