злючка.рф - “Я же вас приглашала только на чай”

[Loy Yver]

Ну это невежливо, но закон не нарушает
Адрес без ФИО и других данных - не персональные данные

Ну так тут некоторым нормально без разрешения раздавать чужие адреса, так что можно и закон вспомнить — хоть убейся, а закон говорит, что разешение нужно спрашивать.

[ГОСТ_8239-89]

А я цветы так отправляю и получаю
Никогда даже в голову не приходило разрешения спросить(

[Loy Yver]

А я цветы так отправляю и получаю
Никогда даже в голову не приходило разрешения спросить(

Я не хочу сама так получать подарки, поэтому не делаю так сама.

[Meowth]

Ну это невежливо, но закон не нарушает

Ну, так мы же и начали с того, что это "не твое". Но ты зачем-то стала говорить про ПД, будто "не твое" - недостаточный аргумент.

[CynicalCreature]

При любом раскладе должно быть разрешение.

Нет. В статье 9 про обработку. Если я скажу Пете "Маша Иванова живёт на Ленина д. 13 кв. 69" это будет предоставление персональных данных, если я напишу на форуме "Маша Иванова живёт на Ленина д. 13 кв. 69" это будет распространение персональных данных. И первое, и второе не имеет отношения к статье 9.

[ГОСТ_8239-89]

Я не хочу сама так получать подарки, поэтому не делаю так сама.

Но практика эта весьма распространена и сервисы работают во всю. Кто не хочет так получать подарки - просто не согласовывают доставку.
Надо будет закон почитать, а то вот так пользуешься благами, а оказывается закон нарушаешь.

[Cunt]

Ну, так мы же и начали с того, что это "не твое". Но ты зачем-то стала говорить про ПД, будто "не твое" - недостаточный аргумент.

Информация о том, где я нахожусь, моя
И в любом случае заказывать еду я предлагаю после согласования этого с хозяевами

А если мне отношения с хозяевами не дороги, то я могу под их дверью сесть прямо в подъезде и туда заказывать. Моё местоположение - моё)

Так что непонятно о чём спор. Без спроса заказывать к ним домой - невежливо. Кому сообщать адрес, по которому я нахожусь, — моё личное дело. Когда я иду к каким-то не очень близким знакомым домой, я могу написать подруге полный адрес на всякий случай. Вдруг это маньяки какие, где меня искать потом?

[Котозмей]

Родной брат недостаточно близкий? Ну такое. Я тоже каждый раз не уточняю у друзей и семьи, не изменилось ли чего с традициями в связи с заведением тетеньки.

Приглашала тетенька в первую очередь,  то, что она жена брата, не означает, что она автоматически переняла его отношение к застольям и приглашениям
 Впрочем, соглашусь насчет продуктов-в-холодильник. По мне, очень странно прихапывать принесенное гостями, а не выставлять на стол.

[Loy Yver]

Нет. В статье 9 про обработку. Если я скажу Пете "Маша Иванова живёт на Ленина д. 13 кв. 69" это будет предоставление персональных данных, если я напишу на форуме "Маша Иванова живёт на Ленина д. 13 кв. 69" это будет распространение персональных данных. И первое, и второе не имеет отношения к статье 9.

И будете быдлом обыкновенным. Потому что разрешение все равно нужно. А если Петя обворует Машу, то еще и как наводчик можете пойти.

[ZloeAloe]

Чтобы пойти как наводчик, надо намного, намного больше. Получение денег, как минимум. И куда более расширенная инфа.

[CynicalCreature]

И будете быдлом обыкновенным. Потому что разрешение все равно нужно. А если Петя обворует Машу, то еще и как наводчик можете пойти.

Так быть быдлом не противоречит ФЗ.

[Loy Yver]

Так быть быдлом не противоречит ФЗ.

Не противоречит. А не спросить разрешения и дать данные без согласия — противоречит.

[CynicalCreature]

Не противоречит. А не спросить разрешения и дать данные без согласия — противоречит.

Ну материться в общественном пространстве тоже быдлячество

Но главное, что началось-то всё с того, что даже вызвать доставку еды - это якобы распространение ПД.

[Loy Yver]

Ну материться в общественном пространстве тоже быдлячество

И статья тоже.

Но главное, что началось-то всё с того, что даже вызвать доставку еды - это якобы распространение ПД.

Ага. Началось все с того, что ратующие зв доставку не подумали, что у хозяев для этого надо разрешение спросить.

[Elf78]

Мне такая фиксация на еде кажется странной. По идее, поужинать на несколько часов позже взрослый человек вполне в состоянии, причём без каких-то особых страданий.

Способен - да, без страданий - нет. Причем, именно взрослый человек, по молодости забыть пожрать было как нефиг делать

[ГОСТ_8239-89]

. 2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:
1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;

Теперь интересно, что может считаться нарушение прав, если направить доставку человеку.

[Loy Yver]

Теперь интересно, что может считаться нарушение прав, если направить доставку человеку.

То, что потом его адрес человека будет использоваться для рекламных рассылок, на которые он не подписывался, например. Или окажется в базе данных, на помещение в которую не давал согласия.

[ГОСТ_8239-89]

То, что потом его адрес человека будет использоваться для рекламных рассылок, на которые он не подписывался, например. Или окажется в базе данных, на помещение в которую не давал согласия.

А если не будет?)

[Loy Yver]

Вероятность есть всегда. Стремящаяся, увы, к единице.

[ГОСТ_8239-89]

Но всё же, предположение не может считаться нарушением прав, должен быть свершившийся факт.
Иначе ФЗ не распространяется.

[Fortessa]

Меня сегодня пригласили на день рождения в формате "приезжай на розовое сухое и хамон". Стоит ли обидеться, если там не будет борща и хачапури?

[Loy Yver]

Но всё же, предположение не может считаться нарушением прав, должен быть свершившийся факт.
Иначе ФЗ не распространяется.

Почему предположение? Свершившийся факт, что мне присылает рекламную рассылку фирма, которой я совершенно точно не давала согласие на использование своих персональных данных. Я могу доказать, что никогда не давала этой фирме свои персональные данные и согласие на их использоваие, что их дала моя знакомая, решившая сделать мне подарок их продукцией. Что мы имеем? Персональные данные, распространенные без разрешения их владельца, и использование их «оператором».

[ГОСТ_8239-89]

Это только в отношении конкретного случая, но не применимо ко всем.

[Cunt]

Меня сегодня пригласили на день рождения в формате "приезжай на розовое сухое и хамон". Стоит ли обидеться, если там не будет борща и хачапури?

Но если вы придете и поймете что сильно голодная, там люди будут против заказа еды?

[CynicalCreature]

Почему предположение? Свершившийся факт, что мне присылает рекламную рассылку фирма, которой я совершенно точно не давала согласие на использование своих персональных данных.

Рассылает куда?

[Рыжая ведьма]

Ну так тут некоторым нормально без разрешения раздавать чужие адреса, так что можно и закон вспомнить — хоть убейся, а закон говорит, что разешение нужно спрашивать.

Нет
Еще раз закон здесь не при чем
И закащать доставку на чужой адрес вообще ни разу не нарушение 152 фз
Это хамство, но к нарушению закона не имеет никакого отношения

[Red_Fox]

Закажешь доставку, а она ее в холодильник, к вину и фруктам - "к чаю и торту это не подходит"))

[Meowth]

Меня сегодня пригласили на день рождения в формате "приезжай на розовое сухое и хамон". Стоит ли обидеться, если там не будет борща и хачапури?

Возможно, стоит превентивно заказать пиццу всему подъезду?

[ло]

Сегодня были на мероприятии, вспомнила эту тему. На столе были эклеры (три тарелки) три тортика и канапе с сыром и виноградом. Вот только эклеры... оказались с салатами. Забавно было, учитывая, что об этом не предупредили.
Да. На 20 человек "ещё и осталось".

[Loy Yver]

Это только в отношении конкретного случая, но не применимо ко всем.

Известного случая.

Рассылает куда?

На номер телефона. SMS-сообщения и сообщения в доступные мессенджеры.

Нет
Еще раз закон здесь не при чем
И закащать доставку на чужой адрес вообще ни разу не нарушение 152 фз
Это хамство, но к нарушению закона не имеет никакого отношения

Хорошо-хорошо, не имеет так не имеет. Вы только не волнуйтесь.