Хотела пройти мимо темы, не сдержалась.
В вооспитании детей права должны идти в связке с обязанностями, обязанности - с правами.
Если ты отвечаешь за ребенка и участвуешь в его обеспечении - ты имеешь и права требовапть от него как минимум соблюдения каких-то правил совместного пребывания. Иначе подросток продавивший границы, на голову испражнится. Не все и не всегда, но бывает.
Если ты не отец ребенку и даже не его ИО с правами согласно должностному расписанию, и права воспитывать ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ его не имеешь, то и спонсировать/вкладывться в него/решать его проблемы не обязан. Иначе это что-то вроде "и невинность соблюсти, и капитал приобрести". В смысле, денег дай, проблемы реши, воспитывать не смей и отношения к его поступку не выскажи? И че, покорно жди следующего? Ага, угу.
Так что этих Мар - Диомар на выход. Охреневшие вкрай, особенно младшая.
Отдельно скажу, Мара - старшая - дура клиническая. Отец бросил, не помогал, не участвует а она вместо того, чтоб сказать, какой тебе ребенок на месяц, ты раз смылся, нас бросил без поддержки, крутитесь как хотите, сейчас ни доллара не дал, ты сначала делом докажи, что с тобой ребенка оставлять небезопасно. А уж блеять - он отеееец, он праааво иМЕЕЕЕ-мееее - ет - дичь. Пока он спермодонор, сруливший и никак не участвующий. Ребенку с ним банально вредно общаться, кроме как на карусели прокатить под присмотром матери.
Какие прохаванные эти Мары.
Так обязан или не обязан?
Если не обязан, то с чего он ей деньги должен давать?
Элементарно. Он должен давать деньги денежки, если хочет трахать её маменьку. Ваш кэп.
За эти деньги (оплатата их жилья, машины Мары, нужд Мары и Диомары) полагаю, дешевле трахать разных проституток, дочери которых не выносят мозг и не воруют. А еще не появляются внезапно отцы детей этих проституток и не топырят пальцев.
Голосование