Ну, по идее, система должна работать так, чтобы после отсидки у человека был шанс вернуться к нормальной жизни и приносить пользу обществу, т.е. работать. В определении тюрьмы — «исправительное учреждение» — не зря есть слово «исправительное». Предполагается, что человек, совершивший преступление, может исправиться и снова стать полноценным членом социума.
Если же предполагаться будет что-то иное (например, что после отсидки человека будут отовсюду гнать и насмехаться, провоцируя на асоциальный образ жизни, что включает в себя не только грабежи и убийства, но и бомжевание, попрошайничество и т.п.), то в исправительных учреждениях, вероятно, вовсе нет никакого смысла. Преступников тогда проще отстреливать нафиг сразу после оглашения приговора, что будет гораздо выгоднее: не придётся эн лет содержать однозначно бесполезного члена общества, который продолжит оставаться бесполезным членом общества и после отсидки и, вероятно, ещё эн раз загремит на нары (возможно, перед этим лишив жизни энное количество полезных членов общества).
Понятно, что, когда дело касается преступлений, душа просит крови и мести, шоб эта гнида ваще больше ничего хорошего в этой жизни не видала и сдохла под мостом... но как-то это, э-э, по-детски, что ли? Если же рассуждать рационально, то всем выгоднее, чтобы отбывший наказание преступник смог максимально быстро влиться заново в социум, вернуться к работе, дальше платить налоги, завести семью и детей и т.д.
Ну, либо отстреливать после оглашения приговора, да. Поотстреливаем уродов — и заживём
Голосование