На самом деле мне не совсем понятна претензия к бюджету 50/50 в принципе. Что в нем неправильного? Это совершенно нормальный и честный способ разделить совместные расходы для членов семьи. Почему нет? Да если супруга (супруг) заняты уходом за ребенком и не имеют дохода в этот момент (или болеют или еще что) супруг(а) может покрывать большую часть (все расходы в этот период). Но не всю же оставшуюся жизнь!
Ну и да собственно если скажем жена, предположим, живет на пассивный доход, то есть ее доходы совершенно не меняются, то почему собственно мужик должен брать на себя большую часть расходов, просто потому что?
В истории вообще если присмотреться совсем не жесткий 50/50
Все траты на семью (коммунальные услуги, питание, страховки, отпуск, детские вещи и т.д.) идут через общий счет - 50/50. Кроме того, каждый имеет собственный счет. Но многие траты оттуда всё равно идут на семью/дом/детей, так что железного разделения нет. Вы знаете, как это бывает.
А ключевая проблема здесь не в том муж пополамщик и отказывается содержат жену в декрете. У них дети школьники, родители детей такого возраста прекрасно работают и зарабатывают, жена работать не хочет. Ее "пассивного дохода" от родителей не хватает, собственно поэтому она и пошла работать, но вот сюрприз работа ей не нравится, денег все равно не хвватает, идти работать на неинетересную/неприятную работу чтобы содержать СЕБЯ она не хочет, она просто хочет сесть на шею мужа
Голосование