pikabu.ru - Не забрал детей на выходные, уехал на роды к старшей дочери

[СансетСаспарилла]

, я буду сидеть в ветеринарке,

и размазывать сопли там

[Вера_в_чудо]

Ну нет. Я говорю про принципиальный подход. Для тебя нормально требовать от человека, чтобы тот «выручил», считать, что человек априори обязан помочь и даже не спрашивать, может ли он это сделать, если у тебя — важные дела? То есть, вместо позиции «мои важные дела — мои проблемы, другие могут, но не обязаны мне помочь» у тебя позиция «мои важные дела — значит, я могу скинуть другие дела на других, не уточняя, готовы ли эти другие принять эти дела»?

Пожалуйста, без «в конкретной ситуации». Важность дел субъективна. Я спрашиваю про принцип.

Ну лично для меня всегда важна именно конкретная ситуация. То, что для меня мудачизм, для многих не мудачизм. И наоборот.
В общем и целом - мудачизм, да. Но контекст делает мужика не мудаком в моих глазах.
Поступил бы он так, чтобы, например, с друзьями в баре бухнуть - однозначно мудак.
Но он так поступил, потому что его дочь рожала.

Восхитительно. Вы сутки будете сидеть в ветеринарке? Может двое. А остальные коты пусть сидят некормленные и не игранные в говне.
Если развивать вашу аналогию с котами это как отправиться вместе со вторым владельцем кота в ветеринарку высиживать подготовку, наркоз,операцию, выход из наркоза и осмотр послеоперационный, и не дать оставшимся котам ни корма, ни положенных им лекарств, а скинуть сообщение третьему человеку, чтобы он приехал к вам и с этим разобрался.

В истории не третий человек, а мать детей. Считай, второй владелец котов.

[1313]

Хочется надеяться, что, когда у Стейси случится какая-то жопа, мужик точно так же ее обосрет. И что вы при этом будете на его стороне.

А теперь покажи, где Стейси его обосрала.

[Мошка в янтаре]

Так "второй владелец" детей как раз мать, с который их оставили.

Не, в этом случае это третий человек. Ибо второй владелец уже в больнице с роженицей.

[Каталина]

Не, в этом случае это третий человек. Ибо второй владелец уже в больнице с роженицей.

А первый кто тогда?
Я почему-то до этого момента думала, что мать и отец - два родителя с равными правами, а не "отец и третий человек".

[СансетСаспарилла]

А первый кто тогда?

Родитель 1.
Менструирующий человек, породивший роженицу

[Мошка в янтаре]

А первый кто тогда?

Первый мужик. У него три кота. С одним из котов ему помогает второй, вместе они его завели.

Нет. В выходные не Стейси владелец котов, а мужик.

[Каталина]

Ну. У младших котов два хозяина - женщина и мужчина. У мужчины внезапно форс-мажор с другим котом, поэтому он оставляет младших на их второго владельца. Третий-то откуда вылез?

[Вера_в_чудо]

А теперь покажи, где Стейси его обосрала.

Ну гневные сообщения, обвинения.

[Мошка в янтаре]

Ну. У младших котов два хозяина - женщина и мужчина. У мужчины внезапно форс-мажор с другим котом, поэтому он оставляет младших на их второго владельца. Третий-то откуда вылез?

Нет у него никакого форсмажора. Нет.
У него равная ответственность за благополучие трех котов, одному требуется ветеринар, а другим уход. Отвести кота к ветеринару есть кому, а уход за остальными полностью совместим с его возможностями.

[Allian]

Ну. У младших котов два хозяина - женщина и мужчина. У мужчины внезапно форс-мажор с другим котом, поэтому он оставляет младших на их второго владельца. Третий-то откуда вылез?

Но у старшего кота тоже два владельца и эта вторая женщина, совладелица старшего кота, уже с ним. Но вопрос, кто из женщин вторая, а кто третья   У вас вот совладелица младших вторая, а у кого-то вторая совледелица старшего.

[Arctic]

Надеюсь, ваш старший будет достаточно большим, когда вы решите завести второго. А то вы с мужем на родах будете сахарками таять, а существующему бедолаге куда податься?

Ты своего в итоге воспитателю сбагрила? Ждём ценный опыт!

[СансетСаспарилла]

Ты своего в итоге воспитателю сбагрила? Ждём ценный опыт!

Я б поняла логику, если б топила за то, что роды столь важный процесс, что на них должна присутствовать вся родня и знакомые Кролика
Но вроде нет же.

Я своего с мужем оставила, и он даже не угробил ребеночка, хотя он мужик, волновался и всякое такое.
А еще и роды, оказывается, без толпы людей все равно могут состояться!

[ZloeAloe]

А теперь покажи, где Стейси его обосрала.

Ну гневные сообщения, обвинения.

Утибожечки.
Ни гневных постов в соцсетях, ни заявления в опеку, ни оставление детей около дома партнера с вызовом полиции  - ничего плохого она ему не сделала, кроме личных сообщений возмущения, потому что мудак повел себя по-мудацки?
Да она ангел земной по сравнению с этим человеком.

И, подозреваю, если с ней что-то случится, автор так же прекрасно поставит телефон на беззвук и оставит её разбираться со всеми проблемами саму.
Такие мудачки из тех, кто в случае проблем у партнера спокойно соглашаются на схему "ну тогда я детей буду забирать в свои дни, а в твои они будут во временном центре содержания, у меня же дела".
Вот вообще не верю, что он подорвётся ей помогать.
Она его выручила без каких-либо реальных последствий для него, а он недоволен, потому что инфантильную масичку обидели.

[Вера_в_чудо]

Ну вызывать полицию невыгодно ей в том числе. Есть риск, что дети вообще всегда-всегда будут с ней.

[1313]

Ну гневные сообщения, обвинения.

Обосрала так обосрала Указала мужику, что у него так-то еще дети есть.

[Котозмей]

В общем и целом - мудачизм, да. Но контекст делает мужика не мудаком в моих глазах.

Нет, ты противоречишь тут сама себе.
 Я спрашиваю, мудачизм ли считать, что тебе обязаны помочь, и вешать свои обязанности на других, не интересуясь их мнением, если у тебя - важные дела?

Ты отвечаешь, что обычно нет, но, если дело важное, то можно. Так в моем месседже изначально обозначено, что дело для тебя лично важное. Итак, если у тебя важное для тебя дело, нормально ультимативно повесить свои проблемы и обязательства на других, не считаясь с их мнением и желанием помочь, раз дело важно именно для тебя?

[Мошка в янтаре]

Ну вызывать полицию невыгодно ей в том числе. Есть риск, что дети вообще всегда-всегда будут с ней.

Алиментами окупится. Все проще, чем утешать детей, когда папа их в очередной раз кинул.

[Вера_в_чудо]

если у тебя важное для тебя дело, нормально ультимативно повесить свои проблемы и обязательства на других, не считаясь с их мнением и желанием помочь, раз дело важно именно для тебя?

Если моя дочь рожает - да, нормально.

[СансетСаспарилла]

Если моя дочь рожает - да, нормально.

Тогда не стоит потом удивляться полной панамке.

Личное "я хочу" и "ну мне надо" для других не имеет значения, и пойти на у, тупки другие могут, но не обязаны. И их надо об этом просить

[Хакс]

Восхитительно. Вы сутки будете сидеть в ветеринарке? Может двое. А остальные коты пусть сидят некормленные и не игранные в говне.
Если развивать вашу аналогию с котами это как отправиться вместе со вторым владельцем кота в ветеринарку высиживать подготовку, наркоз,операцию, выход из наркоза и осмотр послеоперационный, и не дать оставшимся котам ни корма, ни положенных им лекарств, а скинуть сообщение третьему человеку, чтобы он приехал к вам и с этим разобрался.

Покормить их прекрасно может и второй владелец. Передёргивать передергивайте, но не отрывайте же. В истории не какой-то третий человек, а второй родитель, алло.
И на чаше весов регулярные игрульки, а не даже мероприятие какое-то.

П.С. И да, если котов есть кому покормить, посижу и пару часов, и пару дней, если операция сложная и врачи находят, что я там не бесполезна.

[СансетСаспарилла]

Кстати, мне в 12 лет было бы очень интересно посмотреть, как из сводной сестры ребенок лезет  
Я бы провела время с папочкой с пользой и интересом, да

[Хакс]

Алиментами окупится. Все проще, чем утешать детей, когда папа их в очередной раз кинул.

Ну да, единокровная сестра ж каждые выходные рожает.

[Мошка в янтаре]

Ну да, единокровная сестра ж каждые выходные рожает.

Видимо да, с учетом того, что Стейси предъявляет регулярное пренебрежение обязательствами.
Если не рожает, то поносит, расстроена или папа держит свечку над зачатием внука.

Игрульки, что для котов, что для детей важная штука для здоровой психики.
А вот бдение в ветеринарке/больнице вообще вещь необязательная и чаще даже вредная.

[Вера_в_чудо]

Нигде нет слов о том, что он регулярно пренебрегает. Сказано, что они могут видеться только на выходных. Но не сказано, что он постоянно опрокидывает их с этими выходными.

[Хакс]

Видимо да, с учетом того, что Стейси предъявляет регулярное пренебрежение обязательствами.
Если не рожает, то поносит, расстроена или папа держит свечку над зачатием внука.

Игрульки, что для котов, что для детей важная штука для здоровой психики.
А вот бдение в ветеринарке/больнице вообще вещь необязательная и чаще даже вредная.

А предъявы бывшей - это прям однозначно достоверно? Особенно учитывая..гм...анамнез их отношений.

И коты, и дети разово прекрасно обходятся без игрулек.

Нигде нет слов о том, что он регулярно пренебрегает. Сказано, что они могут видеться только на выходных. Но не сказано, что он постоянно опрокидывает их с этими выходными.

Ну как же, как же, ведь заинтересованное и морально нечистоплотное лицо же ПРЕДЪЯВЛЯЕТ. Как можно сомневаться.

[Мошка в янтаре]

Ну если вы не верите автору, то и предъяв бывшей не было.

[СансетСаспарилла]

Нигде нет слов о том, что он регулярно пренебрегает. Сказано, что они могут видеться только на выходных. Но не сказано, что он постоянно опрокидывает их с этими выходными.

Он берет детей только по выходным. Выходные - это 2 дня из 7.
У него всегда обстоятельства. 50|50 опека - он же работает, и не может
Взять на выходные - дочка ж рожает, он не может

Дети всегда на заднем плане, ждут, пока до них папочка снизойдет.

[Вера_в_чудо]

Ну два выходных это всё-таки два полных дня. Чё там они в будни делают - хз. Может, у них после школы кружки, домой приходят поужинать и спать. Тогда выходит, что за досуг детей отвечает в основном отец.

[Мошка в янтаре]

Ну два выходных это всё-таки два полных дня. Чё там они в будни делают - хз. Может, у них после школы кружки, домой приходят поужинать и спать. Тогда выходит, что за досуг детей отвечает в основном отец.

И он решил забить на их досуг и совместное время с ними. О, да. Совершенно не пренебрегает. Воскресный папа, который не каждое воскресенье.