злючка.рф - Пусть ищет работу с учётом того, что у неё ребенок

[Lsv]

кто этого родителя обеспечивать должен, второй родитель, надеюсь?

Ты на серьезных щщах задаешься вопросом, кто должен содержать взрослого человека?

Нет? Ну тогда второй, может, немножко включится в выполнение своих обязанностей относительно своего ребёнка?)

Конечно, обязательно пусть включается. Относительно ребёнка. Относительно другого взрослого включаться совершенно необязательно - он же взрослый

[Каталина]

А кто-то требует от него взять к себе бывшую жену и присматривать за ней?

[Lsv]

Нет, а что?

[Каталина]

Тогда как от него требуют включаться в выполнение каких-то обыденностей в отношении взрослого?

[Lsv]

А, ну это очень просто - Валентина требует от бывшего мужа, его новой жены и даже от бывшей свекрови подстраивать свои жизни под её, Валентины, рабочий график. И очень удивляется, получая в ответ на это "нет"

[Каталина]

Нет, она требует от бывшего мужа выполнение его родительских обязанностей по отношению к ребёнку. А как ты выше с трудом подтвердил, эти обязанности у него есть.

Нет? Ну тогда второй, может, немножко включится в выполнение своих обязанностей относительно своего ребёнка?)

Конечно, обязательно пусть включается. Относительно ребёнка. Относительно другого взрослого включаться совершенно необязательно - он же взрослый

[Lsv]

она требует от бывшего мужа выполнение его родительских обязанностей по отношению к ребёнку

она требует от него перенять часть её обязанностей, которые мешают ей ездить в командировки. А он, имея на руках аргументы, от этого отказывается.

Суд определил места жительства ребёнка с мамой. Вот с мамой пусть и проживает, оставьте вы уже эту однушку в покое, там и так тесно

[Каталина]

Ты же сам выше согласился, что

Нет? Ну тогда второй, может, немножко включится в выполнение своих обязанностей относительно своего ребёнка?)

Конечно, обязательно пусть включается. Относительно ребёнка.

[Lsv]

и?

[Хакс]

В упор не понимаю защитников женщины конкретно в этой теме. Тетка костьми легла, чтобы добиться опеки, потом приняла решение заведомо не учитывая опеку, и эту тупость и безответственность ещё и защищают? Потому что бедная женщина и пачиму только она должна? Да не только, просто это в две стороны работает? А представьте, что она вдруг включила свой тупой мозг, договорилась с бывшим, он взял на себя часть нагрузки, а завтра пошел и устроился на работу вахтами. Ну вот потому что потому и срочно все решай.
Это тупо и так не делается. Хоть с детьми, хоть с животными, хоть с пожилыми зависимыми родичами.

[Каталина]

А должна была оставить ребенка на улице или сдать в детдом?

[CynicalCreature]

А должна была оставить ребенка на улице или сдать в детдом?

Могла оставить отцу

[Каталина]

Могла оставить отцу

Какому? Тому, который не может даже на пару дней взять к себе ребенка? Или в истории есть еще какой-то отец?

[Lsv]

А должна была оставить ребенка на улице или сдать в детдом?

А должна была найти другую работу.

[Каталина]

А должна была найти другую работу.

А бывший муж будет полностью содержать общего ребенка, чтобы мать могла не заботиться о заработке?

[Lsv]

Ну щас хоть бывшую жену содержать не просят. Обсуждение медленно, но верно, выздоравливает

[Каталина]

Ну щас хоть бывшую жену содержать не просят. Обсуждение медленно, но верно, выздоравливает

Увы, пока топчемся на одном месте. На том самом, где мать после развода должна в одно лицо тянуть ребенка, а у отца есть только писечка.

[Loy Yver]

В какой части семейного кодекса прописывается обязанность одного из родителей переселять к себе ребёнка по требованию второго?

Не переселять, а выполнять свой обязанности в любом случае.

А вот и мизандрия подъехала. Ведь мужики только и мечтают, как бы ребёнка опрокинуть, не так ли?
Это не мечты, Лой. Это сухая реальность, в которой способы исполнения разведенными родителями своих обязанностей не идентичны.

Мизандрия — ненависть к мужчинам. Что муженавистического в вопросе, не является ли сладкой мужской мечтой желание, чтобы отцовские обязанности по отношению к ребенку отличались от материнских?

Мне не тяжело повторить: место проживания ребёнка определяет суд. Суд определил место проживания ребёнка с матерью. Изменение этого порядка реализуется через соглашение, или же суд. Соглашение достигнуто не было, в суд никто не обращался.

На длительный срок, на длительный. А не два дня командировки.

Ты продолжаешь притворяться, что топишь за интересы ребёнка, в то время, как топишь ты за интересы Валентины. Перестань.

Ты продолжаешь приписывать мне свои мысли. Крыс, перестань топить за интересы женщины из истории.

Сказано - ссылка выше. Заключается соглашение - ребёнок едет к папе на время командировок. Если такого соглашения нет - мама либо подаёт в суд, который непременно проиграет, либо ищет другую работу. Она обязана это сделать.

Почему проиграет? Уже есть подобные решения?

[CynicalCreature]

Какому? Тому, который не может даже на пару дней взять к себе ребенка? Или в истории есть еще какой-то отец?

Тому отцу, с которым она судилась за определение места жительства.

[Каталина]

О, прекрасно. Значит, этот отец может пару дней присмотреть за ребенком, которого так хотел себе забрать?

[CynicalCreature]

О, прекрасно. Значит, этот отец может пару дней присмотреть за ребенком, которого так хотел себе забрать?

Может тогда мог. И сейчас ему бы пришлось выбирать работу без дежурств.

[Lsv]

Увы, пока топчемся на одном месте. На том самом, где мать после развода должна в одно лицо тянуть ребенка

Ну так перестань топтаться на месте и вернись к истории, в которой Валентина не тянет ребёнка в одно лицо.
---

Не переселять, а выполнять свой обязанности в любом случае.

Если мы говорим про выполнение обязанностей "в любом случае", то в любом случае эта новая работа не подходит Валентине, так как в любом случае мешает ей выполнять её родительские обязанности. Я в очередной (восьмой? Девятый?) напоминаю, что судом установлено проживание ребёнка с мамой.

не является ли сладкой мужской мечтой желание

Моя влажная мужская мечта - пятнадцать клонов Людмилы Гурченко, бочка вазелина и живой опоссум. Но попытку натянуть что-то там на "мужское желание" заценил, да

На длительный срок, на длительный. А не два дня командировки.

Правильно ли я понимаю: бывшей свекрови предлагается уйти на пенсию ради двух дней командировки? Точно не из-за рваного и длительного периода работы Валентины, который будет напичкан самыми разнообразными командировками?

Ты продолжаешь

Конечно продолжаю, пора было бы уже сообразить, что твоё "не приписывай" не работает.

Уже есть подобные решения?

Нет решений, обязывающих бывших мужей подстраиваться под рабочий график бывших жен, насколько мне известно. Потому, что нет нормативно-правовой базы, которую можно было бы под такое требование подвести. Вопросы по поводу выполнения родительских обязанностей в подобном процессе не только к Валентитну поступят. Но на заседание я бы сходил - послушать, что будет отвечать Валентина на вопросы судьи.

[Каталина]

Ну так перестань топтаться на месте и вернись к истории, в которой Валентина не тянет ребёнка в одно лицо.

Как только будет такое обсуждение - обязательно. А здесь логично обсуждать стартовую историю.

[CynicalCreature]

Как только будет такое обсуждение - обязательно. А здесь логично обсуждать стартовую историю.

Т.е. отец платит алименты, забирает ребенка на выходных, но Валентина тянет в одно лицо?

[Lsv]

Как только будет такое обсуждение - обязательно. А здесь логично обсуждать стартовую историю.

Забыла топнуть ножкой

[Я-не-Я]

Разве суд может заставить родителя поменять работу?

Вообще странные люди, дали бы женщине заработать, авось она бы потом и сама сменила командировки на что-то более ей подходящее. Это не точно, конечно.

Ну и да, дети все разные, но я ближе к тем, кто считает, что для девятилетки пара дней с папой или бабушкой - это не прям ужас депрессий и стрессов.

[Каталина]

Т.е. отец платит алименты, забирает ребенка на выходных, но Валентина тянет в одно лицо?

Т. е. Валентина содержит себя и ребенка, полностью занимается его воспитанием, а папа аж целые алименты платит.

[Fortessa]

Т. е. Валентина содержит себя и ребенка, полностью занимается его воспитанием, а папа аж целые алименты платит.

А ещё она этого ребёнка выносила и родила.
Расплатилась своим здоровьем за рождение общего с мужем ребёнка.
В который раз убеждаюсь, что институт семьи и брака - огромное наипалово для женщины. Потому что женщина отдает в семью намного больше, чем мужчина, а взамен - никуя и ты ещё что-то должна.

[Lsv]

Соответственно, делаем вывод, что не желающие рожать плодиться не должны.

[Bestia]

А ещё она этого ребёнка выносила и родила.
Расплатилась своим здоровьем за рождение общего с мужем ребёнка.
В который раз убеждаюсь, что институт семьи и брака - огромное наипалово для женщины. Потому что женщина отдает в семью намного больше, чем мужчина, а взамен - никуя и ты ещё что-то должна.

Ну вы тоже несправедливы.
Дети для очень многих людей — сами по себе большое счастье, это не "общий проект с мужем", а любимый человек. Дофига женщин рожает даже в том случае, если заранее вскрылось, что отец оказался так себе. Или вообще умер, когда ещё было можно сделать аборт.
Да и отказаться от ухода за ребёнком можно, женщины такие есть. Но не отказываются не из-за того, что "что-то должна", так то женщину за отказ жить с ребёнком тоже в Сибирь не вышлют. Просто большинство хочет и для них это не наказание.

Но если рожать кому-то, а не потому что сам ребенка хочешь, то тут да, наипалово. Но если ребёнок воспринимается как "а взамен никуя", то зачем вообще рожать?