злючка.рф - Пусть ищет работу с учётом того, что у неё ребенок

[Fortessa]

Да блин, можно долго и красиво говорить о счастье материнства. Ребёнок - близкий и любимый человек, базару ноль.
Но Валентине нужно здесь и сейчас решать проблемы, связанные с этим ребёнком. Как будто бы ребёнок только ее, но ведь нет, муж - такой же родитель. Только почему-то исторически сложилось так, что у мужчин как будто бы меньше родительских обязанностей. Ипаный патриархат.

Так самое противное, что Валентина ведь не гулять едет, а в командировку, это рабочая необходимость. И работу она эту нашла для того чтобы этого самого ребёнка кормить.

Получается, что беременность - на женщине, роды - на женщине, уход за ребёнком- на женщине. И поиск работы не той, которая нравится, а та которая совместимая с ребёнком - тоже, блин, на женщине! А на отце тогда что?

И работа эта на самом деле, прекрасно совмещается с родительством, если бы второй родитель точно так же включался бы в свои родительские обязанности.

Какой-то нафиг сюр.

[CynicalCreature]

Т. е. Валентина содержит себя и ребенка, полностью занимается его воспитанием, а папа аж целые алименты платит.

А алименты она куда девать, если она одна содержит ребенка? И папа не воспитывает ребенка,и когда берет его на выходные?

[Bestia]

Да блин, можно долго и красиво говорить о счастье материнства. Ребёнок - близкий и любимый человек, базару ноль.
Но Валентине нужно здесь и сейчас решать проблемы, связанные с этим ребёнком. Как будто бы ребёнок только ее, но ведь нет, муж - такой же родитель. Только почему-то исторически сложилось так, что у мужчин как будто бы меньше родительских обязанностей. Ипаный патриархат.

Честно говоря, мне не кажется, что тут дело только в том, как исторически сложилось.
Просто конкретный мужик не любит ребёнка и всё тут   Он вот по этому критерию не такой же родитель, из-за этого все его "преимущества"
Вот в итоге и выходит то самое "кто хочет, тот хлопочет"

[Fortessa]

Так тут куча комментаторов считают, что этот Валентин прав и всё справедливо.
Причем, что характерно, в основном эти комментаторы - мужчины.

[Сигрлинн]

Просто многие игнорируют тот факт, что женщина с этим самым бывшим мужем судилась. И проживание с ребенком не просто по факту того, что она мать на нее свалилось, а потому что она сознательна шла в суд и этого добивалась. Мне кажется, что именно из-за решения суда, у нее нет прав просто потребовать у отца взять ребенка себе. Если бы не суд, он был не прав, но суд был.

[Lsv]

Но Валентине нужно здесь и сейчас решать проблемы, связанные с этим ребёнком.

Валентине нужно решить проблемы, связанные с работой.

Так самое противное, что Валентина ведь не гулять едет, а в командировку, это рабочая необходимость.

Эта "рабочая необходимость" и есть предмет обсуждения в истории. Она сама создала себе эту рабочую необходимость, не озаботившись о том, чтобы у ребёнка не возникло проблем.

Кроме того - если бы она ехала гулять, её (и твоя) аргументационная позиция ничуть бы не изменилась - ОН ЖЫ ВТОРОЙ РОДИТЕЛЬ. Границ нет, а закон есть. И он говорит от том, что ребёнок, судом оставленный у одного из родителей, должен жить с этим родителем - таскать несчастного по соседям, бабкам и бывшим мужьям его можно только с их согласия. Согласия нет - будь добра подобрать сопли и решить свои сложности самостоятельно. Так живет весь мир.

И поиск работы не той, которая нравится, а та которая совместимая с ребёнком - тоже, блин, на женщине!

Life is tough, get a helmet. Миллионы людей работают не на той работе, которая нравится. И только Валентинам приходит в голову в этом кого-то виноватить. Ну ладно, не только Валентинам, есть ещё политический активизм разных мастей, у которого то капитализм рабочие места мечты отнимает, то Путин с Обамой

И работа эта на самом деле, прекрасно совмещается с родительством, если бы второй родитель

... имел желание и возможность поддерживать Валентину в её трудовых подвигах. Ни того, ни другого у него нет. Валентине нужно искать другие варианты.

Причем, что характерно, в основном эти комментаторы - мужчины.

В перевёрнутой ситуации такими комментаторами будут женщины - ничего удивительного нет в том, что люди ассоциируют себя с теми героями истории, которые с ними одного пола. Если тебе от этого станет легче - на место Валентины я себя тоже поставил и резюмирую: она мудак, я бы так не делал.

[Jenny]

На мой взгляд, тут проблема не в том, что мать едет в командировки, а в том, что она остальных ставит перед фактом, никто не пытается договариваться. С тем же успехом они могли бы и вместе жить - но если общаться с отцом в духе «я завтра улетаю, ребенка из школы забираешь ты», а отец такой «а я завтра на дежурстве, не могу», то дело не в том, что он плохой отец, а в том, что оба родителя не могут договориться, кто когда и какие обязанности перед ребенком выполняет.

[Сарделька]

Какому? Тому, который не может даже на пару дней взять к себе ребенка? Или в истории есть еще какой-то отец?

Так это он сейчас не может - ребенок остался не с ним, и он выстроил свою последующубю жизнь исходя из этого факта. Если тетка склочная, наверняка звучало "ребенка не увидишь" - он завел еще одного ребенка, чтоб де-факто без детей не остаться. А теперь бж передумала, а потом точно так же может передумать обратно, поэтому подстраиваться под нее нецелесообразно. Договариваться она не хочет, ей вынь да положь - от нее, ожидаемо, шарахаются и пытаются держаться подальше.

[Хакс]

Просто многие игнорируют тот факт, что женщина с этим самым бывшим мужем судилась. И проживание с ребенком не просто по факту того, что она мать на нее свалилось, а потому что она сознательна шла в суд и этого добивалась. Мне кажется, что именно из-за решения суда, у нее нет прав просто потребовать у отца взять ребенка себе. Если бы не суд, он был не прав, но суд был.

Да имеет. Просто такие вещи решаются договоренностью, а не "я решила, метнулись все". Ну рили. Отец принимал решение о своей работе, исходя из своих условий. А она - из каких-то эфемерных долгов. Дура, короче.

Вот эти товарищи, которые "ну она же не гулять едет", а если отец завтра сорвётся на Севера работать, нормально будет? Без предупреждений, вот просто под девизом "ну она же родитель тоже". Как не доходит, что вопрос в договорённостях, а не кто и что обязан.

Даже в благословенных Штатах с хорошей практикой совместной опеки такой херни с перекидыванием ребенка не поймут. Что это за "ну да, я усралась за полную опеку, но теперь завтра бывший должен забрать ребенка на произвольный срок и вообще подстроиться под мой график".

[Каталина]

Так это он сейчас не может - ребенок остался не с ним, и он выстроил свою последующубю жизнь исходя из этого факта. Если тетка склочная, наверняка звучало "ребенка не увидишь" - он завел еще одного ребенка, чтоб де-факто без детей не остаться. А теперь бж передумала, а потом точно так же может передумать обратно, поэтому подстраиваться под нее нецелесообразно. Договариваться она не хочет, ей вынь да положь - от нее, ожидаемо, шарахаются и пытаются держаться подальше.

И правда, чего это ему ребенка не отдали... Подумаешь, нет ни жилищный условий, ни возможности заниматься ребенком, ни желания.

[CynicalCreature]

И правда, чего это ему ребенка не отдали... Подумаешь, нет ни жилищный условий, ни возможности заниматься ребенком, ни желания.

Жилищные условия лучше чем у матери. Остальное твои домыслы.

[Каталина]

Жилищные условия лучше чем у матери. Остальное твои домыслы.

Настолько лучше, что с матерью ребенок как-то живет, а у отца не может даже пару раз переночевать.

[Lsv]

Может, просто не этот ребёнок, а другой)

[Каталина]

Может, просто не этот ребёнок, а другой)

Так речь идет о старшем. Отец вроде хотел его забрать после развода, но когда мать предложила забирать ребенка на пару дней, внезапно выяснилось, что жилищные условия отцу не позволяют, заниматься ребенком он не может, и вообще, это проблема матери.

[Lsv]

Так речь идет о старшем.

А старший живет со своей мамой.

Отец вроде хотел его забрать после развода

Этого мы не знаем.

но когда мать предложила забирать ребенка на пару дней

Мать не предлагала ему забирать ребёнка на пару дней.

[Каталина]

История о том, что мать просит отца забирать к себе ребёнка на время их командировок.

Мать не предлагала ему забирать ребёнка на пару дней.

[CynicalCreature]

Настолько лучше, что с матерью ребенок как-то живет, а у отца не может даже пару раз переночевать.

Во первых это сейчас, а не несколько лет назад. А во вторых может. Но не каждый раз, как БЖ петух в жопу клюнет.

[Elf78]

Так самое противное, что Валентина ведь не гулять едет, а в командировку, это рабочая необходимость. И работу она эту нашла для того чтобы этого самого ребёнка кормить.

Когда мужик с работы только переночевать приходит, чтобы тянуть семью, ему тоже в панамку насыпают.

[Lsv]

История о том, что мать просит отца забирать к себе ребёнка на время их командировок.

Наконец-то ты вернулась из пушистых облачков своей фантазии на скучную мостовую истории.

Всё так - она не "просит отца забрать к себе ребёнка на пару дней" - она требует от отца забирать к себе ребёнка на время её командировок, продолжительность и частота которых нам доподлинно неизвестна, но требование к бывшей свекрови уйти на пенсию намекает, что речь идёт не о "паре дней" для какой-то командировки, а о длительном, многолетнем периоде, когда семья из пяти человек должна жить по рабочему графику одной тупой Валентины.

Это требование не будет выполнено не только потому, что не затрагивает область родительских обязанностей её бывшего  мужа, а ещё и потому, что требования Валентины - это бытовой терроризм, а с террористами переговоры не ведутся

[Каталина]

Какое интересное распределение обязанностей. Мать обязана заботиться о ребенке, а отец нет.
И после этого у кого-то остается вопрос, почему детей при разводе оставляют с матерью

[Lsv]

Какое интересное распределение обязанностей. Мать обязана заботиться о ребенке, а отец нет.

Дешевая, жалкая и никак не относящаяся к истории манипуляция. Но крысы - очень терпеливые существа, поэтому я буду повторять это столько раз, сколько потребуется даже для того, чтобы ты запомнила:

Ребёнок, оставленный судом у матери, должен проживать вместе с матерью. У бывших мужей, заботливых бабок, сердобольных соседей и иже с ними ребёнок начинает проживать по соглашению между этими людьми и мамой. Соглашение было? Нет? Просто приехала и оставила у порога? Поздравляю, пока кривлялась на тему "Я ОБЯЗАНА А АТЕЦ НЕТ" успела накривляться себе на статью

[CynicalCreature]

Какое интересное распределение обязанностей. Мать обязана заботиться о ребенке, а отец нет.
И после этого у кого-то остается вопрос, почему детей при разводе оставляют с матерью

Если бы при разводе ребенка оставили с отцом, то всё было бы зеркально.

[Каталина]

Судя по этому

Во первых это сейчас, а не несколько лет назад.

Если бы ребенка оставили с отцом, он бы сейчас всячески его спихивал на ПМЖ к матери А не только на несколько дней в неделю. Ну, или забыл бы, что вторая жена не обязана сидеть с его ребенком. В любом случае, я сильно сомневаюсь, что мужик, который даже на несколько дней не может взять своего ребенка, сам бы им занимался.
Крыс, а на какую статью накричал отец, который после развода забил на ребенка? Или ЭТОДРУГОЕ?

[Lsv]

Если бы ребенка оставили с отцом, он бы сейчас всячески его спихивал на ПМЖ к матери

И ты бы его, несомненно, всячески поддерживала в обсуждении, не так ли?

Крыс, а на какую статью накричал отец, который после развода забил на ребенка? Или ЭТОДРУГОЕ?

Ну вот как встретимся под обсуждением истории, в которой отец забил на ребёнка - там меня и спрашивай, другое это или нет. Кто знает, может хоть там у тебя BSOD од даблстандартизма выпрыгнет

[CynicalCreature]

В любом случае, я сильно сомневаюсь, что мужик, который даже на несколько дней не может взять своего ребенка, сам бы им занимался.

Вообще он берет ребенка.