Она лишает мужа совместного семейного времяпрепровождения, поэтому это как раз-таки за счёт другого
Если этот муж требует рядом сидеть (я сказал ррррядом), то это не совместное времяпрепровождение, а идиотизм. К слову, в этом случае как раз мужик, ультимативно требующий совместного, неправ (по моей классификации), т.к. требует от другого усилий и времени, не предоставляя никаких плюшек взамен и не имея на это каких-то жизненно важных оснований (например, уход за больным тоже не особо приятный, но объективно необходимый).
Она ж не тащит его с собой в походы, ноя, что они не проводят время вместе. Так почему сидение дома (на которое она порой, ятак поняла, соглашается) лучше, чем поход (на которые он не согласен вообще)?
Конечно, если там было прям мероприятие с семьёй, о котором заблаговременно договаривались, то она поступает неправильно. Но в целом на что он по жизни надеется, на то, что она осядет рядом с ним у телевизора? Зачем эти люди вместе, дале если выкинуть из уравнений друга-походника?
П.С. Кстати, интересно, что подруга-походница его бы устроила, несмотря на "хныыыы, мы не проводим время вмееестееее".